Ditemukan 110873 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak Perlindungan anak (anak)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 02-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 September 2010 — TERDAKWA
90 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pashi Hulizan dengankesimpulan telah diperiksa korban umur 9 tahun belum akil baligh, padapemeriksaan tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada pinggirlubang pelepasan akibat kekerasan benda tumpul maupun benda tajam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;AtauKEDUA :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut sebagairnana dakwaan pertamadi atas telah sengaja melakukan perbuatan cabul dengan orang lain sesamakelamin
    Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencabulan anak di bawah umursebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman berdasarkan Pasal 82ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.
    Pidana yang dibuktikan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi berbeda dengan pembuktian Jaksa Penuntut Umum,menurut Jaksa Penuntut Umum yang terbukti UU Perlindungan Anak Pasal82 (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak (LEXSPECIALIS) sedangkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri membuktikanPasal 292 KUHP.
    XXXX K/Pid.Sus/XXXXuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yangTerdakwa lakukan ;Bahwa memang benar dakwaanterbukti Pasal 82 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Bahwa oleh karena Pasal 82 tidak mempunyai ayat (1) maka ayat (1)tersebut harus dibaca/dianggap tidak tertulis/tidak ada ;2.
    Bahwa perbuatan Terdakwa adalah tindak pidana khusus, dan ketentuanPasal 292 KUHP adalah lex generalis, maka Terdakwa adalah tepatdidakwakan UU Perlindungan Anak ;4.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 58/PID.SUS/2024/PT GTO
Tanggal 27 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : ORYZA JUSTISIA RIZQY WINATA, S.H
Terbanding/Terdakwa : MARTHA KAI alias IBU NANO
62 — 17
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RENI HERMAN, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Ikhsan Ranadi Pgl. Ikhsan Bin Iral
73 — 20
  • Muslim Nur , SoOG, dengan hasiltidak ada luka lecet pada genetalia dan pada selaput dara tampakrobekan lama pada jam 9, jam 12, jam 5 dengan kesimpulan selaputdara tidak utuh dengan robekan lama.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor 23 Tahun 2002Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pnntentang Perlindungan Anak Jo UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang
    Anak Jo.
    Pasal 81 ayat (2)Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnakDANKeduaUnsurunsur Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUHPidana :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 76DUU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.
    Pasal 81 ayat (2) Peraturan PemerintahPengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, DAN Kedua Pasal 332 ayat(1) Ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,membujuk anak melakukan Persetubuhan.DANUnsurunsur Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUHPidana :1. Barang Siapa2.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 07-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Png
Tanggal 13 Mei 2024 — Terdakwa
66 — 26
  • Batoro Katong No. 22 Kabupaten Ponorogo Provinsi Jawa Timur selama 7 (Tujuh) bulan, dan Pidana Pelatihan Kerja Pengganti Pidana Denda selama 5 (Lima) bulan di Dinas Sosisal, Pemberdayaan Perempuan Dan Perlindungan Anak Kabupaten Ponorogo;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kaos oblong warna putih;
    • 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban Anak KorbanO;

    • 1 (satu
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
AGUSTINA YUSUF ALIAS TINA BINTI YUSUF
97 — 26
  • 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telah ditetapkanmenjadi undangundang dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Pengubahan Kedua atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun
    dengan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telah ditetapkan menjadiundangundang dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 tahun 2016 tentang Pengubahan Kedua atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang.Menimbang
    Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun2016 tentang Pengubahan Kedua atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndangyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Anak dan diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telah ditetapkan menjadiundangundang dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 tahun 2016 tentang Pengubahan Kedua atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang
    Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun2016 tentang Pengubahan Kedua atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang,Pasal 341 KUHP dan UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP;MENGADILI:1.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN Paringin Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
SUPIANUR Bin JOHANSYAH
77 — 98
  • akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan atasPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan
    Anak menjadi UndangUndang jo Pasal 76 EUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
    dilarang melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga unsur inidinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu alternatif perbuatan tersebutdapat dibuktikan;Menimbang, bahwa setiap orang dalam Pasal 76 E UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak telah dipertimbangkan dalam unsursetiap orang di atas sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 1 Undang Undang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan,Menimbang, bahwa dari faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa Anak Korban lahir Balangan tanggal 2004sehingga ia masih dapat dikategorikan sebagai anak sebagaimana
    Anak menjadi UndangUndang jo Pasal 76 EUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
RUSLI DG. NGALLE ALIAS DG. BACCE BIN DG. RISO
45 — 19
  • ., M.Kes.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN MksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor
    Anak sebagaimana yang telah ditetapkan menjadiUndangUndang dengan UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Momor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
    Anak dan diubah terakhirdengan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telah ditetapkanmenjadi UndangUndang dengan UndangUndang Nomo 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang berbunyi Anak adalah seseorang yang belum
    Anak sebagaimana yang telah ditetapkan menjadiUndangUndang dengan UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Momor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus
    Pasal 76E UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dibuahpertama dengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana yang telah ditetapbkan menjadi UndangUndang dengan UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangMomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDIN bin DUL HARI
92 — 7
  • Penderitatersebut belum sembuh sama sekali, besar harapan ia akan sembuhjika sekiranya tiada halhal yang menambah penyakit (komplikasi).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76C jo. pasal 80 (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
    meringankan dari diriTerdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan bagi orang lain khususnyakorban;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya yang melanggar hukum; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku khususnyapasal 76C jo. pasal 80 (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIhalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Krs1.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 596/Pid.Sus/2023/PN Rhl
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
2.Lani Regina Yulanda
Terdakwa:
ANGGA ALIAS ANGGA BIN JUMSARI.
23 — 50
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PALU Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NANO SUGIATNO, SH., M.H
Terdakwa:
ARHAM LABANAN
62 — 29
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 580/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.Hj. BAIQ SRI SAPTIANINGSIH, S.H.
6.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, S.H.
Terdakwa:
JANA
43 — 9
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 381/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN DARMI ANGGREINI ALIAS DEWIK ALIAS MAULIDYA ULFA
36 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NI WAYAN DARMI ANGGREINI ALIAS DEWIK ALIAS MAULIDYA ULFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang tua yang melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana tersebut dalam Pasal 80 Ayat (1) dan Ayat (4) Jo.pasal 76 C UU.RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU.RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak .
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
DEVI ALS DEVI BINTI M YAZIT
23 — 12
  • Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Prp Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam dengan dakwaan Pasal76 C Jo Pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    adalah sebagai upaya pendidikan yuridis, intelektualdan moral untuk menyadarkan Terdakwa agar menyesali perbuatannya danmengembalikannya menjadi warga masyarakat yang baik, patuh dan taat kepadaPutusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Prp Halaman 9 dari 12 halamanhukum, menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial dan Keagamaan dalam kehidupanbermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 81 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak setiap orang yang melanggar ketentuanPasal 76 C dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) Tahun 6 (enam)Bulan dan/atau denda paling banyak Rp.72.000.000,00 (tujuh puluh dua jutarupiah);Menimbang, bahwa menurut Kamus Bahasa Indonesia menyebutkanbahwa kata penghubung dan/atau dapat diperlakukan sebagai dan serta dapatjuga diperlakukan sebagai atau.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
MARUWAN Bin KARNOTO
30 — 12
  • No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak atas perubahan UURI. No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat DakwaanNomor: PDM102/Bltar/Euh, 2/10/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 13 (Tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (Enampuluh juta rupiah) subsider kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;a.
    No. 35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak atas perubahan UU R.I.
    No. 35tahun 2014 tentang Perlindungan Anak atas perubahan UU R.I. No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Anak.
    tentang Perlindungan Anak saksi korbanSAKSI 1 termasuk dalam pengertian Anak:Menimbang, bahwa pengertian persetubuhan ialah memasukkankemaluan pria ke kemaluan si wanita sedemikian rupa yang normaliter atauyang dapat mengakibatkan kehamilan (S.R.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus
Register : 02-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 03-01-2025
Putusan PN Pasarwajo Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Psw
Tanggal 22 April 2020 — Terdakwa
23 — 19
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 279/Pid.Sus/2015/PN Tbn
Tanggal 30 September 2015 — Jaksa Penuntut:
RIDO WANGGONO, SH
Terdakwa:
RETNO SRI WAHYU SETIAWAN Alias CUNGKRING Alias SANGEK Bin SUPRIYANTO
16 — 14
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Sarma Simanjuntak Bin Daulat Simanjuntak
35 — 19
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 41/Pid.Sus/2024/PN Ngw
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, S.H.
Terdakwa:
MURDIYANTO ALS MURDIMAN BIN MAIRIN
37 — 13
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 06-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 44/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bta
Tanggal 25 Oktober 2023 — Terdakwa
105 — 0
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 234/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
ADITYA DINDA RAHMANI, S.H.
Terdakwa:
Jimberi Alias Jim Bin Udin
29 — 15