Ditemukan 10693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 341.000 326.000 351.000 316.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
  • rupiah);
    1. Menghukum tergugat untuk memenuhi dictum nomor 2 tersebut, sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
    2. Menolak gugatan Penggugat selebihnya tentang nafkah madliyah (lampau) dan pembagian keuntungan usaha makelar Mobil (harta bersama)

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Tnn
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • biaya hidup, pendidikan serta pemeliharaan anak tersebut menjadi tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa dan mandiri ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa di Tondano untuk didaftarkan pada buku Register yang disediakan untuk itu;
  • Menghukum, kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Biaya Meteral : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA UNIT WANGURER
Tergugat:
HEIN ARCHELAUS NICO RUMAMPUK
31 — 32
  • SUMURUNG,SH.MHPerincian biaya : Pendaftaran Rp.30.000, Proses Rp.100.000, Panggilan Rp.370.000,: PNBP Rp20.000, Redaksi Rp.10.000, Materai Rp.6.000, Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN BitJumlah Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 146/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JANAKA Alias JAKA Bin MUHAMAD KASNAN
52 — 5
  • SUKSES MANDIRIPARAMITHA; Bahwa dari uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebutdiberikan tersangka kepada ALFIAN sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibelikan olehterdakwa barang berupa 1 (satu) Buah Multimedia Speaker warna biruseharga Rp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah), 1 (Satu) BuahKipas Angin kecil warna pink seharga Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) Pasang Sepatu adidas warna hitam putin seharga
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 58
  • /Pdt.G/2022/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran: 200.00... ccc ccccceesceseecesseessteeeeenes Rp. 30.000, Biaya ATK perkara ooo... ccc cece cee ceeesecsseesetetseenseees Rp. 50.000, Blaya Pangan: oo... cece cece ccc ceeseeesetesstessteeeeenes Rp. 250.000, Biaya PNBP oo... ccc eeneeeeteeeieteeeneeeee Rp 20.000, Blaya red kh. oo... ccccecececsseseecesseetsteeseeneenees Rp. 10.000, Meter eee Rp. 10.000, SUMAN icc cece tenets tees tee teetetetetetetetetetetstetsteteteteteteteenees Rp. 370.000
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Biaya Panggilan Rp. 370.000,Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BIkSoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BIk
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Nur Chotimah, S.H.I, M.APanitera Pengganti, Him 18 dari 18 him Putusan No 144 /Pdt.G/2020/PA.MbIRincian biaya perkara:ao uF @O N PFRosda Maryanti, S.E, Sy Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 370.000,PNBP Panggilan:Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 486.000, Him 19 dari 18 him Putusan No 144 /Pdt.G/2020/PA.MbI Him 20 dari 18 him Putusan No 144 /Pdt.G/2020/PA.Mbl
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penipuan
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 35/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 13 Mei 2015 — - RONALDI Panggilan RONAL
74 — 2
  • Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);13.Atas nama BETI SUSANTI, pada tanggal 03 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);14.Atas nama DEWI YANTI, pada tanggal 08 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);15.Atas nama RENI AFRITA, pada tanggal 07 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 370.000
    Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);13.Atas nama BETI SUSANTI, pada tanggal 03 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);14.Atas nama DEWI YANTI, pada tanggal 08 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);15.Atas nama RENI AFRITA, pada tanggal 07 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 370.000
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Biaya PangGIlan: ..............eccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 370.000, Biaya redaksSl: ..............ceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeesseeeeeeeeeees Rp. 5.000, MA@MCV AN: eee cece cece cece cece cette eeepc eee eee eee eee eee Rp. 6.000,JUIMMAN: nese ee ceccccececececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaaaaeeeeeeeseeeaneeeess Rp. .461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PID.B/2012/PN-RAP
Tanggal 28 Maret 2012 — PIDANA - ZULKIFLI Alias ZUL BIRONG Alias ZUL BITUNG
19 — 2
  • yang mana Ade Indirwansyah dan Muhammad Riski HarahapAlias Riski mendapat bagian masingmasing sebesar Rp 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, terdakwa bersama dengan Ade Indirwansyah dan MuhammadRiski Harahap Alias Riski mengambil uang tersebut dengan maksud untukmemilikinya yang akan digunakan untuk keperluan' pribadi tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya sehingga menimbulkan kerugiansebesar Rp 370.000
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 588/Pid.B/2012/PN.KPJ.
Tanggal 22 Oktober 2012 — ARIK PURWANTI
24 — 8
  • Permata Finance IndonesiaSingosari Malang ;Bahwa saksi pernah pinjam uang sebesar Rp. 5.000.000, di PT.Permata Finance Indonesia tersebut dan angsuran tiap bulannyasebesar Rp. 370.000, ;e Bahwa setiap bulan saksi telah membayar angsuran kepadaterdakwa ;e Bahwa katanya perusahaan, saksi belum membayar angsuranselama 3 kali, yakni bulan Nopember, Desember 2011 dan bulanJAnuari 2012, padahal saksi selalu membayar lewat terdakwa ;wn Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum di
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2017 — ZAINAL ABIDIN
86 — 112
  • AAJ 401758 Tanggal 12 April 2012 senilaiHalaman 15 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBYRp. 338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) dari SaudaraANTON SUWITO WIBISONO, dengan tanda bukti pembayaran berupa1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp. 6.000 (enam ribu) diterima dariANTON SUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000, (lima ratus enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di DesaPopoh seluas 1370 m2 dengan harga Rp. 370.000, / m2 (pelunasan
    AAJ 401758 Tanggal 12 April 2012 senilaiRp. 338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) dari SaudaraANTON SUWITO WIBISONO, dengan tanda bukti pembayaran berupa1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp. 6.000 (enam ribu) diterima dariANTON SUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000, (lima ratus enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di DesaPopoh seluas 1370 m2 dengan harga Rp. 370.000, / m2 (pelunasan) yangditandatangani oleh Saudara Dra.
    AAJ 401758 tanggal 12 April 2012 sebesar Rp. 338.000.000,(tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) dari ANTON SUWITOWIBISONO ;Halaman 58 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBY3.55.3.56.3.57.3.58.3.59.3.60.3.61.1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp 6.000 diterima dariANTON SUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000, (limaratus enam juta Sembilan ratus riobu rupiah) untuk pembayaransebidang tanah di Desa Popoh seluas 1370 M2 dengan hargaRp. 370.000,/M2 (Pelunasan) ;AKTA TTG. 15 Juli 2010
    AAJ 401758 tanggal 12 April 2012 sebesar Rp. 338.000.000,(tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah ) dari ANTON SUWITOWIBISONO ;1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp 6.000 diterima dariANTON SUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000, (lima ratusenam juta Sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sebidangHalaman 70 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBY56.57.58.og.60.61.tanah di Desa Popoh seluas 1370 M2 dengan harga Rp. 370.000,/M2 (Pelunasan) ;AKTA TTG. 15 Juli 2010 nomor : 2 Turunan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 891/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
  • selanjutnya perceraian ini wajib dilaporkan oleh Penggugat dan/ atau Tergugat kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap, yang mana berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 370.000
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban akibat perceraian tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :;

    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • ., M.H.Panitera PenggantiAchmad Suroso, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :20Co OD NO a Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan Penggugat : Rp. 270.000,Panggilan Tergugat : Rp. 370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 756.000,21
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman. Putusan Nomor 86/Padt.G/2021/PA.Bhn
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1093/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 3 Nopember 2015 —
15 — 0
  • Biaya Panggilan Rp. 370.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1093/Pat.G/2015/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,HERI EKA SISWANTA, SH.,MHHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1093/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Penetapan No.53/Padt.P/2021/PA.MbIRincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 370.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kali diberikankepada dan atas permintaan Pemohonpada tanggall................00 5 dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, Ag, M.HNIP. 19671221.199803.1.005Hal. 17 dari 17 Hal
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Biaya Panggilan : Rp. 370.000, 00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 005. Biaya Materal : Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 461.000, 00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman