Ditemukan 12797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkok bongkaran bangka boskar
Penelusuran terkait : Bongkar paksa bangunan Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa, Pada Replik nomor 2, Pemohon tetap dapat memasuki rumahkarena Pemohon juga membawa kunci rumah, pagar rumah yangterkunci di bongkar paksa oleh Pemohon dan semua barang yang masihada dirumah dibawa pergi oleh Pemohon;.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 79/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VII
Terbanding/Tergugat I : BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat II : ROBERT SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat III : KEVIN ONG
65 — 32
  • Perhubungan Nomor 36 Tahun 2012 tentangOrganisasi Dan Tata Kerja Kantor Kesyahbandaran Dan OtoritasPelabuhan, secara jelas dinyatakan bahwa :Bidang Keselamatan Berlayar, Penjagaan dan Patroli mempunyai tugasmelaksanakan pengawasan tertib lalu lintas kapal di perairan pelabuhandan alur pelayaran, pemanduan dan penundaan kapal, penerbitan SuratPersetujuan Berlayar, kegiatan alin muat di perairan pelabuhan, salvageHalaman 14 dari 30 halaman, putusan Nomor 79/PDT/2016/PT PTKdan pekerjaan bawah air, bongkar
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 185/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 9 Oktober 2013 —
24 — 7
  • No. 185/Pid.Sus/2013/PN.PSOBahwa bahan peledak terdiri dari dua jenis yaitu jenis high explosive yaitujenis bahan peledak yang mempunyai daya peledak yang mempunyai dayaledak tinggi yaitu dengan kecepatan fragmentasi diatas 2000 (dua ribu)sampai dengan 4750 (empat ribu tujuh ratus lima puluh) M/dtk (meter perdetik) dan mempunyai daya hancur atau daya bongkar tinggi, Jenis LowExplosive yaitu jenis bahan peledak yang mempunyai daya ledak rendah yaitudengan kecepatan fragmenasi kurang dari 1000 M/dtk
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2017 — RUSSAADAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tonggak Bongkar 36 Simpang Limun-Medan, sebagai Turut Tergugat III. 5. AZWARUDDIN, laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Puskemas Lorong 8, Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Turut Tergugat IV. 6.
51 — 6
  • RUSSAADAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tonggak Bongkar 36 Simpang Limun-Medan, sebagai Turut Tergugat III.5. AZWARUDDIN, laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Puskemas Lorong 8, Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Turut Tergugat IV.6.
    RUSSAADAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tonggak Bongkar 36 Simpang LimunMedan, sebagaiTurut Tergugat Ill.5. AZWARUDDIN, lakilakii agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
IVAN RICARDO NASUTION Alias BARON Bin JHON REIMON NASUTION
125 — 44
  • terdakwa simpan dikantong celana terdakwa di kantong sebelah kanan bagian depan danterdakwa kembali pulang untuk beristirahat;Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat bekerja dan membawa sisa pemakaian terdakwa yangterdakwa simpan di kantong celana terdakwa, kemudian setelah tiba ditempat terdakwa bekerja, terdakwa mengeluarkan sabu dari kantong celanadan menyimpannya di Ssemaksemak di bawah daun disamping kantinkemduan terdakwa kembali bekerja sebagai bongkar
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Heri Kapri Alias Heri Bin Indra
26 — 13
  • ;Bahwa Terdakwa pada saat diatas sepeda motor Terdakwa tidak adamenjelaskan kepada saksi HARIPIN Als ARIP target atau rumah siapayang akan Terdakwa bongkar.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 762/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2018 — AHMAD SAIDI (DIREKTUR CV.KARTA MUDA) >< PT.ARIEF MITRA RAYA
140 — 74
  • Namun karena fatorbanjir sehingga rute jalan ke km 00 tidak bisa dilalui sehingga oleh pihakprinciple dibuatkan tempat bongkar baru di km 36 sehingga jarak tempuhmenjadi hanya 71 km.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 180/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.JHON SAKON GINTING
2.RIKA AGUSTIN
39 — 26
  • Bahwa modal saksi yang digunakan untuk permainan judi gelper jenispoker yaitu dari upah saksi sebagai buruh bongkar muat kontainer di pasarpadi. Bahwa hadiah yang didapatkan oleh pemain di permainan judi gelperjenis poker adalah berupa uang dan hadiah tersebut dapat diambil dariwasit atau terdakwa RIKAAGUSTIN.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya ;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Btm3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
207 — 108
  • itu.Jadi Terdakwa pikir ini hanya gertaan, Terdakwa anggap mamanyayang titip, berarti ini bukan ancaman yang berarti saat itu.Setelah itu terjadi hubungan itu tidak ada ujung pangkalnya.Setelah itu, karena Terdakwa takut, Terdakwa masih melanjutkanhubungan dengan dia, kemudian Terdakwa banyak berpikir gimanacaranya agar dia menjadi kesal, dengan berbagai cara Terdakwalakukan, dari mulai cara Terdakwa bilangin baik baik tapi diamarah, dia pernah mukulmukul dasbord Terdakwa, sampai mainanmobil itu bongkar
    bongkar, dipukul pukul sambil dia menangis,sambil dia menunjukan cincin yang pernah Terdakwa kasi kedia,dikalungkan ke dia, kau masih Terdakwa Terdakwang kamu ko,kenapa ini masih Terdakwa pakai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — M. DASUN bin SANMISNGAD ;
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahan dan Material sebesar Rp.36.805.300,, yaitu :e Semen PC sebanyak 562 zak, harga satuan Rp.45.400,/zak, totalsebesar Rp.25.514.800,, hanya dibelanjakan oleh Terdakwasebanyak 331 zak dengan perincian :200 zak yang dibelanjakan melalui Ratim seharga Rp. 53.000,/zak = Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah)ditambah dengan biaya bongkar muat sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;25 zak @ Rp. 54.000,/zak total sebesar Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
    Bahan dan Material sebesar Rp. 36.805.300,, yaitu :e Semen PC sebanyak 562 zak, harga satuan Rp. 45.400,/zaktotal sebesar Rp. 25.514.800,, hanya dibelanjakan olehTerdakwa sebanyak 331 zak dengan perincian :@ 200 zak yang dibelanjakan melalui Ratim seharga Rp.53.000,/zak = Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratusribu rupiah) ditambah dengan biaya bongkar muat sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hal. 40 dari 64 hal. Put. No. 2796 K/Pid.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2021 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 176/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2019 — PERDATA : - Penggugat : 1.EDDY THOMAS HERMANTO 2.MARIANI - Tergugat : Drs. Muhammad Darwis
244 — 156
  • milik sukuHanuebi;Bahwa saksi mengetahui tanah di sekitar objek sengketa miliksuku Hanuebi yaitu dari turun temurun nenek moyang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak bisa jelaskan darimana sukuVeep melepaskan tanah kepada Ibu Mariani;Bahwa menurut sepengetahuan saksi yang melepaskan tanahkepada Ibu Mariani seluas 6 Ha (enam hektar) itu saya tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dilunasi atau belum;Halaman 56 dari 81 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PN JapBahwa saksi tidak tahu siapa yang bongkar
    rumah diatas tanahtersebut, karena saksi tidak melihat, tetapi memang saksi tahuada yang bongkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat pelepasan tanah adat yangdilepaskan oleh suku Veep;Bahwa yang menyatakan saat itu surat pelepasan diubah sajaadalah saksi yang suruh tetapi saksi bilang sabar, nanti sayahubungi kepala suku duluBahwa saksi belum tahu surat pelepasan dari sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
387 — 201
  • DIAN bawa Laptop, danmembuka laptop memperlihatkan gambargambar bongkar senjatadan percobaan peledakan BOM ;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui siapa pembicara tentang BomThamrin tersebut ;Bahwa benar Saksi tidak pernah mendengar DIAN memesan chasingBom kepada Terdakwa ;Bahwa benar anggota Jamaah Kholifan Daulah lslamiah, yang Saksitahu antara lain : Uztad ABU YAKUB (sebagai AMIR asal Tegal) ;KHUMAEDI ; GILANG ; TEDY ; SUPRI ; GONI ; ASEP ; NANANG ;AKROM ; BUDI ; dan MAHFUDIN ;Bahwa benar organisasi
    kemusrikan yang merusak akidah generasi muda Islam,maka muncullah ide dari DIAN supaya candi tersebut dibakar dandimusnahkan, namun beberapa hari kemudian kami berkumpul di PomBensi (SPBU) Randu Dongkal, dalam musyawaroh itu diputuskanbahwa pembakaran candi tersebut untuk digagalkan dengan alasanharus mendahulukan dakwah Thauhid terlebih dahulu ;Bahwa benar selama Saksi bergabung dengan DIAN dan Terdakwa,tidak pernah Saksi mendengar pembicaraan tentang programpembuatan bahan peledak ataupun belajar bongkar
    Terdakwa sekitar 11.00 wibmenggunakan sepeda motor milik jenis Honda Megapro tahun 2008warna silver membawa Disel buat lampu 1 buah, Trafo Last Listrik 1buah, 1 dous yang sudah dilakban warna coklat yang isinya bukubuku, 1karung kecil berisi pakain dan 1 buah Laptop warna Hitam.Bahwa benar DIAN pernah menginap dirumah Terdakwa selama 3 (tiga)hari dimana saat itu Terdakwa dan DIAN melakukan kajian tentang Tauhiddan hijrah bergabung dengan Khilafah Ilslamiyah, dan DIANmemperlihatkan tentang cara bongkar
    didaerahTegal, dimana DIAN datang kerumah Terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Megapro tahun 2008 warna silver membawa Disel buatlampu 1 buah, Trafo Last Listrik 1 buah, 1 dous yang sudah dilakbanwarna coklat yang isinya bukubuku, 1 karung kecil berisi pakain dan 1buah Laptop warna Hitam, pada waktu itu DIAN menginap dirumahTerdakwa selama 3 (tiga) hari, dan saat itu Terdakwa dan DIANmelakukan kajian tentang Tauhid dan hijrah bergabung dengan KhilafahIslamiyah, disana DIAN memperlihatkan tentang cara bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — SITI YUSNAR (Pr) Pgl. Yus/Uniang, DKK ; SITI ZALIAR (Pr) Pgl. Upik, DKK
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sampono Rajo dan almarhum Bayak tersebut ada yangdipergunakan sebagai tempat bongkar muat usaha orang Tionghoa milik TanWie Tjiu (sebagaimana termaksud dalam Surat Permohonan tanggaltDesember 1962), dan kemudian tahun 1967 terhadap sebahagian dari tanahpembelian tersebut Juga pernah disewakan oleh almarhum Saadiah (NenekPara Penggugat) atau cucu dari almarhum Bayak/Siti Bajak kepada seorangTionghowa yang bernama Lim Suan Kie Nio (Kasima Muslim) untukmendirikan rumah tinggal oleh Penyewa (sebagaimana
    Rahman Syariefyang merupakan Mamak dari Penggugat dan Tergugat A Asal, yang isinyaantara lain menerangkan bongkar muat barang tersebut dilakukan di atastanah orang tua A.
    Rahman Syarief;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Padang tersebut di atas,amatlah tidak tepat dan keliru sama sekali, sebagaimana yang PemohonKasasi uraikan berikut di bawah Ini;Bahwa, pada bukti P.A/TRK.A/TIntV.15, tidak ada menerangkan bahwatanah tempat bongkar muat itu, berada di atas tanah NR. 7019, dan dipersidangan juga Penggugat tidak ada menampilkan saksi yang menerangkandimana letak batasbatas tanah Surat Ukur NR. 70/1952 yang sesungguhnya,lalu sekarang dengan dasar apa, majelis
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 83/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 29 Oktober 2013 — NANOUH SETIAWAN Als WAWAN Bin KHOIRI
53 — 33
  • satu)unit sepeda motor suzuki satria F 150 warnaputih hitam di Jalan swadaya Desa malinau KotaKec.Malinau Kota Kab.Malinau ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor satria F150 yang kedua kalinya pada hari lupa tanggallupa bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 01.00wita di Jalan Swadaya Desa Malinau KotaKec.Malinau Kota Kab.Malinau ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motorsatria F 150 warna hitam putih tersebut terdakwa43membawa sepeda motor tersebut ke pasar BaruMalinau Kota dengan tujuan untuk di bongkar
    satu)unit sepeda motor suzuki satria F 150 warnaputih hitam di Jalan swadaya Desa malinau KotaKec.Malinau Kota Kab.Malinau ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor satria F150 yang kedua kalinya pada hari lupa tanggallupa bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 01.00wita di Jalan Swadaya Desa Malinau KotaKec.Malinau Kota Kab.Malinau ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motorsatria F 150 warna hitam putih tersebut terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke pasar BaruMalinau Kota dengan tujuan untuk di bongkar
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 8 April 2015 — OKTAVIA COKRODIHARJO bin POLY COKRODIHARJO
651 — 397
  • K24 Indonesia memutus kerja sama waralaba dengan ApotekK24 saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau Apotek K24 harus melepaskanmerek K24 setelah pada tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul16.00 WIB saksi disuruh oleh Terdakwa untuk menurunkan papanreklame dengan merek K24 beserta aksesorisnya;e Bahwa setelah mendapat perintah dari Terdakwa, selanjutnya karenasaksi seorang wanita maka saksi mencari tenaga bongkar dan barumendapatkan tukang pada tanggal 25 Nopember 2012 sertamenyewa
    skafolding (tangga besi) dan proses pembongkaran baruselesai pada tanggal 5 Desember 2012 dan sejak itu opotek K24berganti nama menjadi apotek Pemuda Cepu.e Bahwa tenaga bongkar/pekerja yang menurunkan sertamenghilangkan aksesoris merek K24 di Apotek K24 Cepu adalahPAK MAN dan 2 (dua) orang lainnya;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mempunyai surat ijin pendirianapotek Pemuda Cepu dari Dinkes Kab.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 476/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Hariza Arbi alias Reza
66 — 9
  • Candra Kirana Saragih Alias Dedek mengajak saksi Rahmatke Lima Puluh dan sekira pukul 18.00 wib, saksi Kartika Candra Kirana SaragihAlias Dedek dan saksi Rahmat bertemu dengan Terdakwa di Lima Puluh,kemudian Terdakwa menyampaikan keluhan bahwa Terdakwa butuh uangkarena sepeda motor Terdakwa rusak dan berada di bengkel, kemudianTerdakwa mengajak saksi Kartika Candra Kirana Saragih Alias Dedek dan saksiRahmat untuk mencari uang, selanjutnya saksi Rahmat merencanakan supayakerja malam yaitu untuk bongkar
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 23 Mei 2013 — Terdakwa I. H.SULAIMAN ASLI UMUAR Bin H.ASLI UMAR dan terdakwa II. IDRIS MAHMUD Alias NYONG Bin MAHMUD HAMZAH
45 — 7
  • SYUKUR datang ke rumah terdakwa dan menyuruhterdakwa membongkaran jembatan roro denganberkata "kalau mau bongkar,bomgkarmi." Dan saatitu HMAKMUR RAONA mendengar dan menyaksikanpembicaraan antara terdakwa dengan saksiIr.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN.Kng
Tanggal 28 Nopember 2017 — RUKANA bin TALAM
96 — 21
  • mengakuiperbuatannya kepada keluarga saksi dan terdakwa juga meminta maafkepada keluarga saksi;Bahwa kemudian ayah saksi Suhani memaafkan terdakwa dan tidakmemperpanjang permasalahan tersebut dengan syarat terdakwa tidakpernah berhubungan lagi dengan saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017, Terdakwa tiba tibamendatangi saksi ketika saksi sedang bekerja dan terdakwa memintanomor HP saksi namun saksi tidak mau dan terdakwa langsungmengancam dengan mengatakan Ya Sudah Kalau Kamu Ga Mau, AibKamu Saya Akan Bongkar
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 167/Pid.B/2017/PN Tdn
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
1.IKHWAN FIRDAUS alias KITEK bin RAHMADSYAH
2.MURISKTO MUZAL alias RISTO bin MUKHLIS
71 — 6
  • Bin RAHMADSYAHsehariharinya sering berkunjung ke rumah terdakwa MURISKTO MUZALAlias RISTO Bin MUKHLIS;Bahwa saksi memang pernah membeli seng dari para terdakwa tersebut,namun sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa sengtersebutmerupakan hasil curian, saksi berani membeli seng tersebut dikarenakanterdakwa MURISKTO MUZAL alias RISTO Bin MUKHLIS mengakuibahwa seng tersebut bekas dari rumahnya, karena pada saat itu rumahterdakwa MURISKTO MUZAL alias RISTO Bin MUKHLIS sedang direnovasi dan atapnya di bongkar
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 137-K/PM.III-12/AD/IX/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUPRAPTA
36 — 13
  • Murthy Kurnia Utama supayadi bongkar namun hal tersebut tidak dibongkar olehTerdakwa.16. Bahwa benar lahan milik PT. Murthy Kurnia UtamaJember yang dibangun dan dipergunakan olehTerdakwa untuk menaruh dan menyimpan alatalatberat serta digunakan sebagai gudang pembenahanalatalat berat dengan ukurannya 8 meter X 15 meter.17.