Ditemukan 34318 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0170/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Pos Indonesia (Persero);11 Bahwa karena perbuatan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat adalahtidak sesuai dengan aspek yuridis dan perundangundangan yang berlaku danterkesan adanya pembiaran selama 23 bulan sudah menyebabkan Penggugatmenderita lahir dan bathin maka perbuatan Tergugat dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan
Register : 01-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pemerintah10Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan:Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan PenggugatHal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Gsg10dengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi thsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 159 (1) RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.Gsg10(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 R.Bg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohonterhadap Termohon yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
telah meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun secara berturutturut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi insan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,10oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad