Ditemukan 11551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Penelusuran terkait : Secara bersama-sama dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempel di muka umum.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 271/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 12 April 2016 — RENDRA NURRAHMAN als IYEN bin TAUFIK RACHMAN
43 — 13
  • VIKAmenerangkan mendapatkan Ganja tersebut yaitu dari orang yang mengakubernama saudara JAWA (DPO) dengan cara ditempel di Daerah Jalan Kopo KotaBandung serta mendapatkan Ganja tersebut dengan cara membeli. Dariketerangan sdr. VIKA selanjutnya saksi dan Brigadir FEBI TRIANTOROmelakukan pencarian dan pengejaran terhadap orang yang mengaku bernamasaudara JAWA (DPO), namun belum ada informasi yang mengarah kepadakeberadaan saudara JAWA (DPO) dan diperkirakan telah melarikan diri.Kemudian sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 21-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 15 September 2016 — KRISNADI JATI UTORO melawan PT DUTAPLAST
82 — 13
  • Duta Plast belumpernah mendapat Surat Peringatan;Bahwa saksi mengetahui Tata Tertib Perusahaan ditempel di papanpengumuman, namun tidak tahu siapa yang menempelkan;Bahwa setahu saksi, apabila saksi Anita berbisnis biasanya dilakukan diluarjam kerja dan dilakukan tidak hanya dengan Penggugat saja melainkanterobuka dengan teman kerja yang lain;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasemua
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 03/ Pdt. G/ 2015/ PN-JTH
Tanggal 30 September 2015 — JAINAH AS ; Cs LAWAN JUFRI AW
68 — 13
  • ketikaTergugat menjual tanah tersebut, Ayah/Suami Para Penggugat (UsmanMansur) sendiri masih hidup dan tidak ada sanggahan dan keberatanapapun dari Usman Mansur, padahal pengurusan administrasi jual bellitanah tersebut kepada Tergugat IV dilakukan telah dimulai sejak tahun 2010yaitu 3 tahun sebelum Ayah/Suami Para Penggugat (Usman Mansur)meninggal dunia yang dilakukan secara terangterangan dan diketahui olehmasyarakat Lhoknga dan setiap namanama pemilik persil tanah yang akandijualkan kepada Tergugat IV ditempel
    berupaSurat Pernyataan yang diketahui oleh Tergugat Il (camat Lhoknga), SuratKeterangan Tanah dan Surat SPORADIK masingmasing tertanggalLhoknga 18 Januari 2013 sebagai dasar dibuat dan dikeluarkan Akta JualBeli No. 051/2013 tanggal 29 Januari 2013 yang diperbuat oleh dandihadapan Tergugat Il (camat/PPAT Lhoknga), dan administrasi kepemilikanpersial tanah itu telah diumumkan kepada khalayak masyarakat GampongHalaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PNJTH11Lampaya dan Weu Raya yang ditempel
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN RBI
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias KONG
60 — 17
  • bersih 1,50 (satu koma lima puluh) gram
  • 11 (sebelas) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,79 nol koma tujuh puluh sembilan) gram

    • Total berat bersih (netto) 18 (delapan) belas bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu seberat 7,24 (tujuh koma dua puluh empat)

    • 1 (satu) buah kresek warna hitam
    • 10 (sepuluh) lembar plastik klip kosong
    • 1 (satu) buah kotak plastik warna bening yang pada tutupan ditempel
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — WAKIJO Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA. 2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
129 — 68
  • Temon, Kab.Kulon Progo dan diminta untuk tanda tangan menerima / menolak tentangbesaran ganti rugi yang akan diperolehnya, dan kemudian berdasarkanpengumuman yang ditempel di Balai Desa Sindutan masa waktu keberatanselama 14 (empat belas) hari kerja yang jatuh pada tanggal 5 Agustus 2016.Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohon mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperoleh keadilan masihdalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yang ada.06.Bahwa alasan yang diajukan
    Sindutan,Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakartadengan total nilai ganti kerugian menurut hitungan Pemohon Keberatanseluruhnya adalah Rp 964.000.000, (sembilan ratus enam puluh empat jutarupiah) dikarenakan kedudukan hukum pemohon keberatan bukanlah pihakyang berhak untuk menerima ganti kerugian sebagaimana diumumkan dalammusyawarah penetapan ganti kerugian pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016bertempat di Kantor Balai Desa Sindutan Kecamatan Temon Kabupaten KulonProgo yang ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — LUKMAN HAKIM ADNAN
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketandan605 ha) volume 1,00 PAKE harga satuan Rp2.000.000.000,00, antara lain :Bahwa pada 27 Mei 2009 Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah KabupatenNganjuk membentuk Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalam SuratKeputusan Nomor : 188/486/K/411.209/2009 tentang Penunjukkan PanitiaPengadaan Barang/Jasa Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kabupaten Nganjukterhadap 13 Proyek Saluran Irigasi Sekunder di wilayah Kabupaten Nganjuk,diumumkan di Media Koran Media Indonesia dan Koran Duta Masyarakatpada tanggal 02 Juni 2009, ditempel
    1,00 PAKE harga satuan Rp2.000.000.000,00, antara lain :Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009 Kepala Dinas Pekerjaan Umum DaerahKabupaten Nganjuk membentuk Panitia Pengadaan Barang/Jasa tertuangdalam Surat Keputusan Nomor: 188/486/K/411.209/2009 tentangPenunjukkan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pekerjaan UmumDaerah Kabupaten Nganjuk terhadap 13 Proyek Saluran lIrigasi Sekunder diwilayah Kabupaten Nganjuk, diumumkan di Media Koran Media Indonesiadan Koran Duta Masyarakat pada tanggal 02 Juni 2009, ditempel
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 67.Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 25 April 2013 — WAHSIN dan SURYATI I(PENGGUGAT) MELAWAN 1. Ny. CASRI(TERGUGAT I); 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT 2); 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
45 — 17
  • Konsekuensi yuridis atasdijadikannya SHMSHM agunan kredit tersebut sebagai agunan kredit pada Tergugat II,berarti bahwa dalam hal debitur wanprestasi maka Tergugat II berhak mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan lelang agunan kredit tersebut.Bahwa Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telah dilakukanpengumuman rencana lelang baik yang ditempel di papan pengumuman/selebaran, maupunyang diumumkan melalui surat kabar.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 46/Pid.B/2019/PN.Bit
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum: Julian C. Rotinsulu, S.H. Terdakwa: Kartini Durman
127 — 100
  • Madidir KotaBitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum yang dilakukan dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan, atau ditempel di mukaumum perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa tanggal 29 Juni
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 8 Januari 2015 — KARLIE,SP.M.MA
47 — 16
  • Laporan Kemajuan Pekerjaan RTJK dan SAB RTIJK ;Bahwa dalam pelaksanaannya pemasangan besi strip/plat begel untuk kudakuda 5/10 ,gording 5/7,skur 5/7,ikatan angin 5/7 ,sesuai dengan analisa sni06.6.28 untuk 150 unit rumah tidak ada dipasang oleh PT.Katingan SuryaHarapan ;Bahwa hal tersebut terjadi karena saksi selaku Pengawas tidak melihat kepadakontrak kerja antara PT.Katingan Surya Harapan dengan Disnakertransparpada waktu melakukan pengawasan ,tetapi saksi hanya melihat kepadagambar bestek yang ditempel
    Plktongkat saya ganti dengan kayu bangiran ,semua kayu rumah sudah digantisemua ,sehingga sekarang sudah bisa saksi tempati ;Bahwa kusen dengan cara ditempel paku saja dan kayu untuk kusen tidak adayang diketam ;Bahwa kudakuda bangunan rumah tidak ada besi platnya ;Bahwa warga melaporkan kepada Disnakertranspar Kabupaten Seruyan dansebagian ada mendapatkan penggantian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)/perrumah ,tetapi saksi tidak kebagian ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa memberikan
    Plkdipasang talang hanya sebagian saja,untuk pekerjaan terteran hanya ada pada tongkatsaja sedangkan kerangka rumah tidak ada terterannya,kuda,kuda bangunan tidak ada besiplatnya ,kusen hanya ditempel paku saja dan kusen tidak ada yang diketam ,keterangantersebut bersesuaian dengan keterangan ahli dari Dinas Pekerjaan Umum saksiBahrudin,ST Bin Misba bahwa selain kayu yang dipasang tidak sesuai kontrak bahwauntuk pekerjaan rangka atap tidak menggunakan besi strip/besi besi beugel yangberfungsi untuk
    penyebab robohnya kayu sehingga membuktikan bahwa kayu yang dipakaibukan kayu klas oleh Kontraktor PT.Katingan Surya Harapan dengan Direkturnya saksiYuliansyah ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutrisno,saksi Usep bahwarumah RTJK tidak ditemukan pemasangan plat/beugel sama sekali, tidak semua rumahyang dipasang talang hanya sebagian saja,untuk pekerjaan terteran hanya ada padatongkat saja sedangkan kerangka rumah tidak ada terterannya ,kuda,kuda bangunan tidakada besi platnya ,kusen hanya ditempel
    robohnya kayu sehingga membuktikan bahwa kayu yang dipakaibukan kayu klas 1 oleh Kontraktor PT.Katingan Surya Harapan dengan Direkturnya saksiYuliansyah ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutrisno,saksi Usep bahwarumah RTJK tidak ditemukan pemasangan plat/beugel sama sekali, tidak semua rumahyang dipasang talang hanya sebagian saja,untuk pekerjaan terteran hanya ada padatongkat saja sedangkan kerangka rumah tidak ada terterannya ,kuda,kuda bangunan tidak ada besi platnya ,kusen hanya ditempel
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ABD. SALAM Als. SALAM Bin SAHARUDDIN
49 — 16
  • Onet dengan cara ditempel.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat juga menyampaikan buktibuktitertulisnya di persidangan, dan kemudian Majelis Hakim mempertimbangkan buktibukti Tergugat tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, berupa Fotokopi kumpulan buktitransfer kebutuhan anak dan keperluan lainnya dari tahun 20192020, buktibuktitersebut jelas menyebutkan tujuan transfer kepada Penggugat dengan jumlahyang bervariasi, dapat dicocokkan dengan aslinya namun bermaterai kuranghanya ditempel
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pdt.G/2016/PN. Pwt
Tanggal 12 Oktober 2016 — ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat) 1. Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk( Tergugat II), 3. Notaris Maya Diana Sari, SH ( Tergugat III)
79 — 15
  • tidak boleh dilakukan,Atas cidera janjinya Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 6Undangundang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (UUHT),Tergugat Il selaku Pemegang Hak Tanggungan BERHAK melakukaneksekusi lelang atas kekuasaan sendiri (Parate Eksekusi) terhadapobyek Hak Tanggungan dan mengambil pelunasan piutang Penggugatdari hasil eksekusi lelang obyek Hak Tanggungan tersebut.Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
Yuda Hadijaya alias Yuda bin Herman
20 — 8
  • Hp lo, ntargua kasih % jilgram lalu terdakwa menjawab ya udah ditunggu,selanjutnya terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu ditempel didaerahMustika jaya dilapangan Futsal Fastell yang mengikuti petunjuk dari Sdr.ANTON.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrSelanjutnya juga terdakwa menjual Narkotika jenis sabu dengan caramenanyakan Narkotika jenis shabu pada saksi ANDRINSYAH meneleponterdakwa dengan berkata ada gak yud lalu terdakwa jawab ada nih danterdakwa menawarkan juga barang
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 20 Juli 2020 — Terdakwa
25 — 15
  • dalamdan mencari kunci sepeda motor Merk Honda Beat tersebut di bagianruangan tengah rumah dan menemukan 1 (satu) buah kunci sepeda motormerk Honda Beat di dekat cermin yang tergantung di ruang tengah rumah,selain itu Saksi Agus Tiwa Manik Als Tiwa Bin Jais Manik juga mengambil 1(satu) Unit HP Android Merk OPPO A 1K warna merah, uang tunai sebanyakRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 Lembar STNK sepeda motorJupiter MX milik saksi Suwandi Bin Suratman yang disimpan di dalam kotakbedak yang ditempel
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 26 Maret 2014 — PT. ARMADA JOHNSON CONTROLS ; EDI PURWANTO ; YUDHA PRAWIRA ; HARTONO
48 — 27
  • Edy Purwanto sebelumnya tidak pernah melakukanmengabsenkan orang lain ;e Bahwa pengumuman larangan tidak boleh mengabsenkan orang lain ada ditempel dipengumunan ruang satpam/security ;e Bahwa saksi tidak tahu sanksinya apabila mengabsenkan orang lain ;e Bahwa saksi pernah memanggil Sdr. Edy Purwanto untuk dimintai keterangan danSdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
NIZA TRI HASTINI, S.Farm, Apt ALS NIZA BINTI NAZARUDIN
235 — 159
  • Produksi ituharuslah dalam jumlah besar,Bahwa mengenai izin edar, apoteker dengan etiket yang ditempel dikemasan obat sudah merupakan izin edar ;Bahwa Pasien ketika membaca resep dan kopi resep dilayani olehapoteker. Sebenarnya kopi resep ini pun bukan resep, namun tetapbisa dilayani.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 11/Pdt.Plw/2013/PN.Kds
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pelawan I : BUDIONO, Pelawan II : CHOLIDAH, M E L A W A N PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk., Cabang Kudus
70 — 34
  • dengan ketentuan pada Pasal 6 UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak TanggunganAtas Tanah Beserta BendaBenda yang berkaitan dengan tanah, yang menyatakanbahwa apabila debitur cidera janji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.10.11.12.Bahwa dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telah dilakukanpengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
IWAN Bin MUNDU Alm
93 — 27
  • Saiful, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Tanjung Jabung Timur guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mulai mengonsumsi narkotika jenis sabusejak awaltahun 2020 yaitu dengan cara narkotika jenis sabu tersebut dimasukkan kedalam tabung kaca (pirek), Kemudian pirek yang berisi sabusabu tersebutditempel/diletakkan di salah satu lubang yang berada di alat hisap (bong),lalu salah satu lubang bong tersebut diletakkan/ditempel pipet dan setelahsemua terpasang di bong yang berisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/PDT.G/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat:
MARLINA ISMAIL
Tergugat:
1.HARUN NGADIMIN
2.CHARLIE KARTADINATA
3.RATNAWATI MOELJONO, SH
4.WELIANA SALIM, SH
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
76 — 71
  • Surat Kuasa Menjualharus berdiri sendiri dan tidak boleh ditempel kedalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli. Jika tetap dapat dibuktikanbahwa memang ada klausule seperti itu dan diloloskan olehNotaris disitulah membuktikan secara ifso pacto" bahwaPerjanjian itu cacat hukum.
    Yang menjadi pertanyaan ialah :1)Apakah Notaris masih dapat dikategorikan bertindak jujur terkaitdengan Disain Perjajian Pengikatan Jual Beli tertanggal 14September 2000 yang sangat berat sebelah yaitu rencana danHak Tergugat termasuk pembuatan Perjanjian baru yangmengurangi hakhak Penggugat dengan seenaknya dimasukkandalam suatu klausule ;Apakah dapat dibenarkan dalam Perjanjian "Surat Kuasa Menjual"ditempel menjadi bagian dari surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB);Dalam suatu transaksi yang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/G/2018/PTUN SMG
Tanggal 30 Mei 2018 — SYAHIR AFADHI Dan BUDI KRISMANTO Melawan 1. PETINGGI KUANYAR 2. MUH. SAHAL MAHADI, S. Ds
221 — 126
  • Bahwa Tergugat II Intervensi setelah mengetahui adanya,Pengumuman pendaftaran jabatan atau formasiperangkatDesa dari Panitia Pengisian Perangkat Desa ( P3D ) DesaKuanyar ,yang telah ditempel di halayaknya umum yaitu ;Pengumuman pertama pada tanggal11 Agustus 2017 danPengumuman pendaftaran tahap kedua yaitu pada tanggal 24Hal. 57 dari 136 hal. Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.
    Yang dimaksud 2 orang itu adalahsaya dan Tergugat II Intervensi dan perjanjian itu ditandatangani olehorang tua Tergugat II Intervensi dan saksi dengan ketahui oleh Tergugat;Tergugat menyatakan kepada saksi kalau nanti ada pendaftaran akandiberitahukan, tetapi kenyataannya saksi diberitahu pada waktu yangmepet pada tanggal 14 Agustus 2017 malam, padahal waktupendaftaran tanggal 1419 Agustus 2017 dan pengumumanpendaftaran saksi ketahui tidak sengaja yang telah ditempel.