Ditemukan 20675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : handoyo handika handak handik handos
Penelusuran terkait : Handoko koselan Reza handoko S.e. Praka topan handoko harahap - tri handoko bin kamiyok Muaro Laka lantas Dedi handoko alias naem. Asmadi vs cokro handoko; Praka handoko saputro nrp. 537502 Age hary mukty bin wahyudi handoko
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3298/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (THIASMONO HANDOKO bin SUYANTO) terhadap Penggugat (ANISA NURAZIZAH binti AGUS KARTONO);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0345/Pdt.P/2024/PA.Pas
Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Izzah Afkarinah binti Nur Handoko untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdus Salam bin Mufit;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 541/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • Alvin Handoko bin Slamet Hariyanto) terhadap Penggugat (Erike Magfirotus Sholihah binti Syamsul Huda);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 405/Pdt.G/2024/PA.Trk
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Handoko bin Wakijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Sarponen) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwo Handoko bin Siman) terhadap Penggugat (Tini binti Sarginen);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoko bin Muklas) kepada Penggugat (Yatini binti Joyo Sukiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu
      Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Handoko ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2009 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat ; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat
      Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Handoko ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 9 tahun yang lalu; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat ; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI HANDOKO bin G PURNOMO) terhadap Penggugat (WAHYUNINGTYAS binti H.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Handoko binG. Handoko) terhadap Penggugat (Wahyuningtias binti Imam Nawawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 4 Januari 2021 Masehi yang bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awal1442 Hijriyah, oleh Drs. H.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 364/Pdt.G/2022/PA.Skw
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Geri Handoko bin Bambang Sutopo) terhadap Penggugat (Metri Pangestika binti Rudi Susanto).
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/AL/VI/2020
Tanggal 22 September 2020 — MUHTAROM, MAYOR MAR (PURN) NRP. 12153/P
243 — 192
  • , dan semua Dana Pencairan dari BTNlangsung Terdakwa Transfer ke Rekening DavidHandoko dan atas Nama CV milik David Handoko (CV.Handoko Putra Tunggal Raksa) Bukti Transfer (videBukti Terlampir)Bahwa atas itu semua Total Pencairan pinjaman dariBTN Syariah sebesar RP. 29.100.000.000 (Dua PuluhSembilan Milyar Seratus Juta Rupiah) dan yang sudahterbayar / diangsur baik oleh Terdakwa maupun olehDavid Handoko kurang lebih sebesar RP.15.000.000.000 (Lima Belas Milyar) sisanya RP.14.000.000.000 (Empat Belas
    AgungPegawai BTN, hal ini terdakwa lakukan dengan TujuanTerdakwa untuk mengambil alih pinjaman danbertanggung jawab sepenuhnya atas pnjamantersebut.Bahwa selama ini yang mengangsur ke BIN Syariahadalah David Handoko, karena hasil pinjaman tersebutterdakwa ditribusikan kepada David Handoko, akantetapi Terdakwa tidak diberikan tanda buktiangsurannya tersebut dan dalam angsuran tersebutada pengurangan sisa pokok pinjamannya berkurangdan sampai Bulan Juli 2020 masih tetap diangsur (videBukti Terlampir
    dapat di laksanakan, meskipun untuk halitu pihak BTN Syariah sudah melakukan survei kekantor dan rumah David Handoko dengan alamatPerum Nirwana, Wonorejo Permai Utara Gang V No.349 Blok B.13 RT.02 RW.09 Surabaya dan BINmenyatakan belum memenuhi syarat, sehingga tidakbisa diambil alih sampai sekarang.Bahwa selama ini Terdakwa bertanggung jawab danberusaha untuk melunasi dan mengangsur ke BINSyariah, akan tetapi Karena dana yang dikerjasamakan dengan David Handoko selakupenerima dana berjanji mengangsur
    David Handoko (orang sipil).Bahwa Saksi tidak mengetahui usaha apa yang dijalankan olehTerdakwa dengan Sadr. David.Bahwa Saksi pernah mencari Sdr.
    David Handoko dalam usahapengadaan gerobag roda tiga pengangkut pasir tanpa disertaibukti adanya kerja sama usaha dengan harapan untukmendapatkan keuntungan, sehingga sulit dipercayakebenarannya bahwa uang tersebut seluruhnya diserahkankepada Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 22-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
JAMRONI
43 — 24
  • Bahwa setelah itu Terdakwa diantar oleh Saksi4 Mayor Inf Koko Handoko bersama Saksi1 KaptenInf Sumadi, 2 (dua) orang anggota Pam, 2 (dua)orang anggota Denpom V/3 Malang dan 2 (dua)orang Tenaga Medis dari Kesdam V/Brw salahsatunya bernama dr. Aditya Sinta untuk dilakukanpengambilan dan pemeriksaan urine ke BNN KotaMalang, kemudian sekira pukul 00.20 Wib tiba diHal.10 dari 49 hal.
    urine tersebutTerdakwa positifmengandung Narkotika tetapi tidak mengetahui zatyang terkandung didalamnya.Bahwa pemeriksaan sampel urine Terdakwa diKantor BNN Kota Malang disaksikan oleh anggotaPam Rindam V/Brawijaya atas nama Sersan KepalaFirman dan 2 (dua) orang petugas dari Denpom V/3atas nama Sersan Dua Putu Ari dan Sersan DuaMakhfud dan 2 (dua) orang tenaga medis dariKesdam V/Brawijaya yang salah satunya adalah dr.Aditya Sinta.Bahwa Saksi pada sekira pukul 01.25 WIB bersamadengan Mayor Inf Koko Handoko
    Bahwa Saksi sekira pukul 10.00 WIB dengan MayorInf Koko Handoko (Saksi IV) dan anggota PamRindam V/Brawijaya menyerahkan Terdakwa keDenpom V/3 Malang untuk diproses hukum sesuaiketentuan yang berlaku.Bahwa atas keteranganSaksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya dan tidak ada yang disangkal.SaksiIll:Nama lengkap : lbnu Hasyim.Pangkat / NRP : Kapten Inf / 630983.Jabatan : Ka Urum Dodiklatpur.Kesatuan : Rindam V/Brawijaya.Tempat/Tgl.
    sekira pukul 00.20 WIB sampai diKantor BNN Kota Malang kemudian dilakukanpemeriksaan urine oleh petugas dari BNN KotaMalang dan dari hasil pemeriksaan tersebutTerdakwa positif mengandung zat Metamfetaminadan Amfetamina.Bahwa Terdakwa sekira pukul 06.30 WIB setelahselesai makan pagi dimintai keterangan oleh KaptenInf Sumadi (Saksi I)dan mengakumenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu.Bahwa Terdakwa pada sekira pukul 10.00 WIBdiserahkan ke Denpom V/3 Malangoleh KasipamopsMayor Inf Koko Handoko
    Dandodiklatour Rindam V/Brawijayaatas nama Letnan Kolonel Inf Budi Cahyonodibawake Mako Rindam V/Brawijaya di Malangoleh LetnanDua Inf Mukhlis, Sersan Dua Purwanto, Sersan DuaFigih Hari Rustaman dan Sersan Dua Iwan.Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Juli 2018 sekira pukul 01.30 WIB sampai di MakoRindam V/Brawijaya kemudian dibawa ke KantorBNN Kota Malang oleh Kasipamops atas namaMayor Inf Koko Handoko (Saksi IV) dan 2 (dua)orang anggota Pam Rindam V/Brawijaya dan 2 (dua)Hal.39 dari 49
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 18-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 69-K/PM.III-17/AD/VII/2012
Tanggal 20 Desember 2012 — KOPTU ALEXIUS MAKAWATA
104 — 23
  • Sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP,9adalah tidak cermat dan tidak tepat, yang mana dakwaan yangdisampaikan bertentangan dengan uraian dakwaannya, yang jelasjelasdalam uraian dakwaan poin ke poin tersebut Oditur menyatakan danmengakui secara gamblang bahwa telah terjadi pinjam meminjam uangantara Mayor Jefri E.H Hidayat Hidayat E.H Hidayat Edi Handoko danKoptu Alexius Makawata (Terdakwa), hal mana antara kedua belahpihak telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam suatu perjanjianpinaam meminjam
    Bahwa benar pada tanggal 3 Februari 2009 sekitar pukul 12.00wita, Terdakwa menghadap Saksi Mayor Inf Jefry Edi Handoko ke ruangkerja di kantor Puskopad B Rindam VIV/Wrb Jin. Monohutu Manado danmenyampaikan Terdakwa mempunyai bisnis menjalankan uang di pasarbersehati manado dengan bunga 10 %.2.
    Bahwa benar pada tanggal 6 Februari 2009 sekitar pukul 12.00Wita, Terdakwa kembali menghadap Saksi Mayor Inf Jefry Edi Handokodi kantor Puskopad B Dam VIV/Wrb dengan pertimbangan masukan darianggota, maka Saksi Mayor Inf Jefry Edi Handoko menyanggupi untukmemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan 13 (tiga belas) kali pencairan sebagaiberikut :1). Tanggal O06 Februari 2009 sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).2).
    Bahwa benar Saksi Mayor Jefri E.H Hidayat tidak mengetahuisecara pasti apakah dana yang diberikan kepada Terdakwa tersebutdipinjamkan semuanya kepada para pedagang dipasa atau digunakanoleh Terdakwa sendiri karena itu bukan urusan Saksi Mayor Inf Jefry EdiHandoko urusan Saksi Mayor Inf Jefry Edi Handoko dengan Terdakwahanya sebatas uang Saksi Mayor Inf Jefry Edi Handoko pinjamkankepada Terdakwa dengan cara mengembalikannya.4.
    Bahwa benar pada tanggal 3 Februari 2009 sekitar pukul 12.00wita, Terdakwa menghadap Saksi Mayor Inf Jefry Edi Handoko ke ruangkerja di kantor Puskopad B Rindam VIV/Wrb Jin. Monohutu Manado danMenimbang24menyampaikan Terdakwa mempunyai bisnis menjalankan uang di pasarbersehati manado dengan bunga 10 %.2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2726/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRI HANDOKO BIN RUKIYEM) kepada Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI SUPANDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Ahsani bin Rochmad, BA) kepada Penggugat (Ratna Wijayanti binti Slamet Handoko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Handoko bin Sabar) terhadap Penggugat (Risma Damayanti binti Casmo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 641/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoko bin Sujono) terhadapPenggugat (Arik Puspitasari binti Muhsin);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1055/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supandri Handoko bin Edi Harjito) terhadap Penggugat (Siti Kundari binti Yatmo);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 741/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Joko Handoko Bin Misran) atas diri Penggugat (Susanti Fitriani Binti Suriadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1736/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Handoko Bin Sajiyo Manto Miharjo) kepada Penggugat (Dwi Murniati Binti Mulyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rizky Tri Handoko bin Slamet Margono ), terhadap Penggugat ( Merina Dwidya Riwayanti binti H. Ridwan );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu ).
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rizky Tri Handoko binSlamet Margono) terhadap Penggugat, (Merina Dwidya Riwayanti bintiH. Ridwan);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Smd3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Tri Handoko binSlamet Margono) terhadap Penggugat (Merina Dwidya Riwayanti binti H.Ridwan);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1657/Pdt.G/2019/PA.Smd4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (ANDY HANDOKO Bin CONDRO) terhadap Penggugat (FITRI WIDYANINGSIH Binti SUKARDI).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)