Ditemukan 186340 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
175 — 92
175 — 92
HambaHinaPenuhdosa, kemudian anak ABDULLAH JAISYUMUHAMMAD Alias JAIZ MUHARIB KRUPUK EMPING Alias JHON BinKARTONO dengan sengaja menyebarkan gambar dan tulisan melaluiHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2017/PN.Nbainstagram miliknya yang dapat dilihat/diakses/dibaca oleh setiap orangpada tanggal O7 July 2017, yang mengandung kata kata ujarankebencian dan bertuliskan JADIKAN SLOGANMU: SAYA TIDAK AKANSELAMAT, JIKA BUDAK SALIBIS DAN PENOLONG THAGUT SELAMATdengan maksud untuk membuat takut Kaum
HambaHinaPenuhdosa, kemudian TerdakwaABDULLAH JAISYU MUHAMMAD Alias JAIZ MUHARIB KRUPUK EMPINGAlias JHON Bin KARTONO dengan sengaja menyebarkan gambar dantulisan melalui instagram miliknya yang dapat dilihat/diakses/dibaca olehHalaman 31 dari 62 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2017/PN.Nbasetiap orang pada tanggal 07 July 2017, yang mengandung kata kata ujarankebencian dan bertuliskan JADIKAN SLOGANMU: SAYA TIDAKAKAN SELAMAT, JIKA BUDAK SALIBIS DAN PENOLONG THAGUTSELAMAT dengan maksud untuk membuat takut Kaum
dengan nama akun ABU HAMZAHALGHORBY dengan user name HambaHinaPenuhdosa, kemudianTerdakwa ABDULLAH JAISYU MUHAMMAD Alias JAIZ MUHARIB KRUPUKEMPING Alias JHON Bin KARTONO dengan sengaja menyebarkan gambardan tulisan melalui instagram miliknya yang dapat dilinat/diakses/dibaca olehsetiap orang pada tanggal O07 July 2017, yang mengandung kata kataujaran kebencian dan bertuliskan JADIKAN SLOGANMU: SAYA TIDAKAKAN SELAMAT, JIKA BUDAK SALIBIS DAN PENOLONG THAGUTSELAMAT dengan maksud untuk membuat takut Kaum
dengan nama akun ABU HAMZAHALGHORBY dengan user name HambaHinaPenuhdosa, kemudianTerdakwa ABDULLAH JAISYU MUHAMMAD Alias JAIZ MUHARIB KRUPUKEMPING Alias JHON Bin KARTONO dengan sengaja menyebarkan gambardan tulisan melalui instagram miliknya yang dapat dilihat/diakses/dibaca olehsetiap orang pada tanggal 07 Juli 2017, yang mengandung kata kata ujarankebencian dan bertuliskan JADIKAN SLOGANMU: SAYA TIDAK AKANSELAMAT, JIKA BUDAK SALIBIS DAN PENOLONG THAGUT SELAMATdengan maksud untuk membuat takut Kaum
dengan nama akun ABU HAMZAHALGHORBY dengan user name HambaHinaPenuhdosa, kemudianTerdakwa ABDULLAH JAISYU MUHAMMAD Alias JAIZ MUHARIB KRUPUKEMPING Alias JHON Bin KARTONO dengan sengaja menyebarkan gambardan tulisan melalui instagram miliknya yang dapat dilihat/diakses/dibacaoleh setiap orang pada tanggal O7 Juli 2017, yang mengandungkata kata ujaran kebencian dan bertuliskan JADIKAN SLOGANMU:SAYA TIDAK AKAN SELAMAT, JIKA BUDAK SALIBIS DAN PENOLONGTHAGUT SELAMAT dengan maksud untuk membuat takut Kaum
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
dapat tercapai apabilaantara Penggugat dan Tergugat terjadi sebuah sinergi (muwafagoh,)seiring dan sejalan dalam mengarungi samudra rumah tangganya,dengan memainkan peran masingmasing seperti yang diajarkan olehagama;Menimbang, bahwa untuk itu. perkawinan telah menempatkanfungsi yang harus diperankan oleh suami isteri,antara lain meliputi :Pertama : Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh alQuran Surat AnNisa ayat 34 :yeni po bobs a iW 55 85 ELgleslos Igaaslla,s=Artinya : Kaum
lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, olehkarena Allah telah melebihkan sebahagian mereka (lakilaki)atas sebahagian yang lain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua =: Fungsi suami isteri yang dipersonifikasikan salingmenjadi pakaian seperti digariskan dalam al Quransurat Al Pageran ayat 187;Guba dw pl ishe 1 SgugsArtinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka,Menimbang, bahwa fungsifungsi yang harusnya dimainkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Herniyanti binti Sayuti
Tergugat:
Rindi B. Rumengan bin Hardin
5 — 3
Herniyanti binti Sayuti
Tergugat:
Rindi B. Rumengan bin Hardin
5 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.ternyata telah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap sertabuktibukti yang sah dalam sidang, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
., Advokatyang berkantor di Jalan Raya Soreang Kaum TengahNo. 142 RT. 002 RW. 001 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Baratsesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 04September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Pengadilan Agama Soreang Nomor3287/Adv/IX/2021 tanggal 6 September 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait;1 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2021
SorBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon didampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah memeriksa identitas kuasa para Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituYudi Baehaqi Hudaya, S.H.I., advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang Kaum Tengah No. 142 RT. 002 RW. 001 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 September
Register : 12-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan ayat al Quran tersebut di atas ternyatadengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas, maka tujuan perkawinan rumah tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisinan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Penggugat dan Tergugat akan mengakibatkan makinberatnya
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa di samping faktafakta hukum tersebut di atas danjuga dari sikap Penggugat dan Tergugat sejak terjadinya pertengkaran hinggaakhir proses persidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukunkembali membina rumah tangga, maka telah terbukti bahwa dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi saling cintamencintal, hormatmenghormati dan setia, maka dengan demikian
Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 157/Pid.B/2014/PN.KTP Tanggal 18 September 2014 — MARSUD bin (alm) MUARIF
45 — 10
45 — 10
Kalimantan Barat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dengan cara atau setidaktidaknya dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa MARSUD bin MUARIF (alm) mengendarai sepeda motor melintasi Pasar Sentapmenuju rumah terdakwa yang berada di Kampung Kaum
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa MARSUD bin MUARIF (alm) mengendarai sepeda motor melintasi Pasar Sentapmenuju rumah terdakwa yang berada di Kampung Kaum
Register : 03-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 13
70 — 13
No. 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun kaumAlmarhum Kasin Suku Koto; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah gurun kaum GuloSuku Koto.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Harta warisan ObjekPerkara IV.Bahwa setelan Pewaris (Almarhumah S) meninggal duniasebagaimana dimaksud posita angka 3 di atas, hingga sekarangbelum diadakan pembagian waris atas seluruh harta Pewarissebagaimana dimaksud posita angka 4 di atas.
Adapun batasbatas tanah dimaksud sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurlela Suku Koto; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kaumAlmarhum Kasin Suku Koto; Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun kaumAlmarhum Kasin Suku Koto; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah gurun kaum GuloSuku Koto.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Harta warisan ObjekPerkara IV.4.
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
veeaeArtinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, hal mana sesuai kaedah hukum Islam yang di ambil aliholeh majelis sebagai pendapat sendiri, berbunyi:Halaman 13 dari 24 hal Putusan Nomor 268/Padt.G/2020/PA.PyboCaURGesasslyeSesuatu yang dianggap baik oleh kaum muslimin adalah baik di sisi Allah
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang nyata yang Sulit diperbaiki, serta tekad Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapan hukum syari bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukankeharmonisan
Register : 01-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Tgm Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa sejalan dengan petunjuk dan ketentuan alQurantersebut, dalam hukum perkawinan di Indonesia, tujuan perkawinan berdasarkan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau menurutPasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang,
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal tersebut merupkan tanggung jawab bersama suami istri (vide
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3013/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Hal ini sangat bertentangan denganhukum atau ketentuan perundangundangan serta Syariat Islamsebagaimana tersurat dalam AlQuran:elas 55 255 JLSsI1 Kaum lakilaki adalah pemimpin bagi kaum wanita .... (Q.S. AnNisa 34)8. Bahwa nyatalah dari berbagai sikap dan prilaku Tergugat yang tidakbertanggung jawab tersebut, yang menimbulkan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi sejak lama yang tersebut diatas.
Putus : 20-02-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559K/TUN/2005 Tanggal 20 Februari 2008 — HJ. ENAH RATMINAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR ; H. DAY TUDAHYA SYAFEI
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achyar untuk menjual sebidang tanah warisanyang terletak di Jalan Pahlawan (Kampung Kaum), Desa Karang Asem,Kecamatan Citeurep, Kabupaten Bogor, dengan Kikitir Nomor 531, Persil55a D.I., seluas 590 M2 atas nama M. Chalik bin Achyar (bukti P1) ;2. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1967, Ghozali Rahardja K. bin M. AchyarHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 559 K/TUN/2006(penerima kuasa) menjual tanah tersebut kepada Drs.
Oman Komaruddin,yang bertempat tinggal di Jakarta, tanah tersebut terletak di Jalan Pahlawan(Kampung Kaum), Desa Karang Asem, Kecamatan Citeurep, KabupatenBogor, dengan Kikitir Nomor 531, Persil 55a D.I., seluas 590 M2 atas namaM. Chalik bin Achyar, dengan batasbatas tanah : Sebelah Timur : Jalan Raya Citeurep ; Sebelah Utara : Tanah milik Moh. Syafei (ayah Penggugat) ; Sebelah Barat : Tanah milik Yoyoh/Matun ; Sebelah Selatan : Tanah milik Sanusi/Wakaf (Masjid AshShoheh). (buktiP2) ;.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2842 K/Pdt/2010 Tanggal 19 April 2011 — BADAN KENAZIRAN MESJID (BKM) Masiah Al-Ichlas VS.
NYONYA SANGGUP br. TARIGAN
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
UnsurPerwiritan Kaum Bapak (Tidak Digugat);. UnsurPerwiritan Kaum lbu (Tidak Digugat);m. Unsur Remaja Mesjid (Tidak Digugat);n.
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
Kaum RT 001 RW 007 DesaCililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
Kaum RT 001 RW 007 Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugatsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:owe poaligi Miwle gligl.....Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, hal mana sesuai kaedah hukum Islam yang di ambil aliholeh majelis sebagai pendapat sendiri, berbunyi:uncalicezaanllse,Sesuatu yang dianggap baik oleh kaum
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran perselisihan yang nyata yang sulit diperbaiki, serta tekadPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapan hukumsyar bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap,Halaman
Register : 29-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah SWT (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).
Penggugat dalam hal inimerupakan korban dari intimidasi Tergugat harus mendapatperlindungan dari negara dan/atau masyarakat agar terhindar danterbebas dari kekerasan atau ancaman kekerasan, penyiksaan, atauperlakuan yang merendahkan derajat dan martabat kemanusiaan, incasu perbuatan Tergugat dimaksud telah merendahkan harkat danderajat kaum perempuan yang seharusnya melindungi, mengayomi danmengasihi Penggugat selaku isterinya;Bahwa dari kenyataan tersebut, dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 6/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 6 Maret 2017 — PEMBANDING DAN TERBANDING
31 — 23
31 — 23
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Termohon R ekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi;2.1. Nafkah Iddah sejumlah R p. 1.000.000, (S atu juta rupiah);2.2.
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah tersebut sudah tidak mungkintercapai lagi.
Register : 07-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 23 Juni 2015 — H. BAHRUM DALIMUNTHE LAWAN BUPATI KAB. LABUAHN ABTU Cq. CAMAT KEC. RANTAU UTARA Cq. KEPALA KEL. PULO PADANG
16 — 4
16 — 4
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahAgung menyebutkan: Karena produk P VII (surat pengakuan dari Minikbahwa tanah perkara kepunyaan kaum Reke Radjo Nan Kajo danpenggugat Mahjuddin kaum Reke yang berhak atas tanah sengketa)tidak dibuat dengan bantuan pemuka adat/ninik mamak dalammasyarakat kaum yang bersangkutan dan tidak pula disaksikan olehorangorang sepadan/sejihat, produk tersebut belumlah membuktikan kebenaran dalil penggugat.e Putusan
PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 1997Sebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI sebagai berikut:e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:68 K/Sip/1973 tanggal1721976Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahAgung menyebutkan: Karena produk P VII (surat pengakuan dari Minikbahwa tanah perkara kepunyaan kaum Reke Radjo Nan Kajo danpenggugat Mahjuddin kaum Reke yang berhak atas tanah sengketa)tidak dibuat dengan bantuan
pemuka adat/ninik mamak dalammasyarakat kaum yang bersangkutan dan tidak pula disaksikan olehorangorang sepadan/sejihat, produk tersebut belumlah membuktikankebenaran dalil penggugat.e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:778 K/Pdt/1996 tanggal 31 Juli1996,KAIDAH HUKUM: bahwa dalam suatu kepemilikan tanah, dimanakepemilikan tersebut harus dibuktikan dengan adanya suratsurat buktidan keterangan saksi.b. 1.
Register : 07-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 24/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 25 Maret 2013 — DARMAWANSYAH Bin RUPANDA
34 — 22
34 — 22
mengganti roksekolahnya dengan training olahraga setelah itu saksikorban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN tiduran di dalamgubuk.Bahwa kemudian terdakwa membujuk saksi korban LIZAMULIA DEVI Binti LINARDIN dengan cara berkata Liz,nikah yuk tetapi saksi korban LIZA MULIA DEVI BintiLINARDIN tidak mau yang dijawab oleh terdakwa kanudah kabur kenapa gak sekalian menikah yang dijawaboleh saksi korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN yasaya belum siap, saya masih kecil selanjutnya terdakwaberkata saya akan nikahi kaum
roksekolahnya dengan training olahraga setelah itu saksikorban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN tiduran di dalamgubuk.Bahwa kemudian terdakwa membujuk saksi korban LIZAMULIA DEVI Binti LINARDIN dengan cara berkata Liz,nikah yuk tetapi saksi korban LIZA MULIA DEVI BintiLINARDIN tidak mau yang dijawab oleh terdakwa kanudah kabur kenapa gak sekalian menikah yang dijawab23oleh saksi korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN yasaya belum siap, saya masih kecil selanjutnya terdakwaberkata saya akan nikahi kaum
mengganti rok sekolahnya dengantraining olahraga setelah itu saksi korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDINtiduran di dalam gubuk, kemudian terdakwa membujuk saksi korban LIZAMULIA DEVI Binti LINARDIN dengan cara berkata Liz, nikah yuk tetapisaksi korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN tidak mau yang dijawab olehterdakwa kan udah kabur kenapa gak sekalian menikah yang dijawaboleh saksi korban LIZA MULIA DEVI Binti LINARDIN ya saya belum siap,saya masih kecil selanjutnya terdakwa berkata saya akan nikahi kaum
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 14
15 — 14
apabilaantara Pemohon dan Termohon terjadi sebuah sinergi (muvwatagoh,) seiring dansejalan dalam mengarungi samudra rumah tangganya, dengan memainkanperan masingmasing seperti yang diajarkan oleh agama;Menimbang, bahwa untuk itu perkawinan telah menempatkan fungsi yangharus diperankan oleh suami isteri,antara lain meliputi :Pertama : Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh alQur'an Surat AnNisa ayat 34 :Sali gal Gyo Lgidillang Gab Ue aginks il Ute Ley cull Cle OI USIArtinya *Kaum
lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karenaAllah telah melebihkan sebahagian mereka (lakilaki) atassebahagian yang lain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telahmenaftkahkan sebagian dari harta mereka,Him. 14 dari 23 him.
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
74 — 11
Bahwa dikutip dari surat An Nisa ayat 34dan AlBagarah ayat 228 Firman Allah berkata : Kaum lakilaki ituadalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karena Allah telah melebihkansebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain (wanita), dan karenamereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka. Sebabitu maka wanita yang saleh, ialah yang taat kepada Allah lagimemelihara diri ketika suaminya tidak ada;9.