Ditemukan 13065 data
17 — 7
Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi dirumah orang tuaTergugat, dimana mereka tinggal saat itu, pertengkaran dan perselisihantersebut terjadi karena Tergugat yang selalu bersikap kasar dan seringmemukul Penggugat, hal ini mengakibatkan keadan rumah tanggaPutusan Nomor .../Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 28 Desember2017 semakin jauh dari kenyamanan dan penuh dengan tekanan sertaTergugat tidak peduli lagi dengan keluarga;6.
SORAYA, SH
Terdakwa:
AGUS SUGIANTO Bin GATOT SUBROTO
30 — 13
dipertimbangkan sebagai berikut: 3 (tiga) buah ban merk FDR dimensi R14 90/90. 4(empat) buah ban merk FDR dimensi R17 90/80. 1(satu) buah shock merk aspira. 6 (enam) buah botol oli mesin merk yamahalube matic. 3 (tiga) buah botol oli mesin merk prima XP. 2 (dua) buah botol oli mesin merk enduro.Dikembalikan kepada saksi SUKIRNO Bin SUNARTO PARTUN.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadan
43 — 2
depan kacanyajuga pecah sedangkan sepeda motor Honda Supra rusak bagian depan totok lampupecah dan slebor depan juga pecah, saksi mengalami luka kaki kanan, PARWITOluka pelipis dan tangannya sedangkan yang mengendarai sepeda motor HondaSupra meninggal ditempat kejadian itu.Bahwa terdakwa ketika mengemudi tidak sempat rem atau membunyikan klaksondari kedua kedaraan tersebut.Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan dalam keadaan sehat dan tidakhabis minumminum minuman keras.Bahwa bagaimana keadan
45 — 9
selama menjalani masa perkawinantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK I, tempat tanggal lahirdi Tembilahan tanggal 07052003, ANAK Il, tempat tanggal lahir diHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0841/Pat.G/2017/PA.TbhTembilahan tanggal 31102006 dan ANAK III, tempat tanggal lahir diTembilahan tanggal 22062009; Bahwa setelah terjadi perceraian anakanak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat sampai sekarang; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anakanak Penggugat danTergugat dalam keadan
14 — 0
keluarga besarPenggugat;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terus belanjut denganterjadinya pisah tempat tinggal, dimana Tergugat sejak bulan Maret 2012 Tergugatpulang dantinggal dirumah orangtua Tergugat, olehkarena rumah bersama sudahdijual, kemudian Penggugat juga pulang kerumah orangtua Pengugat, sehinggahingga sekarang selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan sudah tidak tinggal dalamsatu. rumah lagi, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadapPeng gugat;11 Bahwa, dengan keadan
85 — 31
Dalam keadan demikian tetangga tersebut telahmenjadi wali, karena setiap orang tentu perlu kawin, dan untuk melaksanakannya hendaklah dengan sebaikbaiknya. Sedangkan Syafii berpendapatbahwa apabila dalam masyarakat terdapat perempuan yang tidak mempunyaiwali, lalu ia menyerahkannya/mewakilkannya kepada seorang lakilaki untukmenikahkannya, maka hukumnya boleh. Karena hal itu merupakan tindakanmengangkat hakim.
84 — 6
bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat, meninggalnyakorban Winona Savira tersebut adalah akibat kelalaian terdakwa dalammengenderai sepeda motornya yang pada akhirnya menabrak korban,hal ini terbukti dari fakta dimana terdakwa tidak ada mengurangikecepatan sepeda motornya sebelum terjadi tabrakan, pada hal jalantersebut menikung dan menanjak dan saat menikung terdakwamengambil jalan dari arah yang berlawanan, menurut pendapat Majelis,dalam keadan
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL Bin DESMAN
35 — 11
terhadapnyadapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan yangdiajukan sebagai terdakwa adalah orang pribadi yaitu terdakwa sehinggadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Tentang unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahperbuatan memindah sesuatu dari satu tempat ke tempat lain, posisinya sudahberubah dari keadan
Slamet, SH
Terdakwa:
URIPTO Bin SAWIN
80 — 16
G6122GN untuk melihatlinat situasi di Gudang besibangunan Gas Elpiji dalam keadan sepi dan aman, kemudian terdakwatimbul niat jahatanya masuk ke dalam gudang dengan cara terdakwamelepas kaitan besi yang digunakan untuk mengunci pintu gudang,setelah pengait pintu terlepas terdakwa masuk ke dalam gudangmengambil barangbarang berupa 96 (Sembilan puluh enam) potonganbesi rangka bangunan yang berada di dalam tumpukan barangpembangunan di dalam gudang terdakwa ambil satu persatudimasukan ke dalam karung
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Roy Pandi
36 — 20
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijjinKomandan Kodim 0105/Abar atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhariBahwa melakukan ketidakhadiran minimal satu hari atau tidak lebihlama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa jjin berturutturut minimal satu
70 — 8
sepengetahuan dan seizing Penggugat selaku istri sah, keadaan manamembuat Penggugat harus mengurus dan memenuhi kebutuhan hidup danpendidikan ketiga anak mereka tersebut dengan upaya sendiri;Bahwa adalah kenyataan bahwasanya terhitung sejak bulan Nopember 2011 yanglalu, Tergugat sudah meninggalkan rumah mereka serta diri Penggugat dan ketigaanak mereka tersebut dan sampai dengan diajukannya gugatan aquo keberadaanTergugat sama sekali tidak diketahui oleh Penggugat dan tidak ada kabar samasekali, keadan
54 — 48
atas nama CALON SUAMImembuktikan calon suami dari ANAK PEMOHON sudah berumur 30 tahun,anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama Sukiyo dan Kalmi(alm) ;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Surat Keterangan Penghasilan atasnama CALON SUAMI membuktikan bahwa calon suami dari ANAK PEMOHONtelah mempunyai penghasilan tetap untuk mempersiapkan pondasi ekonomiguna membangun rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Surat Keterangan KesehatanCalon Mempelai membuktikan bahwa ANAK PEMOHON dalam keadan
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN bin SLAMET
54 — 3
Unsur Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 396/Pid.B/2018/PN SmgAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsurini adalah setiap orang yang menjadi recht persoon yang merupakansubjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, cakap bertindak(beekwaam) tidak dibawah curatele (pengampuan) dan tidak sakit jiwadan dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan sebagaiterdakwa yang hadir dalam keadan sehat jasmani dan rohani mengakubernama
Nana Rosita Sari
Terdakwa:
Supriyanto Alias Wayang Bin Suradi
80 — 5
SETYO ADI KRISTYANTOdan kunci kontak, yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepadasaksi Setyo Adi Kristiyanto;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN UnrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadan yang memberatkan:1.
Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segala kejahatan;Keadan yang meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;4. Terdakwa belum pernah dihukum;5.
Terbanding/Penggugat : NG MIN HONG
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTON SUGIHARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN Cq KANTOR KELURAHAN PAKULONAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN Cq KANTOR KECAMATAN SERPONG UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
85 — 12
Putusan Mahkamah Agung Nomor: 597K/Pid/2018 tanggal 29 Agustus 2018 dalam keadan kosong dan tanpa beban Hak apapun diatasnya, baik dan aman kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan atau kelalaian Tergugat dalam menjalankan putusan ini;
- Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat
BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MISBAH Alias KASPIR Bin M AINI
13 — 9
- 2 (Dua) Bungkus Rokok Gudang Djati terdiri dari 1 (Satu) bungkus Rokok masih dalam keadaan baru dan 1 (Satu) bungkus Rokok Sudah dalam keadan terbuka dengan sisa Rokok Didalam 3 (Tiga) batang.
- 1 (Satu) Buah Handphone Merk Mito Warna Biru Hitam dengan Nomor Handphone : 082299315474, Nomor EMEI 1: 356873091482802 dan Nomor EMEI 2: 356873091982.
- Celana Pendek Warna Abu abu Merk Cardinal.
12 — 9
Bahwa Penggugat selaku kepala keluarga telah berusaha untukmemberikan nasehat dan pengertian kepada Tergugat agar maumengerti keadan ekonomi Penggugat, namun tidak berhasil danpercekcokan selalu saja terjadi sehingga Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Sgrsepakat membuat Surat Pernyataan Cerai di Kantir Perbekel Wanagiri,yang di saksikan oleh Kelian Banjar Dinas Bhuana Sari Dewa PutuSudarsana , Kelian Desa Adat Wanagiri Drs.
7 — 2
Bahwa selama kedua anak tersebut dipelihnara oleh penggugatkeduanya dalaam keadan sehat; Bahwa Penggugat dan Ibu Penggugat sanggup memelihara anaktersebut; Bahwa selama pisah, pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa faktafakta tersebut, menunjukkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga, mengingat Penggugat sudah tidak bersedia lagikumpul
9 — 1
ulangtahun Penggugat pada bulan Agustus 2016 tersebut Tergugat datang keJakarta dan justru Tergugat yang mencoba untuk mengajak rujuk dan rukundalam membina rumah tangga, dan hubungunan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak pertemuan tersebut hingga pada pertengahan bulanSeptember tepatnya setalah Idul Adha berjalan harmonis, tetapi pada akhirbulan September 2016 tibatiba Penggugat memutus komunikasi danmemblokir nomor Tergugat tanpa alasan yang jelas, sehingga Penggugatdan Tergugat kembali dalam keadan
22 — 13
mendapatkan solusi sesuai dengan yangdiharapkan, bila komunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yangterjadi pada kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbedadari keadaan yang semestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masingtidak menjalin Komunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Btmdan pertengkaran terus menerus, karena masingmasing merasa paling benardan ingin menang sendiri tanpa memikirkan keadan