Ditemukan 69719 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Kdl
Tanggal 31 Januari 2017 — ACHMAD BUCHORI ALS.HORI BIN IMAM SUPINGI
8322
  • yang dahulunya sekitar 2 tahunan yang lalu, telahmenjual narkotika jenis shabu kepada saya; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyalahgunakan narkoba padahari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul 18.00 di perumahanBotomulyo Indah, Desa Botomulyo, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal ; Bahwa saksi mengetahui karena karena saat kejadian tersebut, saksiada disitu dan ikut ditangkap oleh polisi ; Bahwa tujuan saksi di rumah itu adalah untuk mengambil charger HPsaya, tetapi belum sempat ketemu
    Setelahsaya masuk ke dalam rumah saya mencari Charger HP tersebut, tetapibelum sampai ketemu tiba tiba ada polisi masuk rumah dan menangkapsaya ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan teman temannya, namun setelah ada penanngkapan itubarulah saksi mengetahui bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya akan menggunakan narkoba jenis sabu sabu ; Page 10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan bukti sebagai berikut ;
    Ardi yang menanyakan apakahterdakwa mempunyai barang sabu dan terdakwa jawab ada,kemudian kami janjian ketemu.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.Sus/2011/PN.PWT
Tanggal 24 Nopember 2011 — ADE PRIATNO Als. YATNO Bin NGUDIARTO(Terdakwa)
506
  • mengatakan kepada OYO (status DPO) tolong carikan Cimeng (ganja), lalu dijawab olehOYO (status DPO) iya kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada OYO (status DPO), dan setelah OYO( statusDPO) menerima uang, lalu OYO (status DPO) pergieemeninggalkan terdakwa sambil mengatakan kamununggu disini.Bahwa kemudian terdakwa menunggu sekitar kuranglebih 30 ~=menit, datang OYO (satus DPO) danmengatakan kepada terdakwa ganjanya ada hari Jumattanggal 9 September 2011 nanti ketemu
    status DPO) tolong carikan Cimeng (ganja) mau tak pake laludijawab oleh OYO (status DPO) iya kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) kepada OYO (status DPO), dan setelahOYO ( status DPO) menerima uang, lalu OYO (statusDPO) pergi meninggalkan terdakwa sambil mengatakankamu nunggu disini.Bahwa kemudian terdakwa menunggu sekitar kuranglebih 30 ~=menit, datang OYO (satus DPO) dancemengatakan kepada terdakwa ganjanya ada hariJumat tanggal 9 September 2011 nanti ketemu
    mengatakan kepada OYO(status DPO) tolong carikan Cimeng (ganja)mau tak pake lalu dijawab oleh OYO (statusDPO) iya kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada OYO (status DPO), dan setelah OYO( status DPO) menerima uang, lalu OYO (statusDPO) pergi meninggalkan terdakwa sambilsemengatakan kamu nunggu disini terdakwamenunggu sekitar kurang lebih 30 menit, datangOYO (satus DPO) dan mengatakan kepada terdakwaganjanya ada hari Jumat tanggal 9 September2011 nanti ketemu
Register : 23-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 470/PID.B/2015/PN.Kla.
Tanggal 30 Desember 2015 — RIO HARDIANSYAH bin SARIMUN
514
  • buruburu keluar dari rumah hingga suratnya ketinggalan dankata saudara KIKI dalam 1 (satu) minggu akan ditebus lagi;Bahwa sebelum terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut dari saudara KIKIterdakwa sempat menanyakan milik siapa sepeda motor tersebut, kemudian saudaraKIKI mengatakan ini motor pakaian saya bang, dan saya pinjam duit dulu satujuta setengah, nanti seminggu kemudian saya tebus ;Bahwa setelah (satu) minggu setelah terdakwa menerima gadai sepeda motortersebut, saudara KIKI tidak pernah ketemu
    Andri Eikardo, SE yang terlampir di dalam berkas perkara tersebut adalah benarphoto barang bukti sepeda motor Mio yang digadaikan oleh saudara KIKI kepadasaya;Bahwa setelah terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut, terdakwa tidakpernah rubah keadaan sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa belum tidak pernah ketemu dengan pemilik sepeda motor tersebut;10e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana saudara KIKI sekarang;e Bahwa terdakwamengenali saudara KIKI sebelum bulan puasa tahun 2015, danmengenalinya
    ketika saudara KIKI sedang membantu kakak terdakwa dagang dilapangan kantor gubernur, sedangkan hubungan terdakwa dengan saudara KIKIhanya sebatas teman saja;e Bahwa terdakwa biasa ketemu dengan saudara KIKI dia pakai kendaraan mobil;e Bahwa terdakwa kenal dengan saudara KIKI sudah lama sejak saudara KIKI seringmembantu kakak terdakwa dagang nasi goreng, es, kopi di lapangan kantorgubernur Bandar Lampung;e Bahwa yang dikatakan yaitu awalnya saudara KIKI mengajak terdakwa of roadmobil, namun terdakwa
Register : 30-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65/PID/2019/PT PLG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Endro Riski Erlazuardi, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Rinaldi
10032
  • Dalam perjalanan KIKI (belum tertangkap)memberitahukan kepada terdakwa kalau saya turun kamu juga ikut turun,nanti ketemu orang yang menerima di Pom Bensin.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wib setiba di depanIndomaret JI. Palembang Jambi km 153, Sukamoro, Banyuasin, SumateraSelatan, terdakwa melihat KIKI (belum tertangkap) dan Mr.
    Dalam perjalanan KIKI (belum tertangkap)memberitahukan kepada terdakwa kalau saya turun kamu juga ikut turun,nanti ketemu orang yang menerima di Pom Bensin.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wib setiba di depanIndomaret JI. Palembang Jambi Km. 153, Sukamoro, Banyuasin, SumateraSelatan, terdakwa melihat KIKI (belum tertangkap) dan Mr.
    Dalam perjalanan KIKI (belum tertangkap)memberitahukan kepada terdakwa RINALDI kalau saya turun kamujuga ikut turun, nanti ketemu orang yang menerima di Pom Bensin.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBalai Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Nomor :5513/NNF/2018 tanggal 07 Nopember 2018 disimpulkan bahwa barangbukti yang disita dari RINALDI pada tanggal 20 Agustus 2018 di depanhalaman 14 dari 18 Putusan No.65/PID/2019/PT.PLGIndomaret JI.
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 463/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM ALIAS LUKMAN ALIAS ADE
246
  • Selanjutnyapada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar jam 22.00 wita, Andika(Dpo) menghubungi terdakwa dan menyuruh untuk ketemu dipinggir jalandidepan gerbang perumahan Telkomas Makassar untuk mengambilnarkotika yang dikenal dengan sebutan sabusabu sehingga terdakwaberangkat ke perumahan Telkomas Makassar dengan menggunakan jasaojek dan sesampainya di Pintu Gerbang Perumahan Telkomas Makassar,terdakwa bertemu dengan Andika (Dpo) yang langsung memberikanterdakwa sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket
    sekitar jam 13.00 Wita, Terdakwa menelpon ANDIKA (DPO) dan mengatakansaya mau beli shabu shabu sebanyak 1 (Satu) paket/saset dengan beratkurang lebih 3 (tiga) Gram dan ANDIKA(DPO) mengatakan bayarmi duluRp.2.000.000, (dua juta rupiah), nanti sisanya kamu bayar sebanyakRp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwamengiyakan dan ANDIKA (DPO) mengatakan Ok nanti di kabari; Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 22.00 Wita, ANDIKA (DPO)menghubungi Terdakwa dan menyuruh untuk ketemu
Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 21 September 2015 — Dhimas Sri Kuncoro
329
  • dirangkul atau dipiting lehemya untuk dibawaketempat aeara namun sebelum sampai di tempat aeara saksi Danang memukul dan arahbelakang sebanyak 2 (dua) kali kena dibagian punggung, saksi Iyan Sri Chrisnardimenendang (satu) kali mengenai paha kanan dan saksi Lutfi Hidayat memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian perut membuat saksikorban berontak hingga bisa terlepas dari pitingan terdakwa dan berlari yang dikejar olehterdakwa Dhimas Sri Kuncoro lalu setelah ketemu
    dirangkul atau dipiting lehemya untuk dibawa ketempat aeara namunsebelum sampai di tempat aeara saksi Danang memukul dari arah belakang sebanyak 2(dua) kali kena dibagian punggung, saksi Iyan Sri Chrisnardi menendang 1 (satu) kalimengenai paha kanan dan saksi Lutfi Hidayat memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian perut membuat saksi korban berontakhingga bisa terlepas dari pitingan terdakwa dan berlari yang dikejar oleh terdakwa DhimasSri Kuneoro lalu setelah ketemu
    atau dipiting lehemya untuk dibawa ketempat acara namun sebelum sampai ditempat aeara saksi Danang memukul dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali kenadibagian punggung, saksi Iyan Sri Chrisnardi menendang 1 (satu) kali mengenai pahakanan dan saksi Lutfi Hidayat memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian perut membuat saksi korban berontak dansaksi korban bisa terlepas dari pitingan terdakwa dan bertan yang dikejar oleh terdakwaDhimas Sri Kuncoro lalu setelah ketemu
Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2018 — Achmad AS Alias Ayahnya Dita Bin Ali Nanna
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan 1 (satu) warna bening serta 1 (satu) unithand phone Samsung lipat warna putih yang kemudian di tindak lanjuti denganmembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bua;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ACHMAD,Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di beli dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari lelaki ARIS yangTerdakwa ketahui dari informasi teman pemakai yang juga pemakai, kemudianmenghubunginya melalui teloon kKemudian janjian untuk ketemu
    dan 1 (satu) warna beningserta 1 (satu) unit hand phone samsung lipat warna putih yang kemudian ditindak lanjuti dengan membawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bua;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ACHMAD,Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di beli dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari lelaki ARIS yangTerdakwa ketahui dari informasi teman pemakai yang juga pemakai, kemudianmenghubunginya melalui teloon kKemudian janjian untuk ketemu
    No. 2213 K/Pid.Sus/2016hand phone samsung lipat warna putih yang kemudian di tindak lanjuti denganmembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polsek Bua;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ACHMAD,Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di beli dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari lelaki ARIS yangTerdakwa ketahui dari informasi teman pemakai yang juga pemakai, kemudianmenghubunginya melalui teloon kKemudian janjian untuk ketemu di tempat yangtelah
Putus : 28-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 172/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 28 Juni 2012 — TERDAKWA
9937
  • keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, terdakwa menelpon saksi korbanuntuk mengabarkan bahwa pacar saksi korban yang bernama Ali mempunyai pacar baru,lalu terdakwa bermaksud mempertemukan saksi korban dengan pacar baru Ali ;Bahwa sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemu
    TBNBahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, terdakwa menelpon saksi korbanuntuk mengabarkan bahwa pacar saksi korban yang bernama Ali mempunyai pacar baru,lalu terdakwa bermaksud mempertemukan saksi korban dengan pacar baru Ali ;Bahwa sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemu, lalujanjian di pinggir sungai, kemudian saksi korban dibonceng terdakwa ke rumah SAKSI 3di Desa Sejuwet, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Bahwa setelah di rumah SAKSI 3, terdakwa minta ijin
    yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi,surat, petunjuk, serta dari pengakuan terdakwa yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan di BAP Kepolisian ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, terdakwa menelpon saksi korbanuntuk mengabarkan bahwa pacar saksi korban yang bernama Ali mempunyai pacar baru,lalu terdakwa bermaksud mempertemukan saksi korban dengan pacar baru Ali ;e Bahwa sekitar pukul 18.00 wib, terdakwa mengajak saksi korban untuk ketemu
Register : 15-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 128 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 20 September 2017 — DEWI NINGRUSTIYAH Binti EDI RIYANTO
555
  • bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Terdakwa bersama Tiyumberkenalan dengan saksi korban Puji di bengkel lalu Tiyum kirim SMSkepada saksi korban Puji menggunakan HP milik Terdakwa akhirnyamengajak ketemuan lalu pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017sekira pukul 08.15 WIB, Terdakwa bersama Sdri TIYUM berangkat dariMaron Sidorejo Temanggung naik bus menuju ke Parakan dan turun/berhenti didepan RSK Parakan ketemu
    diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Terdakwa bersama Tiyumberkenalan dengan saksi korban Puji di bengkel lalu Tiyum kirim SMSkepada saksi korban Puji menggunakan HP milik Terdakwa akhirnyamengajak ketemuan lalu pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017sekira pukul 08.15 WIB, Terdakwa bersama Sdri TIYUM berangkat dariMaron Sidorejo Temanggung naik bus menuju ke Parakan dan turun/Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tmgberhenti didepan RSK Parakan ketemu
    sebagian milik orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa beberapa hari sebelum kejadian Terdakwabersama Tiyum berkenalan dengan saksi korban Puji di bengkel lalu Tiyumkirim SMS kepada saksi korban Puji menggunakan HP milik Terdakwa akhirnyamengajak ketemuan lalu pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2017 sekirapukul 08.15 WIB, Terdakwa bersama Sdri TIYUM berangkat dari MaronSidorejo Temanggung naik bus menuju ke Parakan dan turun/ berhentididepan RSK Parakan ketemu
Putus : 03-06-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 3 Juni 2013 — ALI MAHRUS Bin IMAM WIYONO(Terdakwa)
302
  • Bahwa sebelum hilang sepeda motor saksi diparkir di samping rumah saksiToni tetapi kuncinya masih berada di sepeda motor karena saksi setelahmengambil mantel di Jok lupa mengambil kunci sepeda motor tersebut,sedangkan STNK berada di jok sepeda motor;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang ketika saksi sedang tidurterbangun karena mendengar suara sepeda motor milik saksi mesinnya hidupdan dibawa pergi;Bahwa saksi kemudian mengajak saksi Muhyidin untuk mengejar sepedamotor saksi namun tidak ketemu
    R5508VE tahun 2010 warna merah marun ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi Sutanto hilang, ketika itusaksi berpapasan dengan saksi Sutanto yang berboncengan dengan saksiMuhyidin, lalu saksi sms kepada saksi Sutanto dan dijawab sepeda motormilik saksi Sutanto hilang, dan saksi Sutanto bersama dengan saksi Muhyidinsedang mencarinya tetapi tidak ketemu lalu saksi menyarankan untuk laporpolisi;Bahwa sebelum hilang sepeda motor saksi Sutanto diparkir di samping rumahsaksi karena saksi Sutanto
    R5508VE tahun 2010 warna merah marun ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi Sutanto hilang ketika saksidiajak oleh saksi Sutanto untuk mengejar sepeda motor saksi Sutanto namuntidak ketemu ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Sutanto diparkir di sampingrumah saksi Toni, namun kuncinya masih berada di sepeda motor karenasaksi Sutanto lupa mengambilnya;Bahwa harga sepeda motor saksi sekitar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa sepeda motor saksi sudah diketemukan dan diamankan
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 324/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
UNTUNG GIJONO Als HOGIE Bin NIKO SURATNO
799
  • besoknya akan dikembalikan,namun tidak saksi kembalikan karena motor saksi gadaikan Bahwa saksi gadaikan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Bahwa saksi menggadaikan sepeda motor tanpa ijin Pak Iwan selakupemilik Bahwa sepeda motor milik Pak lwan Suzuki Smash Nopol AB4330QN Bahwa saksi pinjam sepeda motor tanpa BPKB, hanya motor berikutSTNKnya Bahwa saksi tidak tahu karena saksi minta tolong kepada teman saksiyang bernama Untung Gijono (Terdakwa) Bahwa saksi menggadaikan setelah dari Klaten tidak ketemu
    keluarga,saksi langsung ke Magelang ketemu dengan Terdakwa diterminal Magelang Bahwa yang saksi katakan waktu itu kepada Terdakwa adalah Gi,tolong aku gadaikan motor, selanjutnya Terdakwa pergi dan datang lagikepada saya memberikan uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari hasilmenggadaikan motor milik saksi Iwan kepada Sdri.
    Sagita di daerahCanguk, Magelang Bahwa Terdakwa tidak bertanya motor siapa, namun saksi bilang itumotor teman, dan terdakwa bertanya tapi amankan Bahwa saksi mengatakan akan secepatnya mengambil motor tersebutdan setelah dapat uang Rp. 1.000.000, saksi langsung pergi ke Jakarta Bahwa saksi datang kembali ke yogya setelah 1 tahun lebih, waktu itusaya sempat cari Terdakwa tetapi tidak ketemu Bahwa awalnya saksi tidak tahu dikemanakan namun kemudian saksitahu digadaikan ke Sagita, dan kemudian bisa
Putus : 03-04-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 3 April 2012 — YUSUF BIN RAHAFI
195
  • itu, saksi baru tahu pelaku pencuriandirumah saksi setelah dapat panggilan dari Pak RONI; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2008 sekitar pukul 08.00wib dirumah saksi Jl.Wahid Hasyim 17 Ds.Dilem Kec.Kepanjen Kab.Malang; Bahwa benar, kejadian pencurian tersebut saksi tidak melihat; Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi sudah melaporkan ke Polisi ; Bahwa benar, barang baru diketemukan sekitar tahun 2011 ; Bahwa benar, yang menemukan adalah sdr.RONI ; Bahwa benar, yang ketemu
    adalah tas hitam yang berisisuratsurat sedangkan Play Stationtidak ketemu ; Bahwa benar, sebelum hilang tas saksi letakkan di dalam kamar tidur diatas bangkusedangkan PS (Play Station) saksi letakkan dekat televisi diruang tamu ; Bahwa benar, sebelumnya saksi pernah kenal terdakwa, saat itu terdakwa datang kerumahsaksi mau menawar rumah saksi, istri terdakwa rumahnya dekat rumah saksi ; Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang sangat besar secaramateri karena mengurus suratsurat
    saksi Jl.Wahid Hasyim 17 Ds.Dilem Kec.Kepanjen Kab.Malang; Bahwa benar, saksi tahu pencurinya terdakwa saat barangbarang diketemukan sekitar tahun2011 yang lalu ; Bahwa benar, yang menemukan barangbarang saksi adalah pak ASNAN tapi yangmemberitahu saksi adalah Pak RONI ; Bahwa benar, yang kembali adalah tas hitam berisi suratsurat penting antara lain 2 lembarBPKB sepeda motor dan 1 lembar BPKB mobil, 4 lembar sertifikat tanah, 1 lembar AkteJUal Beli Tanah, 1 lembar akte hibah sedangkan PS nya tidak ketemu
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 23 Mei 2012 — DERY AZHA RIANU BIN SPELMAN
259
  • Rahmadani berusaha mengubungi dan mencari keberadaanterdakwa di Banjarmasin tetapi tidak ketemu kemudian Sdr.Abran melaporkan hal ini kepada polisi.2.Saksi RAHMADANI BIN H.
    Rahmadani mencari keberadaan terdakwadi Banjarmasin tetapi tidak ketemu kemudian Sdr.
    Rahmadani mencari keberadaan terdakwadi Banjarmasin tetapi tidak ketemu kemudian Sdr. Abranmelaporkan hal ini kepada polisi. Menimbang, terhadap keterangan para saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1858/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN Alias JOHAN
198
  • (TIGA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH), ABANG ADAPEGANG BUAH (NARKOTIKA SHABU) kemudian Terdakwa jawab TIDAKADA, kemudian Terdakwa disuruh oleh DEDI INDRAWAN alias PANJANGuntuk mencarikkan narkotika shabu, karena Terdakwa tidak memiliki uangTerdakwa dan DEDI INDRAWAN alias PANJANG sepakat bertemu di arealrel kreta api Desa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, setelah ketemu DEDI INDRAWAN alias PANJANG menyampaikanbahwa sipembeli tidak mau memberikan uangnya kalau belum melihat adabarang
    (TIGA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH), ABANG ADAPEGANG BUAH (NARKOTIKA SHABU) kemudian Terdakwa jawab TIDAKHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1858/Pid.Sus/2021/PT MDNADA, kemudian Terdakwa disuruh oleh DEDI INDRAWAN alias PANJANGuntuk mencarikkan narkotika shabu, karena Terdakwa tidak memiliki uangTerdakwa dan DEDI INDRAWAN alias PANJANG sepakat bertemu di arealrel kreta api Desa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, setelah ketemu DEDI INDRAWAN alias PANJANG menyampaikanbahwa sipembeli
Register : 31-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-Anak/2020/PT BTN
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMAD ALIF ZAIDAN BIN M. HASANUDIN
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : REYHAN YUSTISIA BIN MAXIE RUDY
193191
  • Keesokan paginya sekira pukul 06.00 Wib, saksiRAJWA diantar pulang oleh Pelaku Anak dan serta saksi FIKRIke rumahnya.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekirapukul 02.00 Wib, Pelaku Anak menghubungi saksi RAJWA dan mengatakan lagimabuk nih, mau ketemu kamu. Selanjutnya saksi RAJWA memberikanlokasinya (Sshareloc) kepada Pelaku Anak .
    Keesokan paginya sekira pukul 06.00 Wib, saksiRAJWA diantar pulang oleh Pelaku Anak dan serta saksi FIKRIke rumahnya.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul02.00 Wib, Pelaku Anak menghubungi saksi RAJWA dan mengatakan lagimabuk nih, mau ketemu kamu. Selanjutnya saksi RAJWA memberikanlokasinya (Shareloc) kepada Pelaku Anak .
    Keesokan paginya sekira pukul06.00 Wib, saksi RAJWA diantar pulang oleh Pelaku Anak danserta saksi FIKRI ke rumahnya.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul02.00 Wib, Pelaku Anak menghubungi saksi RAJWA dan mengatakan lagimabuk nih, mau ketemu kamu.
Register : 28-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 8 Agustus 2017 — RAHMAN T. PUASA Alias MANCES
10313
  • Sekitar pukul 22.30 Witterdakwa sampai dan ketemu dengan sdr. M. ARMIN ALTING Alias AUdipangkalan ojek tersebut, dan pun memberikan uang senilai Rp. 2.500.000,Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No 85/Pid.Sus/2017/PN.Tte.(dua juta lima ratus ribu rupiah kemudian memberikan Narkotika jenis Shabusebanyak 1 (satu) sachet plastic bening ukuran sedang dan mengkonsumsibersama di ruang dapur didalam rumah sdr. M. ARMIN ALTING Alias AU,Lingk. Skep Pohon Amo, Kel. Salahuddin, Kec.
    Sekitar pukul 22.30 Witterdakwa sampai dan ketemu dengan sdr. M. ARMIN ALTING Alias AUdipangkalan ojek tersebut, dan pun memberikan uang senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah Kemudian memberikan Narkotika jenis Shabusebanyak 1 (Satu) sachet plastic bening ukuran sedang dan mengkonsumsibersama di ruang dapur didalam rumah sdr. M. ARMIN ALTING Alias AU,Lingk. Skep Pohon Amo, Kel. Salahuddin, Kec.
    Sekitar pukul 22.30 Wit terdakwasampai dan ketemu dengan sdr. M. ARMIN ALTING Alias AU dipangkalan ojekHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No 85/Pid.Sus/2017/PN.Tte.tersebut, dan pun memberikan uang senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah kKemudian memberikan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) sachetplastic bening ukuran sedang dan mengkonsumsi bersama di ruang dapur didalamrumah sdr. M. ARMIN ALTING Alias AU, Lingk. Skep Pohon Amo, Kel. Salahuddin,Kec.
Register : 31-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 71/PID.Sus/2013/ PN. Pti.
Tanggal 7 April 2014 — Terdakwa
8127
  • pernah ngantar di komplek L I (lorongIndah), menemui korban Dewi Widiarti yang bekerjasebagai PSK pada hari dan bulan saksi sudah lupa tahun2013 jam 21.00 WIB;Bahwa saksi tahu kalau Dewi sebagai PSK di L I karenapunya kamar sendiri dan kalau bukan PSK tidak mungkinberada di LI;Bahwa saksi belum pernah memboking Dewi;Bahwa saksi mengantar di L I sudah 2 (dua) kali;Bahwa pada saat minta tolong saksi bilang tolong sayadiantar dikomplek L I dengan memboncengkan sepedamotor milik saksi;Bahwa setelah ketemu
    Dewi Saksi langsung pulang;Bahwa saksi tidak tahu Dewi bekerja sudah ijin orangtuanya atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut membenarkan;2 ARIF SETIAWAN;Bahwa saksi kenal dengan sebagai teman;Bahwa saksi ngantar di komplek L I (lorong Indah) sekaliketemu dengan Dewi;Halaman7 dari 18 Putusan Perkara Nomor : 71/Pid.Sus/2013/PN Ft.e Bahwa pada saat ketemu Dewi di komplek LI saat ituDewi sudah ada di tempat tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan mereka berdua;e Bahwa
    sebelumnya saksi belum pernah ketemu Dewi;e Bahwa sewaktu Dewi berada di ruang tamu di komplek LI, saksi melihat Dewi bersama dengan 4 (empat) orangtemannya perempuan dan yang paling muda adalah Dewi;e Bahwa saksi tahu kalau Dewi bekerja sebagai PSK dikomplek L I karena Dewi sudah punya kamar sendiri; Bahwa saksi melihat pakaian yang dipakai PSK di komplekLI menggunakan celana pendek;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi Ade charge tersebut membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 172/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 11 Januari 2016 — Mulyani bin Alm. Sukarman
4410
  • mati sampai sekarang saksi juga tidak tahu keberadaan terdakwakemudian saksi mencoba menghubungi nomor Handphone terdakwa namuntdak aktif sama sekali selanjutnya saksi melacak keberdaaan mobil melaluialat GPS ternyata GPS dalam keaadan mati dan posisi terakhir di sekitardaerah Purwodadi Kabupaten Grobogan selanjutnya saksi beserta anak saksimenuju kearah Purwodadi kabupaten Grebogan dan memberitahu identitasmobil ke Polsek setempat jika menjumpai adanya mobil avanza milik saksinamun tidak juga ketemu
    mati sampai sekarang saksi juga tidak tahu keberadaanterdakwa kemudian saksi mencoba menghubungi nomor Handphoneterdakwa namun tdak aktif sama sekali selanjutnya saksi melacakkeberdaaan mobil melalui alat GPS ternyata GPS dalam keaadan mati danposisi terakhir di sekitar daerah Purwodadi Kabupaten Grobogan selanjutnyasaksi beserta anak saksi menuju kearah Purwodadi kabupaten Grebogan danmemberitahu identitas mobil ke Polsek setempat jika menjumpai adanyamobil avanza milik saksi namun tidak juga ketemu
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa DADANG SUGIYANTO Bin SUKAMTO
585
  • MERU PRASETYO si peminjam pertama;Hal. 5 dari 18 Putusan No: 69/Pid.B/2014/PN.MgtBahwa setelah ketemu terdakwa saksi ajak pulang setelah saksi tanya bahwakendaraan tersebut di gadaikan kepada bapak GUNO HARTONO di kotaTulung Agung sewaktu penyerahan uangnya dan bersarnya gadaiRp.15.000.000; (lima belas juta rupiah ) ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);Bahwa awalnya datang Sdr.
    DADANG SUGIYANTO setelah ketemu baru mengakuimobilnya telah digadaikan;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa Sdr. DADANG SUGIYANTOberada di Bekasi adalah Sdr. FINO;Bahwa mobil ditemukan setelah hampir bulan;Bahwa saksi belum menerima uang sewa sepeserpun dari Sdr. DADANGSUGIYANTO;Bahwa setelah lima hari saksi bersama Sdr. JOHAN dan Sdr. SANDYFEBRIAN tersebut menghubungi Sdr. DADANG SUGIYANTO pun tidakbisa;Bahwa yang mengantar saksi bersama Sdr.
    DADANGSUGIYANTO setelah ketemu baru mengakui mobilnya telah digadaikan;Bahwa setelah mendapat informasi bahwa Sdr. DADANG SUGIYANTOberada di Bekasi adalah Sdr. FINO;Bahwa yang mengantar saksi bersama Sdr. JOHAN dengan menuju kerumahyang hendah menyewa mobil setelah sampai di rumah Sdr. SANDI saksi barumengetahui yang menyewa mobil tersebut adalah Sdr. DADANGSUGIYANTO;Bahwa setelah lima hari mobil tidak dikembalikan kita bersamasamamencari keberadaan Sdr.
Register : 22-10-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3673/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan di rumah orang tua Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon cemburu karena Pemohon sering ketemu
    berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan dari Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpadatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon cemburu karena Pemohon sering ketemu
    diajukanoleh Pemohon ternyata para saksi mengetahui jika antara Pemohn danTermohon tidak rukun lagi karena pernah bertengkar disebabkan Termohoncemburu dan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama5 bulan serta telah gagal upaya damai;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Termohon keduanya yang menerangkan yang pada pokoknya rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering bertengkardisebabkan Termohon cemburu karena Pemohon sering ketemu