.> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa SAMSURI Bin HARUN berniat untuk membakarpelepah kelapa yang dipergunakan sebagai pagar guna menjaga agarkelapa tidak dimakan oleh hama (babi hutan)di lahan milik Terdakwa di Parit Tenaga Muda Desa Rotan SemelurKecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau karenapelepah kelapa tersebut sudah lapuk dan tidak dapat lagi digunakansebagai pagar.

Kemudian Terdakwa mengambil dan mengumpulkansebanyak kurang lebih 40 (empat puluh) pelepah kelapa (pagar) yangsudah lapuk tersebut di lahan miliknya yang berjarak kurang lebih 90(sembilan puluh) meter dari pondok Terdakwa, lalu Terdakwa membakarpelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuk tersebut dengan caramenghidupkan api dan membakar kulit serat kelapa (kadut) denganmenggunakan 1 (Satu) buah mancis merk Fortis bertuliskan Landroverberwarna Kuning dan setelah api hidup Terdakwa menunggu pelepahkepala

292222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn enna> Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa SAMSURI Bin HARUN berniat untuk membakarpelepah kelapa yang dipergunakan sebagai pagar guna menjaga agarkelapa tidak dimakan oleh hama (babi hutan) di lahan milik Terdakwa diParit Tenaga Muda Desa Rotan Semelur Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau karena pelepah kelapa tersebutsudah lapuk dan tidak dapat lagi digunakan sebagai pagar.

KemudianTerdakwa mengambil dan mengumpulkan sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuk tersebut di lahanmiliknya yang berjarak kurang lebin 90 (Sembilan puluh) meter daripondok Terdakwa, lalu Terdakwa membakar pelepah kelapa (pagar) yangsudah lapuk tersebut dengan cara menghidupkan api dan membakar kulitserat kelapa (kadut) dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis merkHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Tbh.Fortis bertuliskan Landrover berwarna Kuning

KemudianTerdakwa mengambil dan mengumpulkan sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuk tersebut di lahanmiliknya yang berjarak kurang lebin 90 (sembilan puluh) meter daripondok Terdakwa,lalu Terdakwa membakar pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuktersebut dengan cara menghidupkan api dan membakar kulit serat kelapa(kadut) dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis merk Fortisbertuliskan Landrover berwarna Kuning dan setelah api hidup Terdakwamenunggu hingga pelepah

DONI langsung memotong kawat pagar denganmenggunakan linggis. Kemudian setelan pagar terpotong terdakwaGHANDI EKO PRANOTO Bin GIMUN (Alm) dan Sdr. DONI Ilangsung masukkedalam lokasi tower, sedangkan Sdr. ALDI menunggu di luar pagar tower,lalu Sdr. DONI mendongkel pintu box batrai tempat tersimpanya ACCU dansetelah terobuka Sdr. DONI langsung memotong kabel batrai. SelanjutnyaSdr.

DONI langsung menyuruh terdakwa GHANDI EKO PRANOTO BinGIMUN (Alm) untuk mengangkat ACCU tersebut ke luar pagar dandisambut oleh Sdr. ALDI. Kemudian pada saat saudara DONI mendongkelpintu box, Sdr. DONI pun keluar dan mengira bahwa orang tersebut adalahSdr. MEDIANTARA tetap bukan. Kemudian Sdr. DONI diteriaki Maling danSdr.

Bahwa benar saksi dan saksi hadi bowo kerumah penjaga towerketika menuju tower saksi melihat aki tower tercecer diluar pagar tower danpagar kawat rusak. Bahwa benar akibat peristiwa tersebut PT.

(Hutchison 3 Indonesia).Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) besilinggis, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) buah obeng.Bahwa benar, saksi dan saksi hari mendatangi tower sampingpuskesmas dan melihat terdakwa melompat pagar tower dan berhasil kabur.Bahwa benar saksi dan saksi hadi bowo kerumah penjaga towerketika menuju tower saksi melihat aki tower tercecer diluar pagar tower danpagar kawat rusak.Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah.Bahwa benar akibat peristiwa

Bahwa benar peran masingmasing yaitu saksi sebagai supir yangmembawa mobil tersebut, sdr.doni merusak atau memutus kawat pager towermengambil accu batrai box, terdakwa mengangkat batrai accu dari dalamtower menuju pagar dan disambut oleh sdr.aldi dan ditumpuk dipinggir jalan. Bahwa benar saksi dijemput oleh sdr.doni dengan menggunakanmobil rental. Bahwa benar yang mengajak saksi untuk mencuri adalah sdr.doni.

/PN...Isnan, Mulyadi, Kamal berangkat menuju PT.SLI dengan menggunakan 2(dua)m buah perahu ketek menyeberangi sungai musi dan msuk kedalamsungai kecil arah pinggir pagar PT.SLI laluj turun dari ketek dan Solwanimembuka dan membuat lubang pada pagar seng dengan menggunakangunting, membuka mur baut pagar besi terali, setelah itu saksi Sahril menelponterdakwa dan menanyakan Pak cakmano kami nak masuk apo belum dijawabterdakwa Iskandar Als dedek masuklah beduo dulu lalu Sahril dan Randymasuk menemui

seng dan membuka mur baut pagarterali besi setelah itu baru masuk kearea pabrik karet ; Bahwa dalam melaksanakan perbauaitn tersebut masingmasingmempunyai peran yaitu saksi, Sahril dan terdakwa berkomunikasi melaluiHP, Didi yang berperan merusak pagar seng danmembuka mur pagarbesi terali, peran Randi memutar CCTV yang ada di gudang packing,sedangkan peran Ale, Isnan, Mulyadi ikut masuk kegudang packing untukmemikul karet yang dicuri ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor ...

SLI dan tang, gunting untuk membuka seng danmembuka mur baut pagar besi terali ;Bahwa pada saat itu sebelum masuk ke lokasi Sahril menelpon terdakwa danberkata Pak cak mano kami nak masuk apo belum dan terdakwa jawabmasuklah beduo dulu selanjutnya Sahril dan Randi masuk menemuiterdakwa ;Bahwa setelah saya bertemu dengan Sahril dan Randy selanjutnya sayamenyuruh Randi untuk memutar CCTV didalam gudang Packing ;Bahwa di dalam gudang kami berusaha untuk mengeluarkan karet dengancara membuka packing

SLI lauturun dan Solwani membuka dan membuat lubang pada pagar sengdengan menggunkan gunting, membuka mur baut pagar terali, setelah ituSahril meneloon terdakwa pak cak mano kami nak masuk apo belumdan dijawab oleh tyerdakwa masuklah beduo dulu lalu sharil dan Randimasuk menemui terdakwa selanjutnya terdakwa menturuh Randi untukmemutar CCTN yang ada di gudang Packing, akan tetapi pertemuanSahri, Randi dengan terdakwa di ketahui oleh saksi Muhamd Ihsan dansaksi Mul Watally yang saat itu sedang mendapat

SLI lauturun dan Solwani membuka dan membuat lubang pada pagar sengdengan menggunkan gunting, membuka mur baut pagar terali, setelah ituHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sahnya pernikahan antara Penggugat (Yudi Irawan bin Mudin) dan Tergugat (Refi Yuniarti binti Lisyan) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 2011di Desa Keroya, Kecamatan Pagar jati Kabupaten Bengkulu Tengah;

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Renah, 28 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diDesa Keroya, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 05September 2011 dihadapan Imam Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengahdengan wali nikahayah kandung PenggugatHal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.AGMdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)dan disaksikan oleh dua orang saksi;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tersebut tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah;7.

Bahwa pada tahun 2018 Tergugat diketahui menikah dengan wanita yangbernama Lensi Indriani tersebut di Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, hal ini Penggugat ketahui dari media sosialTergugat, serta dari masyarakat sekitar;10.

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 05September 2011 di hadapan Imam Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 pada saat terdakwa danterdakwa II sedang jalanjalan, terdakwa mengajak terdakwa II untukmengambil barangbarang yang berada di dalam rumah saksi Andi dimana padasaat itu terdakwa menmgatakan bahwa rumah saksi Andi sedang tidak adaorangnya, mendengar perkataan terdakwa terdakwa II pun menyetujui ajakanterdakwa kemudian para terdakwa langsung menuju ke rumah saksi Andi,setelah berada di depan rumah saksi Andi terdakwa melihat pagar

depan danjendela depan di lantai 2 rumah saksi Andi dalam keadaan terbuka kemudianpara terdakwa langsung menuju ke samping rumah saksi Andi dan langsungmemanjat tembok pagar rumah saksi Andi dan naik ke lantai 2, sesampainya dilanyai 2 rumah saksi Andi para terdakwa langsung masuk ke dalam rumahmelalui jendela depan, setelah berada di dalam rumah saksi Andi kemudianpara terdakwa langsung turun ke lantai 1 dimana pada saat itu terdakwa Ilmengambil 1 (satu) unit Televisi merk Sharp 21 inci sedangkan

rupiah) sedangkan terdakwa II mendapatkanbagian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Selasatanggal 10 April 2018 terdakwa kembali mengajak terdakwa II dan saksi Heriuntuk mengambil barangbarang yang berada di rumah saksi Andi dimana padasaat itu terdakwa II dan saksi Heri menyetujui ajakan terdakwa Il, setelahsepakat kemudian para terdakwa dan saksi Heri langsung menuju ke rumahsaksi andi dengan berjalan kaki dan sesampainya di depan rumah saksi Anditerdakwa melihat pintu pagar

milik saksi Heri, setelah AC besertablowernya terlepas dari dinding para terdakwa dan saksi Heri langsungmembawa AC tersebut turun ke lantai 1 rumah saksi Andi dan keluar melaluipintu sleding samping rumah saksi Andidan membawa AC beserta blowertersebut ke rumah terdakwa Il, selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib terdakwa kembali ke rumah saksi Andi untuk kembali mengambil barangbarang miliksaksi Andi dimana pada saat terdakwa sampai di rumah saksi Andi terdakwa langsung masuk ke halaman rumah melalui pagar

Jambi Timur Kota Jambi;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN Jmb Bahwa benar barangbarang yang telah diambil oleh para terdakwaadalah 1 (satu) unit Televisi merk Sharp 21 inci, 1 (Satu) unit AC merkGree, 1 (satu) set sound system, 1 (satu) buah lampu hias, 1 (Satu) unitstabilizer dan 1 (Satu) unit batterai charger milik saksi Guntur; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 ParaTerdaka dengan memanjat tembok pagar rumah saksi Andi dan setelahberhasil masuk terdakwa II

NURMIANA sedang terparkir didalampekarangan rumah, kemudian Terdakwa memanjat pagar saksiHj. NURMIANA dan masuk kedalam pekarangan rumah saksiHj. NURMIANA kemudian Terdakwa membuka AKI mobil yang terpasangdimobil truck dengan menggunakan Tang lalu Terdakwa mencungkil kabelaki hingga putus, setelah itu Terdakwa mengambil Aki mobil tanpasepengetahuan atau seizin dari pemiliknya yaitu saksi Hj.

setelah diberitahu oleh pihak kepolisian yangmenangkap Terdakwa; Bahwa saksi memarkir mobil saksi didalam pekarangan rumah saksi; Bahwa saksi memarkir mobilnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018sekira pukul 22.00 Wita didalam pekarangan rumah saksi, pada saat ituaki mobil saksi masih terpasang dimobil dan keesokkan harinya saksimelihat aki mobil saksi sudah hilang; Bahwa halaman rumah saksi yang ditempati memarkir mobil adapagarnya dan dalam keadaan terkunci; Bahwa menurut saksi Terdakwa memanjat pagar

Nurmiana Binti La Ressa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul02.00 wita bertempat di JI.Teuku umar No.57 Kel.Pacongang Kec.PaleteangKab.Pinrang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa Terdakwa kenal saksi Hj.Nurmiana Binti La Ressa yang merupakantetangganya; Bahwa awalnya Terdakwa dudukduduk di dekat rumah Terdakwa, setelah ituTerdakwa mendekati rumah saksi Hj.Nurmiana Binti La Ressa, lalu Terdakwamemanjat pagar rumah yang dalam keadaan terkunci

Teuku umar No.57 Kel.Pacongang Kec.Paleteang Kab.Pinrang; Bahwa awalnya Terdakwa dudukduduk di dekat rumah Terdakwa, setelahitu Terdakwa mendekati rumah saksi korban Hj.Nurmiana Binti La RessaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pinyang bertetangga dengan Terdakwa, lalu Terdakwa memanjat pagar rumahyang dalam keadaan terkunci dan masuk ke pekarangan rumah, kemudianTerdakwa mendekati mobil truck yang terparkir didalam pekarangan rumah,lalu Terdakwa membuka 1 (satu) buah aki merk G Force

bamboo, pagar hidup, pagar kawat dansebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 witaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pinbertempat di pekarangan rumah saksi Hj.

Ahmad Ilham bersama saksi Mardani dan saksi Ahmad Satirilangsung menangkap terdakwa LUBA BULFIKAR Bin SALMAN AL FARISI danterdakwa HARY PRABOWO dimana pada saat ditangkap terdakwa LUBABULFIKAR LUBA BULFIKAR Bin SALMAN AL FARISI membuang kunci Leter Ydan mata kunci di bawah pagar Rusun selanjutnya para terdakwa dibawa kedalam Rusun dan saksi Hasan datang untuk mengenali sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa kemudian terdakwa LUBA BULFIKAR Bin SALMAN ALFARISI dan terdakwa HARY PRABOWO serta sepeda

rusun didekat tempat parkir motor, setelah ituterdakwa LUBA BULFIKAR Bin SALMAN AL FARISI turun dari motor danlangsung mengambil Kunci Letter Y di dashboard sepeda motor Spacyyang sudah dipersiapbkan sedangkan terdakwa HARY PRABOWObertugas menunggu dimotor sambil mengawasi dengan mesin tetapdalam keadaan hidup, kemudian setelah mengambil kunci letter Y didalam dashboard motor, terdakwa BULFIKAR Bin SALMAN AL FARISImelompat pagar rusun dan menuju motor Yamaha Mio warna merahNopol.

Ahmad Ilham dan saksiAchmad Satiri serta menurut pengakuan para terdakwa menerangkan bahwamenangkap terdakwa Luba Bulfikar dan terdakwa Hary Prabowo dandiamankan beserta dengan barang bukti dimana terdakwa Luba Bulfikarbertugas melompat pagar dan mengambil sepeda motor sedangkan terdakwaHary Prabowo bertugas berjagajaga di sepeda motor untuk melihat keadaansekeliling.Hal. 10 No.292/Pid.

Ahmad Ilham dan saksi AchmadSatiri menerangkan terdakwa melompat pagar rusun dan menuju motorYamaha Mio warna merah Nopol.

Setelah menyerahkan Surat tersebut terdakwamengambil kunci serep mobil truk tangki Nomor Polisi B 9141 UFV yangada di laci meja kantor dan membawanya keluar dari kantor, kemudianmeletakkan kunci tersebut di dekat tiang pagar kantor PT. BERKATKARIMAR MANDIRI (BKM). Sekira jam 23.00 wib SUDARTOmenghubungi terdakwa untuk menanyakan kunci serepnya sudah diambilatau belum, lalu terdakwa mengatakan kuncinya sudah diambil dandiletakkan di dekat tiang pagar kantor PT.

BERKAT KARIMAR MANDIRI (BKM) untukmengantar Surat Bongkar CPO dari mobil yang dikendarainya.Setelah menyerahkan Surat tersebut saksi mengambil kunci serepmobil truk tangki Nomor Polisi B 9141 UFV yang ada di laci mejakantor dan membawanya keluar dari kantor, kKemudian meletakkankunci tersebut di dekat tiang pagar kantor PT. BERKAT KARIMARMANDIRI (BKM).

Setelahmenyerahkan Surat tersebut saksi mengambil kunci serep mobil truktangki Nomor Polisi B 9141 UFV yang ada di laci meja kantor danmembawanya keluar dari kantor, kemudian meletakkan kunci tersebut didekat tiang pagar kantor PT. BERKAT KARIMAR MANDIRI (BKM).Sekira jam 23.00 wib SUDARTO menghubungi terdakwa untukmenanyakan kunci serepnya lalu saksi mengatakan kuncinya sudahdiambil dan diletakkan di dekat tiang pagar kantor PT.

Setelah menyerahkan Surat tersebut saksi mengambil kunciserep mobil truk tangki Nomor Polisi B 9141 UFV yang ada di laci meja kantordan membawanya keluar dari kantor, Kemudian meletakkan kunci tersebut didekat tiang pagar kantor PT. BERKAT KARIMAR MANDIRI (BKM). Sekira jam23.00 wib SUDARTO menghubungi terdakwa untuk menanyakan kunciserepnya lalu saksi mengatakan kuncinya sudah diambil dan diletakkan di dekattiang pagar kantor PT.

Setelah menyerahkan Surat tersebut saksi mengambil kunciserep mobil truk tangki Nomor Polisi B 9141 UFV yang ada di laci meja kantordan membawanya keluar dari kantor, Kemudian meletakkan kunci tersebut diHalaman17 dari 22 Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN Bis18dekat tiang pagar kantor PT. BERKAT KARIMAR MANDIRI (BKM). Sekira jam23.00 wib SUDARTO menghubungi terdakwa untuk menanyakan kunciserepnya lalu saksi mengatakan kuncinya sudah diambil dan diletakkan di dekattiang pagar kantor PT.

RokanHilir dengan membawa (satu) buah tang untuk memotong pagar kawat diarealpompa minyak milik PT.

RokanHilir dengan membawa (satu) buah tang untuk memotong pagar kawat diearealpompa minyak milik PT.

Rokan Hilir dengan membawa (satu) buah tang untukmemotong pagar kawat dieareal pompa minyak milik PT.

Rokan Hilir dengan membawa1 (satu) buah tang untuk memotong pagar kawat dieareal pompa minyak milik PT.

rangkaMH1JFM21XEK509258, nomor mesin JFM2E1517311 milik saksi korban, AdeIrma Suryani, terdakwa merencanakan pencurian sepeda motor tersebut yaitupada malam sebelum kejadian dan memang sebelumnya terdakwa sudahmerencanakan dengan cara terdakwa membawa kunci /etter t dan kuncisepeda motor yang ada di rumah terdakwa yang akan digunakan untukmembobol sepeda motor tersebut, selanjutnya pada pukul 04.00 WIB,terdakwa pergi ke lokasi kejadian perkara dan mendekati sepeda motordengan cara masuk ke dalam pagar

suatu tersangka mengambil sepeda motor tersebut sepeda motortersebut berada di lantai dasar parkiran rumah susun yang stangnya dalamkeadaan terkunci.Bahwa tersangka merencanakan pencurian sepeda motor tersebut yaitu padamalam sebelum kejadian dan memang sebelumnya tersangka sudahmerencanakan dengan cara tersangka membawa kunci yang akan digunakanuntuk membobol sepeda motor tersebut.Bahwa cara tersangka melakukan pencurian yaitu awalnya tersangka mendekatisepeda motor dengan cara masuk ke dalam pagar

memiliki tidakmensyaratkan beralihnya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan petindak,dengan alasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan yangmelanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya(Subjektif) sajaMenimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti dipersidangan yang bersesuaian satu sama lainnya bahwa benar terdakwamelakukan pencurian yaitu awalnya tersangka mendekati sepeda motor dengan caramasuk ke dalam pagar

, namun pagar tersebut dalamkeadaan tidak tertutup dan tidak terkunci, sehingga terdakwa dapat dengan leluasamembuka pagar tersebut untuk mengambil sepeda motor milik saksi Ade IrmaSuryani yang terparkir, dengan lubang kunci kontak dalam posisi terbuka.Dengan demikian unsur Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terbukti secarasah dan meyakinkan

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti dipersidangan yang bersesuaian satu sama lainnya bahwa benar terdakwamelakukan pencurian yaitu awalnya tersangka mendekati sepeda motor dengan caramasuk ke dalam pagar ditempat honda beat warna oren putih tersebut yang sedangterparkir di lantai dasar rumah susun yang stangnya dalam keadaan terkunci,selanjutnya dengan menggunakan alat kunci besi letter t selanjutnya tersangkamerusak

ENJONI dan memanjat pagar rumah milik saksi NASTION Bin H.ENJONI. Setelah berhasil masuk didalam pagar kemudian terdakwa merusakventilasi atau lubang udara rumah saksi NASTION Bin H. ENJONI dibagianbelakang yang terbuat dari kayu dengan menggunakan sebilah pisau dapuryang terdakwa temukan di halaman rumah milik saksi NASTION BIN H.ENJONI, lalu terdakwa masuk ke rumah saksi NASTION BIN H.

Enjonidan memanjat pagar rumah milik saksi Nastion Bin H. Enjoni;Bahwa setelah berhasil masuk di dalam pagar kemudian Terdakwa merusakventilasi rumah saksi Nastion Bin H. Enjoni di bagian belakang yang terbuatdari kayu dengan menggunakan sebilah pisau dapur yang Terdakwa temukanyang merupakan milik saksi Sukendi Bin Amsi , lalu terdakwa masuk ke rumahsaksi Nastion Bin H.

Enjoni dan memanjat pagar rumah milik saksi Nastion BinH. Enjoni. Setelah berhasil masuk di dalam pagar kemudian Terdakwa merusakventilasi rumah saksi Nastion Bin H. Enjoni di bagian belakang yang terbuat darikayu dengan menggunakan sebilah pisau dapur yang Terdakwa temukan yangmerupakan milik saksi Sukendi Bin Amsi lalu Terdakwa masuk ke rumah saksiNastion Bin H.

Tandatanda batas dapat juga terdiri atas saluranair, tumpukan batubatu pagar, tumbuh tumbuhan, pagar bambu.

Enjoni dengan cara memanjat pagar danmasuk kedalam rumah saksi Nastion Bin H.

perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut adalah merupakan beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) masuk kedalam pekarangan TowerTelkomsel dengan cara memanjat pagar

Telkomsel dengan caramemanjat pagar tembok yang tingginya sekira 3 meterkemudian diikuti oleh terdakwa ZEN INDRA Pgl ZEN(dilakukan penuntutan secara terpisah), didalam pekaranganTower Telkomsel tersebut terdakwa dan kedua rekannya yaituDONDA dan ZEN INDRA Pgl ZEN melihat suatu gulungan kabelbesar dalam kondisi baru, kemudian terdakwa dan keduarekannya tersebut berniat mengambil kabel tersebut yangnantinya akan terdakwa dan kedua rekannya jual, laluterdakwa beserta Donda dan Zen bekerja sama untukmemotong

motong kabel tersebut menjadi potongan potongankabel sepanjang + 1 meter dengan mematahkannya hinggapatah, lalu potongan potongan kabel tersebut dilemparkankeluar pekarangan Tower Telkomsel, sekira sudah cukupterdakwa dan kedua rekannya langsung keluar pekarangantower telkomsel dengan cara memanjat pagar tembok yangsemula terdakwa dan kedua rekannya lakukan = saat masukkedalam pekarangan tower, sesampainya diluar, terdakwa dankedua rekannya mengumpulkan potongan potongan kabeltersebut dan memasukkannya

Solok.Bahwa cara saksi dan terdakwa HENDRIZON Pgl KEREKEHserta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA dalam melakukanpencurian kabel tersebut yaitu) DONDA TRI PUTRA PglDONDA memanjat pagar tembok tower Telkomsel yangtingginya + 2. meter, kemudian terdakwa jugamenyusul memanjat tembok belakang tower dan diikutioleh saksi.Bahwa setelah masuk ke dalam pekarangan tower Telkomselsaksi bersama dengan terdakwa HENDRIZON Pgl KEREKEHserta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA melihat adagulungan kabel warna hitam, kemudian saksi

ZEN bersamadengan terdakwa HENDRIZON Pgl KEREKEH mematahkankabel tersebut dengan menggunakan tangan masingmasing sepanjang 1 meter dan setelah mematahkan kabelkemudian kabel dilemparkan keluar pagar danmemasukkannya ke dalam karung dimana karung diperolehdi belakang tower.Bahwa hasil dari pencurian kabel saat itu sebanyaksetengah karung.Bahwa saksi dan terdakwa HENDRIZON Pgl KEREKEH serta ZENINDRA Pgl ZEN kemudian membawa kabel kerumah orangtuaterdakwa HENDRIZON Pg!

, tempat tinggal Gampong EmpeAra,Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama AmierFaisal,sedangkan bernama Tergugat bernama Nur Asmi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, namun sekarangmereka sudah bercerai; Bahwa, benar saksi pernah bekerja pada saat pembuatan pondasi pagar

rumahPenggugat dan Tergugat di Gampong Meunasah Kreung, Kecamatan Ingin Jaya; Bahwa, saksi buat pondasi pagar rumah tersebut sekitar + tahun lalu; Bahwa, pada saat pembuatan pondasi pagar tersebut, Penggugat dan Tergugatpernah datang bersamaan ke rumah tersebut; Bahwa, benar saksi bekerja selama 4 hari, dan pada saat pengerjaan tersebut,Penggugat juga pernah datang sendirian untuk melihat pengerjaan pondasitersebut; Bahwa, setahu saksi pada saat pengerjaan pagar tersebut, mareka masih terikatsebagai

pasangan suami isteri; Bahwa, saksi disuruh oleh Penggugat untuk pengerjaan pondasi tersebut denganongkos Rp. 500.000, dengan panjang pondasi pagar tersebut 10 Meter ; Bahwa, rumah tersebut type 36, berbatas didepan dengan jalan komplek, sedangkanbatas kiri, kanan dan belakng dengan rumah orang, saksi tidak kenal nama mereka ; Bahwa,semua keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkan pengatahuandan pengalaman saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkanketerangan

saksitersebut; == 23 ennnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat membenarkansebagian keterangan saksi tersebut dan menambah keterangan bahwa pondasi tersebutdibuat pada tahun 2008, dan benar Tergugat datang bersama kesana karena diteleponoleh tetangga untuk menetapkan batas pagar, sedangkan ongkos Tergugat yang bayar ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah mencukupkan saksinya dan tidak akanmengajukan saksi lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawaban/bantahannya, Tergugattelah

Bumi AcehLestari, dan saksi Ilyas Bin Baharuddin menerangkan yang pada pokoknya bahwa padatahun 2008 ia pernah bekerja membuat pagar dan dapur di rumah yang diketahui milikPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat Majelis Hakim menilai alat bukti T.1, T.2, T.3, T.4, dan T.5 berupa kwitansipembayaran yang dikeluarkan oleh PT.

STNK Nurcholis;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Senin tanggal 8Juni 2020 sekira jam 14.00 wib ditelpon oleh saksi korban Nurcholis BinSlamet, yang mana pada saat itu saksi merupakan sekretais desa (Sekdes)Desa Kumpul Rejo Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Bahwa kemudian saksi langsung mendatangani rumah saksi korban danmelihat gembok pagar rumah saksi korban telah rusak serta tralis jendelarumah sebelah kiri telah rusak dan 2 (dua) unit motor korban

dengan terdakwa dan 1(satu) orang temannya saudara Herman di jalan persawahan Desa KumpulHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN BtaRejo lalu kami menggu di jembatan Desa Sukohaji menunggu motor yangmelintas;Bahwa kemudian terdakwa berencana mencari rumah kosong yang orangnyasedang tidak ada dirumah, kemudian saksi berangkan menuju rumah saksikorban, sesampainya disana terdakwa dan saudara Herman Als Gisailangsung masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara terlebin dahulumemanjat tembok pagar

diluar untuk mengawasi keadaan sekitar;Bahwa setelah didalam saksi langsung membuka pintu samping rumah saksikorban lalu tedakwa dan saudara Herman Als Gisai langsung masuk danmendapati ada 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Revo dan Mega Proyang sedang terparkir didalam gudang rumah, kemudian terdakwa langsungmembawa sepeda motor Honda Mega Pro sedangkan saksi membawasepeda motor Honda Revo;Bahwa setelah membawa keluar sepeda motor tersebut saudara Hermanlangsung membuka gembok pintu gerbang pagar

bertemu dengsn saksi Rubal Als KifliBin Cusnari (berkas terpisah) di jalan persawahan Desa Kumpul Rejo lalu kamimenggu di jembatan Desa Sukohaji menunggu motor yang melintas;Bahwa kemudian tedakwa berencana mencari rumah kosong yang orangnyasedang tidak ada dirumah, kemudian saksi Rubal Als Kifli Bin Cusnari (berkasterpisah) mengajak menuju rumah saksi korban, Sesampainya disana terdakwadan saudara Herman Als Gisai langsung masuk kedalam rumah saksi korbandengan cara terlebih dahulu memanjat tembok pagar

saksi Rubal Als Kifli BinCusnari (berkas terpisah) di jalan persawahan Desa Kumpul Rejo lalu kami menggu dijembatan Desa Sukohaji menunggu motor yang melintas;Menimbang, bahwa kemudian tedakwa berencana mencari rumah kosongyang orangnya sedang tidak ada dirumah, kemudian saksi Rubal Als Kifli Bin Cusnari(berkas terpisah) mengajak menuju rumah saksi korban, Sesampainya disana terdakwadan saudara Herman Als Gisai langsung masuk kedalam rumah saksi koroban dengancara terlebin dahulu memanjat tembok pagar

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampal pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanyjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwamengendarai sepeda motor honda supra Nomor Polisi DK 2207 AAX menuju kerumah saksi Nyoman Dua Utama alias Man Wah yang sedang kosong,selanjutnya Terdakwa memanjat pagar

rumah tersebut, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil 1(satu) buah Playstation 3 warna hitam merk sonybeserta stick dan kabel, 1(satu) buah jam tangan, 1(satu) buah powerbankwarna biru, 1(satu) buah Handset warna putih, 1(satu) buah dompet berisikanperhiasan suping, kKemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah tas gendongwarna biru merk DG untuk membungkus barangbarang tersebut, setelah ituTerdakwa keluar kamar lalu keluar pekarangan rumah saksi Nyoman DuaUtama alias Man Wah melalui pintu pagar

Bahwa pintu pagar depan rumah saksi dalam keadaanterkunci,sementara pintu utama untuk masuk ke dalam rumah tidak terkunci, karenakuncinya rusak dan pintu pagar belakang digembok dari dalam namungemboknya tidak dalam keadaan terkunci dan bisa dibuka dari dalam rumah; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Putu Darma Sentana alias Beruk(terdakwa) masuk ke dalam rumah; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian berkisarRp4.000.000,00 (Empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut,

setelah ditanya YUDA membenarkantelah membeli PS3 beserta sticknya dari saksi Wayan Agus Budi Kerti YogaYasa Alias Gus Budi dan Yuda menyerahkan barang tersebut kepada saksiuntuk selanjutnya diamankan ke Polsek Blahbatuh; Bahwa PS3 beserta sticknya tersebut dijual oleh Wayan Agus Budi KertiYoga Yasa Alias Gus Budi dengan harga Rp.500.000,00 (Lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara naikmelewati tembok melalui batang pohon mangga yang tumbuh keluarmelewati pagar

Bahwa selanjutnya terdakwamenggendong tas yang berisi barang curian tersebut, lalu keluar kamar,setelah berada diluar, terdakwa menutup kembali pintu kamar tersebut danjalan keluar pekarangan rumah melalui pintu pagar pekarangan belakang yangtertutup namun tidak terkunci dan jalan menuju ketempat menaruh sepedamotornya, setelah itu terdakwa mengendarai motor menuju disebuah sawah dibanjar Silungan.Menimbang, bahwa dengan berpindahnya barangbarang tersebut daritempat awal barang itu berada yaitu di

Saparudin Alias Papang Alias Kedok sedangkanHalaman 9 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN Mtrtemannya yang bernama Irvan Maulana menunggu diluar sambilmengawasi situasi sekitar;Bahwa setelah Terdakwa Saparudin Alias Papang Alias Kedok berada dihalaman rumah, Terdakwa Saparudin Alias Papang Alias Kedok melihatbanyak tabung gas yang terletak di teras depan rumah, kemudianterdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah tabung gas dan langsungmemberikannya kepada Irvan Maulana yang berada di luar pagar

;Bahwa selajutnya Terdakwa kembali mengambil tabung gas yang adadihalaman rumah, namun pada saat akan mengambil tabung, IrvanMaulana ditangkap warga sehingga menyebabkan Terdakwa keluar daridalam halaman dengan memanjat pintu pagar besi meninggalkan rumahsaya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saparudin Alias Papang Alias Kedoktersebut, saya mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus riburupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan

Bahwa berawal ketika Terdakwa Saparudin Alias Papang Alias Kedokminum tuak bersama saya selanjutnya Terdakwa mengajak saya untukmelakukan pencurian di rumah saksi Samiaji; Bahwa setelah sampai di Rumah saksi Samiaji, Terdakwa SaparudinAlias Papang Alias Kedok mengajak saya untuk masuk kedalam rumah,namun saya tolak dan akhirnya Terdakwa Saparudin Alias Papang AliasKedok masuk sendirian kedalam halaman rumah milik saksi Samiajidengan terlebih dahulu memanjat tembok sedangkan saya menunggudiluar pagar

Bahwa setelah sampai di Rumah saksi Samiaji, Terdakwa Saparudin AliasPapang Alias Kedok mengajak Irvan Maulana untuk masuk kedalamrumah, namun ditolak dan akhirnya Terdakwa Saparudin Alias PapangAlias Kedok masuk sendirian kedalam halaman rumah milik saksi Samiajidengan terlebin dahulu memanjat tembok sedangkan Irvan Maulanamenunggu diluar pagar sambil mengawasi situasi sekitar;7.

Bahwa ketika Irvan Maulana ditangkap warga Terdakwa keluar dari dalamhalaman dengan memanjat pintu pagar besi meninggalkan rumah saksiSamiaji kemudian lari pulang kerumahnya dan pada pukul 12.30 Witasaya di tangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Narmada ketika berada dirumahnya.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebuat diatas ParaHalaman 14 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN MtrTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

MARTA (DPO)dengan cara ranjau tanpa bertatap muka yang sebelumnya telah dihubungidengan menggunakan HP merk Nokia milik terdakwa pada hari Kamis malamtanggal 03 Januari 2019 dan memesan 1 (satu) paket sabu dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang akan diambil oleh terdakwa pada hariJumat sekira pukul 14.00 Wib dengan cara terdakwa disuruh oleh Sadr.MARTA (DPO) menaruh uang pembelian sabu dibawah pagar terminalKertajaya kemudian terdakwa pergi dari tempat tersebut dan 5 (lima) menitkemudian

MARTA (DPO)dengan cara ranjau tanpa bertatap muka yang sebelumnya telah dihubungidengan menggunakan HP merk Nokia milik terdakwa pada hari Kamis malamtanggal 03 Januari 2019 dan memesan 1 (satu) paket sabu dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang akan diambil oleh terdakwa pada hariJumat sekira pukul 14.00 Wib dengan cara terdakwa disuruh oleh Sdr.MARTA (DPO) menaruh uang pembelian sabu dibawah pagar terminalKertajaya kemudian terdakwa pergi dari tempat tersebut dan 5 (lima) menitHal

MARTA dan memesan sabu sebanyaksatu paket dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa disuruh menaruh uang tersebut dibawah pagar terminalKertajaya Kota Mojokerto dan disuruh pergi oleh Saudara MARTA danlima menit kemudian terdakwa kembali ke pagar tersebut dan mengambilsabu pesanannya dan langsung dibawa pulang ke kos terdakwa;Bahwa menurut terdakwa uang untuk pembelian paket sabu tersebutadalah uang pribadi terdakwa dan terdakwa mengenal Saudara MARTAsudah lima bulan namun

Bahwa sabu tersebut dibeli dari seseorang lakilaki yang bernama MARTA(DPO) dan saat membeli dengan cara ranjau dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) per paket dan waktu pembelian pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib dengan cara terdakwamenelpon saudara MARTA (DPO) dan memesan sabu sebanyak satupaket dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kKemudianterdakwa disuruh menaruh uang tersebut dibawah pagar terminalKertajaya Kota Mojokerto dan disuruh pergi

oleh saudara MARTA dan limamenit kemudian terdakwa kembali ke pagar tersebut dan mengambil sabupesanannya dan langsung dibawa pulang ke kos terdakwa Bahwa saksi menjelaskan uang untuk pembelian paket sabu tersebut adalah uangpribadi terdakwa dan terdakwa mengenal Sdr.

rumah tersebutdalam keadaan tergembok namun setelah sepeda motor Saksi tersebuthilang kunci gembok pagar hilang;Bahwa Saksi terakhir kali melihat motor Saksi tersebut ketika malam harisebelum Saksi tidur dan Saksi sempat mengunci gembok pagar rumahSaksi dan sepeda motor tersebut masih ada;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamengambil sepeda motor milik Saksi tersebut dan dengan carabagaimana Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi;Bahwa setelah sepeda motor Saksi hilang kunci

EKO (DPQ) langsungmerusak kunci gembok pagar rumah tersebut menggunakan linggis yangkami bawa yang kemudian Sdr. EKO (DPO) masuk ke dalam rumah danmengambil sepeda motor milik Saksi CHANDRA dengan merusak kuncikontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci T yang telahdipersiapkan;Bahwa setelah Sdr.

EKO (DPO) langsungmerusak kunci gembok pagar rumah tersebut menggunakan linggis yangkami bawa yang kemudian Sdr. EKO (DPO) masuk ke dalam rumah danmengambil sepeda motor milik Saksi CHANDRA dengan merusak kuncikontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci T yang telahdipersiapkan;Bahwa setelah Sdr.

EKO (DPO)langsung merusak kunci gembok pagar rumah menggunakan linggis yangdibawa kemudian Sdr. EKO (DPO) masuk ke dalam rumah dan mengambilsepeda motor milik koroban dengan merusak kunci kontak sepeda motortersebut menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan;Bahwa setelah Sdr. EKO (DPO) berhasil menguasai sepeda motor tersebutkemudian sepeda motor langsung Sdr.

EKO (DPQ) jual;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah yang tertutup oleh pagar dankondisi sepeda motor tersebut ketika Terdakwa ambil dalam kondisi terkuncisetang dan pintu pagar dalam keadaan terkunci gembok;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN MigBahwa pada saat melakukan pencurian situasi rumah dan sekitar dalamkondisi sepi dan tidak ada orang yang mengetahui;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebutnamun yang jelas sepeda motor tersebut adalah milik

unit sepedamotor merk Honda Revo warna kuning hitam BG 2728 DG yang sedangterparkir diteras samping rumah saksi korban Kamilus Bin Yakub, laluterdakwa II langsung menuju kearah sepeda motor yang sedang terparkirdisamping rumah saksi korban tersebut dengan membawa 1 (satu) buahkunci T, Kemudian terdakwa II memasukkan kunci T ke lubang kunci kontaksepeda motor tersebut namun sepeda motor tersebut tidak mau menyala,lalu terdakwa turun dari sepeda motornya dan mendekati terdakwa II danmendorong keluar pagar

untuk membuat laporan diKepolisian;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut sebelumnya sudah saksi kuncinamun tidak saksi kunci setang dan juga tidak saksi beri kunci tambahan;Bahwa rumah saksi berpagar yang terbuat dari besi namun pada saatkejadian tersebut hanya saksi tutup tidak saksi kunci;Bahwa kemungkinan cara Para Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi dengan cara memasuki pekarangan rumah saksi lalu mengambilsepeda motor milik saksi dan setelah itu sepeda motor milik saksididorong keluar pagar

saksi tersebut sebelumnya sudah saksi kuncinamun tidak saksi kunci setang dan juga tidak saksi beri kunci tambahan; Bahwa rumah saksi berpagar yang terbuat dari besi namun pada saatkejadian tersebut hanya saksi tutup tidak saksi kunci; Bahwa kemungkinan cara Para Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi dengan cara memasuki pekarangan rumah saksi lalu mengambilHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 477/Pid.B/2020/PN Mresepeda motor milik saksi dan setelah itu sepeda motor milik saksididorong keluar pagar

terdakwa dan terdakwa II dijalandepan rumah saksi KAMILUS lalu terdakwa II yang dibonceng terdakwa melihat sepeda motor milik saksi KAMILUS terparkir di sampingrumahnya lalu setelah diperkirakan lingkungan sekitar rumah tersebutaman lalu terdakwa II turun dari sepeda lalu masuk ke dalam pekaranganrumah saksi KAMILUS dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo warna Kuning milik saksi KAMILUS tersebut melalui pintu pagardepan rumahnya setelah itu ia mendorongnya sepeda motor tersebutkeluar pagar

Tanggal 12Oktober 2019 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di teras samping rumah saksiyang beralamat di Jalan Raya Air Paku Rt 04 Rw 07 Kelurahan Tanjung EnimKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang untuk masuk ke terassamping rumah saksi tersebut para Terdakwa harus membuka pagar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak

asrama kodim dan pada waktu itu saksi SUGIARTOmenyuruh terdakwa untuk memilih milih model mana yang cocok laluterdakwa pamit kepada saksi SUGIARTO untuk mengukur panjangpagar dan berapa banyak kotakan yang diperlukan dan tidak lamakemudian terdakwa datang lalu mengatakan kepada saksi SUGIARTObahwa untuk membuat pagar kodim membutuhkan 8 (delapan) tiangbeton dan saksi SUGIARTO disuruh untuk memilihkan tiang yangbagus setelah itu terdakwa berpamitan lagi untuk memanggil tukangyang mengerjakan pagar

RUKANI menyatakan kepadaterdakwa bahwa memerlukan tiang sebanyak 10 (sepuluh) tiang laluterdakwa menyuruh saksi SUGIARTO untuk memilihkan tiangsebanyak 10 (sepuluh) tiang setelah itu saksi SUGIARTO memilihkotakan untuk pagar tersebut setelah itu sdr.

asrama kodim dan pada waktu itu saksi SUGIARTOmenyuruh terdakwa untuk memilih milin model mana yang cocok laluterdakwa pamit kepada saksi SUGIARTO untuk mengukur panjangpagar dan berapa banyak kotakan yang diperlukan dan tidak lamakemudian terdakwa datang lalu mengatakan kepada saksi SUGIARTObahwa untuk membuat pagar kodim membutuhkan 8 (delapan) tiangbeton dan saksi SUGIARTO disuruh untuk memilihkan tiang yangbagus setelah itu terdakwa berpamitan lagi untuk memanggil tukangyang mengerjakan pagar

RUKANI menyatakan kepadaterdakwa bahwa memerlukan tiang sebanyak 10 (sepuluh) tiang laluterdakwa menyuruh saksi SUGIARTO untuk memilihkan tiangsebanyak 10 (sepuluh) tiang setelah itu saksi SUGIARTO memilihkotakan untuk pagar tersebut setelah itu) sdr.

RUKANI lainsudah merencanakan untuk mencari korban untuk sebagaisasaran, jadi sebenarnya terdakwa bersama RUKAWNI aliasMANRU tidak akan pernah membeli matrial untuk bahanbangunan pagar di asrama Kodim, namun hanya mengelabuhikorban agar korban mau meminjamkan sepeda motornyaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Rbg.kemudian setelah berhasil meminjam selanjutnya terdakwabawa kabur dan rencana akan di jual lalu hasilnya akan dibagidua bersama sama dengan sdr.