karena saksiadalah Ayah Penggugat;Him. 3 dari 10Putusan 5502/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSukajadi Kecamatan Soreang XxxxxXXXX XXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 mulai tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSukajadi Kecamatan Soreang xxxxXxXXXX XXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Mei 2017 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli

Tergugat sudah acuh dan tidak peduli terhadap keluarga.Bahwa pada Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga menyebabkan Tergugatsudah pisah ranjang dan pisah rumah dan sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami isteri..

November 2016 namun tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, dengan demikian pemeriksaanperkara ini dinilai telah memenuhi maksud ketentuan pasal 130 HIR, pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan PERMA RI Nomor 01 Tahun 2016tentang prosedur mediasi di pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah dari perkara ini adalah Penggugatmeminta agar pengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat karena rumahtangganya tidak menemui keharmonisan, karena Tergugat tidak memberinafkah yang cukup dan tidak peduli

berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat yang diperkuat dengan bukti surat dan keterangan duaorang saksi, Majelis telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Bojongsari Depok; Bahwa sejak lebih dari 2 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat peduli

Tergugat juga sudah tidak peduli dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.

Tergugat juga sudahtidak peduli dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Tergugat jugasudah tidak peduli dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya.

dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri menikah padabulan januari 2007.e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalandamai dan telah dikaruniai anak satu orang.e Bahwa penggugat dengan tergugat sering cekcok yang disebabkantergugagt sering marah tanpa diketahui penyebabnya.e Bahwa Tergugat telah meninggalkan penggugat selama 2 tahun 11bulan tanpa sikap peduli

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun tanpa ada sikap peduli diantara mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makamajelis hakim menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah danbelum pernah bercerai.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

tergugat sering marah tanpa ada penyebabkannya.e Bahwa Tergugat telah meninggalkan penggugat selama 2 tahun 11 bulantanpa ada sikap peduli terhadap penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istri.

Tergugat acuh dan kurang peduli kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang yang sampai saat ini kurang lebihsudah 5 bulan;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3328/Padt.G/2019/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 3328/Padt.G/2019/PA.Ckr Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat terlalu egois kepada Penggugat,Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik(KDRT), Tergugat acuh dan kurang peduli kepada Penggugat dananakanak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 5 (lima) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sudah

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mendengarcerita dari Penggugat terkait pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat terlalu egois kepada Penggugat,Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik(KDRT), Tergugat acuh dan kurang peduli

Bahwa, sejak sekitar Juni 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai sifat temperamen, maumenang sendiri, tidak pernah mau menerima saran dari Penggugat, mauseenaknya sendiri bahkan ketika Penggugat sakit Tergugat sudah tidakmau peduli lagi kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewakarena Penggugat merasa sudah tidak dihargai dan dianggap lagi sabagiaseorang isteri;5.

NAMA ANAK umur 6 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak mau peduli kepada keluarga, danseenaknya sendiri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 5 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa

ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa, sejak Juni 2019, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak mau peduli

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Juni tahun 2017 terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1) Tergugat acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat;2) Tergugat mengakui telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaXXX asal dari Jawa;7.

Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Juni 2011 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mengakui telahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama XXX asal dari Jawadan Tergugat acuh dan kurang peduli

Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Juni 2011 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mengakui telahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama XXX asal dari Jawadan Tergugat acuh dan kurang peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai batin Penggugat;c. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepada Penggugat bahkanTergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat. Penggugat sudahberupaya manasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ada merubahsikap;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Nafkah tersebut tidakmencukupi sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat, Tergugat bersikapkurang peduli mengenai batin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2018 ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Nafkah tersebut tidakmencukupi sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat, Tergugat bersikapkurang peduli mengenai batin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2018 ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 Hal.

bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan karena kurang ekonomi,Tergugat tidak Transparan dalammemberikan nafkah dan Tergugat mempunyai hutang pada Orang lain tanpasepengetahuan Penggugat,telan berpisah tempat tinggal 2 bulan dimanaTergugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri dan sejak berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli

Smdg Halaman 8 dari 12 Halamanperselisinan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan masalah kurangekonomi, Tergugat tidak transparan dalam memberi nafkah dan mempunyaihutang pada Orang lain , telah berpisah tempat tinggal 2 bulan dimanaPenggugat pulang Ke Rumah Orangtuanya sendiri dan sejak berpisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagi meskipuntelah diupayakan rukun kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangankedua orang saksi tersebut diatas, maka

Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya : antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dikarenakanmasalah kurang ekonomi, Tergugat tidak transparan dalam memberi nafkahdan mempunyai hutang pada Orang lain , telah berpisah tempat tinggal 2bulan dimana Penggugat pulang Ke Rumah Orangtuanya sendiri dan sejakberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagimeskipun telah diupayakan rukun kembaii;Menimbang, bahwa dengan

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2013 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, hanya saja Pemohon pulang ke rumahsaksitanpa didampingi Termohon;e Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar diawali oleh anak Pemohon dan Termohon = sakit, Termohonmenganggap Pemohon tidak peduli

Majelis telah berupaya untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dengan menasehati Pemohon agar kembali membinarumah tangga bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini ialahPemohon mendalilkan keadaan rumah tanggga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai mengalami kegoncangan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenganggap Pemohon tidak peduli

halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang belumbercerai dan telah melakukan hubungan suami isteri yang sudahdikarunia anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,ditandai dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering marahmarah dan mendiamkan Pemohon karenaTermohon beranggapan Pemohon tidak peduli

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 mulai tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli terhadapPenggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ciluncat,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Mei 2017 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli

Antara Penggugat danPENGGUGAT sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan PENGGUGAT cemburu, menuduh Penggugat menjalinkasin dengan lakilaki lain padahal setahu saksi Penggugat tidakmenjalin kasih dengan lakilaki lain;e Bahwa, penyebab lain pertengkaran Penggugat dan PENGGUGATadalah PENGGUGAT tidak peduli dengan keperluan rumah tangga,PENGGUGAT tidak memberi nakah kepada Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa, sejak 2 (dua) bulan yang lalu Penggugat sudah tidak tinggalbersama lagi dengan

suamiisteri yangmenikah kurang lebih 11 tahun yang lalu, dan setelah menikahPenggugat dan PENGGUGAT tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan PENGGUGAT telah dikaruniai 2 dua oranganak ;e Bahwa, sejak 2 tahun setelah menikah Penggugat dan PENGGUGATmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan PENGGUGAT cemburu, menuduh Penggugatmenjalin kasih dengan lakilaki lain;e Bahwa, penyebab lain pertengkaran Penggugat dan PENGGUGATadalah PENGGUGAT tidak peduli

peduduli dengan kepriluan rumahtangga dan nafkah anak, serta antara Penggugat dan PENGGUGAT telah pisahrumah sejak dua bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dan PENGGUGAT tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan PENGGUGAT menuduh Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain (cemburu), padahal tidak ada lakilaki laindimaksud, serta PENGGUGAT tidak peduli

Tergugat tidak pernah peduli dengan keadaan Penggugat;c. Tergugat mudah dipengaruhi pihak ketiga, yaitu orang tua Tergugat;. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar bulan Maret 2019,yang disebabkagn karena saat itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat hanya karena Penggugat minta uang belanjakepada Tergugat, selanjutnya karena pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah dan tidak pernah bersama hingga saat ini;.

belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua tergugat selama enam bulan, kemudian pindah kerumah sendiri;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan damai sampai dengan lima bulan,setelah itu terjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerus;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mengasihbelanja, suka pemarah dan kurang peduli

Bahwa sejak lia bulan usia pernikahan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdikarenakan Tergugat tidak mengasih uang belanja, bersifat pemarah,tidak peduli sama penggugat, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang lebih kurang sudah lima bulanlamanya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Bahwa tidak adanya rasa penghargaan Termohon terhadap Pemohontersebut, juga di tunjukan secara nyata dalam sikap dan tindakan Termohonyang acuh atau tidak peduli bahkan dihinahina terhadap keluargaPemohon ;8. Bahwa sikap angkuh Termohon terhadap Pemohon dan keluarga Pemohontersebut mengakibatkan hubungan keluarga Pemohon dengan Termohontidak harmonis atau rukun sebagai mana layaknya suatu keluarga ;9.

Bahwa sikap angkuh dan tindakan Termohon yang acuh atau tidak peduli,serta tidak menghargai Pemohon tersebut, membuat Pemohon danTermohon sering bertengkar, pertengkaran terakhir terjadi pada bulanMaret 2013, dimana karena merasa sangat sakit hati dengan perlakuanTermohon, maka Pemohon meninggalkan rumah kediaman Pemohon danTermohon, untuk sementara tinggal di rumah orang tua Pemohon ;Salinan Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2013/PASmd. 210.11.12.13.Bahwa terhadap tindakan Pemohon yang meninggalkan rumah

saat terjadipertengkaran yang sangat seru tersebut, ternyata Termohon tidak peduli,bahkan saat Pemohon berusaha untuk memperbaiki hubungan antaraPemohon dan Termohon dengan datang ke rumah lagi, Termohon malahmenyuruh Pemohon untuk membawa seluruh pakaian dan barangbarangmilik Pemohon ;Bahwa perlakuan dan tindakan Termohon tersebut sudah sangat di luarbatas, sangat menyakiti dan melukai hati Pemohon sebagai seorang suamiserta Kepala rumah tangga membuat Pemohon tidak Ridha lagi beristrikandengan

orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindahke rumah sendiri selama kurang lebih 11 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli

mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak peduli

majelisberpendapat, bahwa surat kuasa khusus insidentil dimaksud dapat dinyatakansah dan karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum berhak melakukan tindakanhukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2008disebabkan Tergugat tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2014 yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2014 yang lalu, Tergugat tidak tinggal denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak 2014 yang lalu sampai dengan saat ini,sebagai salah satu

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 2,5 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satuHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2019/PA.Pdlgsama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheidingvan tafel en bed)

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan isteri dikarenakanTergugat masih sering berkumpul bersama temantemannya, dansering pulang hingga larut malam;d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat;e. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama sampaiberharihari lamanya bila ada yang menagih angsuran dan biayabulanan kontrakan rumah;5.

Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis adalah karena:e Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar:e Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat;e Tergugat kurang peduli

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan isteri dikarenakan Tergugatmasih sering berkumpul bersama temantemannya, dan seringpulang hingga larut malam;d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat;e.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat malas bekerja dan selalu berdiam dirumah, Tergugat juga kurangbisa mencukupi kebutuhan belanja seharihari sehingga Penggugat setiaphari harus bekerja sebagai buruh pabrik untuk memenuhi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat juga kurang peduli dan kurang memberikanperhatian kepada Penggugat ;5.

adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan selalu berdiam dirumah, Tergugat juga kurang bisamencukupi kebutuhan belanja seharihari sehingga Penggugat setiaphari harus bekerja sebagai buruh pabrik untuk memenuhi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat juga kurang peduli

suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan selalu berdiam dirumah, Tergugat juga kurang bisamencukupi kebutuhan belanja seharihari sehingga Penggugat setiaphari harus bekerja sebagai buruh pabrik untuk memenuhi kebutuhanbelanja seharihari, Tergugat juga kurang peduli

ANAK I, umur : 2 tahun, diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering keluar malam tanpa pamit Pemohon, ternyataTermohon sudah punya Pil namun Pemohon tidak tahu nama danalamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubah sikap kepadapemohon yakni berani dan tidak peduli kepada Pemohon sertakepada

Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur : 2 tahun, diasuhTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering keluar malam tanpa pamitPemohon, ternyata Termohon sudah punya Pil namun Pemohon tidaktahu nama dan alamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubahsikap kepada pemohon yakni berani dan tidak peduli

alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon sering keluar malam tanpa pamitPemohon, ternyata Termohon sudah punya Pil namun Pemohon tidaktahu nama dan alamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubahsikap kepada pemohon yakni berani dan tidak peduli