Ditemukan 15489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat prabot perawat peranto perapat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan di muka sidang yang pada pokoknyamembenarkan semua dalildalil Penggugat, sesuai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 23-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1776/Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 17 Mei 2016 —
9 — 5
  • Tergugat sering merusak perabot rumah tangga;Halaman 2 dari 13 Halaman Put. No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.LPK7. Bahwa akibatnya sejak tanggal 23 Februari 2012 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa keterangan yang jelas, halmana Penggugat tinggal pada alamat Penggugat di atas dan Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;8.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • halaman Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 3 bulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa yang menjadi penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena orang tua Tergugat sering ikut campur masalahrumah tangga, Tergugat sering pulang malam, apabila marah Tergugatsering merusak perabot
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2013rumah tangganya selalu bertengkarkarena;Tergugat kurang mencukupi nafkah sebulan hanya di beri Rp. 750.000,Tergugat bila bertengkar merusah perabot rumah tangga dan selaluberkata kasar kyang menyakitkan hati penggugat;6.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Putusan Nomor325/Pdt.G/2018/PA Blicn Penyebab karena Tergugat mempunyai sifat emosional,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan apabila marahTergugat sering berkatakata kasar dan selalu membanting perabot rumahtangga yang ada disekitarnya; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebin 7 bulan yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat; Selama mereka terpisah, tidak ada upaya keduanyauntuk hidup rukun
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tergugat sering merusak barangbarang yang ada dirumah / perabot rumah tanga;Hal 2 dari 13 hal Put.No 537/Pdt.G/2019/PA TTEe. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istriTergugat;f. Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwasegera bercerai dengan Tergugat;g. Tergugat sering mencacimaki Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangdan tidak lagi hidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 3Bulan hingga saat ini;7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
  • Bahwa sejak Agustus 2015, Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya seperti anakanak dibiarkankelaparan di rumah sedangkan Tergugat makan sendiri di luar, apalagidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;h.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
  • tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat tidakrukun, penyebabnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melarangPenggugat pergi menghadiri acara syukuran di rumah saudara Penggugat,waktu itu sampai Tergugat memukul Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun;Bahwa saksi sudah empat kali melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar dan setiap selesai bertengkar Tergugat selalu merajuk dan pulangke rumah orang tuanya, dan pernah saksi melihat perabot
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1360/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • Gunung, Kota Tangerang,mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak anak mereka yang kedua lahir mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab pertangkaran meraka adalah karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah, Tergugat wataknya keras dan Tergugat pernah menamparpipi Penggugat bahkan Tergugat suka menjual perabot rumah tangga tanpaseizin dan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(karyawan Perabot
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Sawah Liek(Dekat Perabot Sisu) Kelurahan Kampung Olo Kecamatan Nanggalo KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui terjadipertengkaran antara Tergugat dan Penggugat akan tetapi membantahsebagian penyebabnya, Penggugat dengan Tergugat betul telah berpisahHal. 8 dari 13 Hal.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 4 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat Kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 sudah tidak terjalin kKomunikasi yangbaik antara Penggugat dengan Tergugat;.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;5.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
  • anak yangsekarang diasuh oleh orang tua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sampai dengan tahun 2005; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 9 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat egois selalu ingin menang sendiri, Tergugat juga adamembanting perabot
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 015/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 5
  • Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara penggugat dan tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena tergugat sering marahmarah hanya karenamasalah sepele, misalnya apabila penggugat terlambat menyuguhkan kopi,bahkan tergugat sering membanting makanan dan perabot rumah tanggaketika sedang marah.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2014/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • uangnya tidak untuk kepentinganrumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Sjj
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
  • Pemohon I dengan Pemohon II tidakada gugatan dari masyarakat dan amanaman saja sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak punya bukunikah karena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sijunjung;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanPenetapan Isbat Nikah adalah sebagai bukti status hukum perkawinanPemohon I dengan Pemohon II, untuk mengurus KTP dan Akte Kelahirananakanak mereka;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang perabot
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2528_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;6.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
  • penggunaanuangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkanPenggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Jika terjadi pertengkaranTermohon selalu merusak perabot rumah tangga hingga alat bangunanmilik Pemohon.