Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
1.Nudi, S.Pd binti H. Rataang
2.Muhammad Shaffaat Malik bin Abdul Malik
3.Nur Azyza Malik binti Abdul Malik
4.Nur Hikmah Malik bin Abdul Malik
22 — 8
  • Bakka selain isteri dan 5 (lima) anak kandungnya yang masihhidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwapara Pemohon kesemuanya beragama Islam dan tetap memeluk agama Islamsepeninggalnya almarhum Abdul Malik bin Bakka dan tidak terdapat halanganuntuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, tujuan dari pengajuan penetapan ahli waris para Pemohon adalah untukpenarikan tabungan milik almarhum Abdul Malik bin Bakka yang ada pada PT.Bank
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/ PDT/ 2018/ PT PLK
Tanggal 26 Juli 2018 — HAIRUL RAHMAN vs 1. Drs. H. ASRAN, M.M., , dkk.
65 — 19
  • PEMIMPIN PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk CABANG MUARA TEWEH,berkantor di Jalan Tumenggung Suropati No. 43 45 RT. 12B,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kota Muara Teweh,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4 JuniHal 1 dari 11.Pts.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 78/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 22 Nopember 2017 — JAP LIE TJENG ALIAS ELIZABETH
281 — 158
  • AB1432CN di PT.Anugrah Motor jalan Solo Yogyakarta dengan harga Rp.330.000.000, ( tigaratus tiga puluh juta rupiah ).Bahwa pembelian mobil tersebut saksi koroban baru membayar uangsecara tunai sebesar Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ), sedangkanuntuk kekurangannya sebesar Rp.130.000.000, ( seratus tiga puluh juta rupiah) oleh saksi korban di masukkan ke Lembaga Pembiayaan di PT.Bank PaninTok.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 8
  • B 415854tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Mandiri(Persero) Tok. KCR Sanggau, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.9;10.Fotokopi FAKTUR No.71003 tanggal 14 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Fotokopi Buku Rekening Tabungan atas nama Nurhayanto binMisdi, Nomor Rekening 460201006459532 yang diterbitkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesi Tok. bermaterai cukup telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.10);11. Fotokopi Buku Rekening Tabungan atas nama Nurhayanto binMisdi, Nomor Rekening 1182031310 yang diterbitkan oleh BPD KaltimKaltara Cabang Pembantu) Marangkayu, bermaterai cukup telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Desember 2015 — PT. KARYA BANGUN SEJAHTERA, beralamat di Jalan Tebet Timur Raya No.56 Ciputat Raya, Jakarta Selatan, 12310, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; PT. AMANAH VENTURA SYARIAH, beralamat di Gedung Anakida, Lantai 6, Ruang 602, di Jalan Supomo, SH., No. 27, Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. Yang dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya David H. Siregar, SH., Aleksky Bagoes MB, SH., MH., Christian P. Tambunan, SH., dan Jonathan Sembiring, SH., berdasarkan surat kuasa No. 17/SK/PR/III /15 tertanggal 27 April 2015 dan surat kuasa No. 18/SK/PR/III /15 tertanggal 27 April 2015, dari Kantor Penasehat Hukum dan Asisten Advokat “Pardede & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka Sari III No. 17, Blok C 4, Jakarta Pusat;
55 — 31
  • GUGATAN AQUO KURANG PIHAK/EXCEPTIE PLURIUM LITIS CONSORTIUMPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi Seharusnya Menarik PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. Dan CV. Mitra Bangun Sejahtera Sebagai PihakDalam Gugatan aquo41. Bahwa dalam butir 7 Gugatan, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimendalilkan telah membuat perjanjian dengan PT. Bank Mestika Dharma, Tbk.berdasarkan Perjanjian Kredit No. 17 dengan menjaminkan tanah milikTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluas 26.110 M?
    Bank MestikaDharma, Tbk. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4,halaman 8 Akta Subrogasi.Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, terbukti bahwa dasar PT.Bank Mestika Dharma, Tok. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Akta Subrogasi dimanaSubrogasi merupakan caracara pengalihan utang tanpa meminta persetujuandari debitur asal yang diperbolehkan oleh hukum yang
    Bank Mestika Dharma, Tbk. demi melihat TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang dalam keadaan susah karena harusmemikirkan Sertipikat Tanah nya yang akan dijual akibat perobuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang tidak membayar utangnya kepada PT.Bank Mestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan huruf H halaman 6, Pasal 1 halaman 7 dan Pasal 3halaman 7 serta Pasal 4 halaman 8 Akta Subrogasi disepakati bahwaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar utang dari Penggugat Konpensi/Tergugat
    BankMestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dalil Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam butir 914 Gugatan harus ditolakkarena tidak terbukti, justru sebaliknya Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi lah yang mengalami kerugian karena harus menanggung ataumelunasi utangutang Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi di PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. untuk suatu proyek yang tidak hasilnya. Untuk ituHal 36 dari 75 hal.
    Bank MestikaDharma, Tbk. untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Bahwa sebagaimana Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahjelaskan pada bagian DALAM POKOK PERKARA di atas, kKemudian PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. menyarankan agar TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melakukan Subrogasi terhadap utangPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi agar utang, bunga, denda danpinalti Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut tidak semakinbertambah setiap bulannya.Hal 61 dari 75 hal.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 8 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : Ir. ATOK YUDIANTO, Cs
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIL, SH
114 — 65
  • ATOK YUDIANTO selaku Pemimpin PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) CabangPekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Pusat Nomor : KIP/444/DIR/R tanggal 14September 2006, terdakwa II ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG SelakuPenyelia Relationship Officer (RO) PT.
    SentraKredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkanSurat Keputusan Pemimpin Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok yang menetapkan Dedi Syahputra NPP23790 sebagai Pengelola Unit Pemasaran SKC Pekanbaru dengan level dangrade posisi tetap yang berlaku sejak tanggal 15 Januari 2007, bersamasamadengan ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT.
    SentraKredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkanSurat Keputusan Pemimpin Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok yang menetapkan Dedi Syahputra NPP23790 sebagai Pengelola Unit Pemasaran SKC Pekanbaru dengan level dangrade posisi tetap yang berlaku sejak tanggal 15 Januari 2007, bersamasamaHal. 23 dari 70 hal. Put.No.26/TIPIKOR/2014/PT.PBRdengan ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT.
    dilaksanakanminimal Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)/AktePemberian Hak Tanggungan (APHT) telah ditandatangani dan notaristelah menyampaikan cover note yang menyatakan bahwa jaminan danpengikatan tidak ada masalah.Bahwa meskipun agunan pokok yang diajukan oleh ESRONNAPITUPULU tersebut tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya,namun terdakwa kembali telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang melekat pada diri terdakwa selaku Pemimpin PT.Bank
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — I MADE ASTIKA Als. GENEP
62 — 29
  • Bank BPD Bali Cabang Klungkung.Bahwa terkait dengan Perubahan bunga saksi tidak tahudan ada subsidi pemerintah namun jumlahnya lupa.Bahwa Dana kredit yang diberikah oleh PT.Bank BPD BaliCapem Payangan kepada Kelompok Tani Ternak Sari,Banjar Penyabangan, Desa Kerta, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar sejumlah Rp. 998.650.000 adalahmilikBank PT. Bank BPD Bali yang bunganya disubsidi olehpemerintah.Hal 181 dari 276 hal Putusan No. 38/ Pid. Sus.
    TPK/2015/PNDps.182Bahwa saksi tidak mengetahui Berapa subsidi bunga yangdiberikan oleh pemerintah untuk kredit Rp. 998.650.000,yang mengetahui adalah Divisi Kredit Kantor Pusat.Bentuk kredityang diberikah oleh PT.Bank BPD BaliCapem Payangan kepada Kelompok Tani Ternak Sari,Banjar Penyabangan, Desa Kerta, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar sejumlah Rp. 998.650.000 adalahKredit modal Kerja aplopend.Bahwa setahu saksi PT.
    BankPembangunan Daerah Bali ( Mantan Kepala Cabang Ubud PT.Bank Pembangunan Daerah Bali ), pendidikan terakhir S1( Ekonomi Manajemen ), kebangsaan indonesia, alamat JI. Gn.Cemara No. 36 Denpasar, Banjar Sapta Bumi, Desa TegalHarum, Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar, telp.081916447666, di bawah sumpah di depan persidangan padadasarnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dasar hukum saksi selaku Kepala PT. BankPembangunan Daerah Bali Cabang Ubud adalah SuratKeputusan Direksi PT.
    Bank PembangunanDaerah Bali Capem Payangan ) saksi kenal sejak tahun2012, NYOMAN WIJA,SH ( Mantan Kasie Kredit PT.Bank Pembangunan Daerah Bali Capem Payangan )saksi kenal tahun 2012 dan ANAK AGUNG ISTRI DIAHJAYANTI, SE. Ak ( Analis Kredit PT.
    Bank Pembangunan Daerah Bali yangbunganya disubsidi oleh pemerintah.Bahwa kredit yang diberikan oleh PT.Bank PembangunanDaerah Bali Capem Payangan kepada Kelompok TaniTernak Sari, Banjar Penyabangan, Desa Kerta,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar adalah Kreditmodal Kerja.Bahwa PT. Bank Pembangunan Daerah Bali CabangPembantu Payangan adalah bukan Badan Usaha MilikDaerah/ Negara, tetapi perusahaan swasta.Bahwa dari PT.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 69/PDT.G/2011/PN.Kds.
Tanggal 29 Maret 2012 — - N A S R U N - LISMININGSIH - ARIS WIDHI HIDAYAT, SH - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN JEPARA - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU DANAMON SIMPAN PINJAM PASAR JEMBER
54 — 4
  • PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Wilayah Jawa Tengah di Semarang Cq PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Kantor Cabang Pembantu Danamon SimpanPinjam Pasar Jember karena Tergugat IV bukan merupakan Badan Hukum yangberdiri sendiri melainkan bagian dari badan hukum yang disebut PerseroanTerbatas;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak menyebutkan subyekhukumnya PT. Bank Danamon Tbk berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANKDANAMON INDONESIA Tbk. Wilayah Jawa Tengah di Semarang Cq PT.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/PDT.G/2014/PN.BDG.,
Tanggal 6 Oktober 2015 —
77 — 14
  • Gugatan Nomor 469/Padt.G/2014/PN.BdgSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat gugatan tanggal 14Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 15102014 dalam Register Nomor469/Pdt.G/2014/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 18052011 (Delapan belas mei tahun duaribusebelas) sepengetahuan PENGGUGAT antara PENGGUGAT selakuDEBITUR dengan TERGUGAT (PT.Bank
    Bag.berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut diatas:Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat dengan tanda P1 sampai P6:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa surat perjanjian kredit nomor19 tanggal 18052011 yang dibuat dihadapan Johanes Suryanto,SH Notarisdi Bandung,P2 berupa surat dari PT.Bank OUB Indonesia yang menjelaskanjumlah hutang untuk pelunasan fasilitas kredit atas nama Jun Wijaya tanggal15 September
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 351/Pid.B/2013/PN.Tbn
Tanggal 2 Oktober 2013 — HERY SANTOSO ALIAS SINYO BIN ALIASAN HERIJANTO;
97 — 6
  • CQ275496, penerima atasnama Liem Eddy Soemanto, tanggal 14 Desember 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) perihal mengembalian cek No.CQ275496, tanggal penarikan 15 Desember 2011, sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), atas nama Hery Santoso, alamat Jalan Pahlawan No.1820, RT. 005/RW. 007, Desa Gedongombo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, alasan penolakansaldo rekening giro atau rekening giro kuhus tidak cukup, yang dikeluarkan oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
H. BACHTIAR KAHAR. BE
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA PADANG
81 — 16
  • Bahwa disamping itu Penggugat dalam melaksanakan pekerjaan tersebuttelah menggunakan dana pinjaman dari PT.Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat Cabang Utama Padang (Bank Nagari), Ssesuai denganPerjanjian Kredit No: PMK ~~ No.045/CU/KRC/0696/0697, PlafondRp500.000.000, tanggal 14 Juni 1997, dengan interest sebesar 18% pertahun atau 1,5% perbulan, kalau dikonversikan beban bunga perbulan yangharus Penggugat bayar Ik.Rp7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dana pinjaman tersebut Penggugat
    Bahwadengan demikian beban bunga yang Penggugat tanggung juga menjadikerugian materil bagi Penggugat, berjumlah sebesar Rp.7.500.000,00 x 234bIn = Rp1.755.000.000,00 (satu millyar tujuh ratus lima puluh lima jutarupiah);Bahwa oleh karena itu, sudah seharusnya Tergugat dihukum akibatperbuatan ingkar janjinya untuk mengganti uang yang sudah Penggugatbayarkan untuk membayar bunga Bank pada PT.Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat Cabang Utama Padang (Bank Nagari) 1,5 % setiapbulannya, terhitung sejak
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Polres Magelang tertanggal 26 Nopember 2020, diberitanda(P12);13.Fotokopi dari fotokopiSurat Buanafinance, yang yang ditujukan kepadaTERGUGAT, diberi tanda(P13);14.Fotokopi sesuai asli Bukti setoran uang untuk pemesanan rumah yangberada di Blok E9 Tipe 45, LT 103 diperumahan Japunan Asri, diberitanda(P14);15.Fotokopi sesuai asli Print outchatting atau percakapan yang termuatdalam instagram (IG) milik Penggugat, diberi tanda(P15);16.Fotokopi sesuai asli Kumpulan Slip pengiriman uang (transfer) lewat PT.BANK
    BRI PERSERO oleh Penggugat kepada Nyonya IBU KANDUNGTERGUGAT Ibu kandung Tergugat, diberi tanda(P16);17.Fotokopi dari asli Print outrekening koran perincian transaksi dari PT.BANK BRI (PESERO) Unit Kerja KC Yogyakarta Mlati atas namaPenggugat yang memuat uraian adanya Transfer uang dari Tergugatkepada Penggugat, diberi tanda(P17);Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan tiga orang saksi yaitu SAKSI 1, SAKSI 2 dan SAKSI 3 yangmasingmasing keterangannya saling bersesuaian
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 83/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 29 Mei 2015 — DRS. H. AHMAD H. MUHTAR MELAWAN BUPATI BIMA, DKK
80 — 25
  • ZAINUL ARIFIN dengan mengatasnamakan Pemerintah Kabupaten Bima,mengalihkan kepemilikan sebagian dari obyek sengketa 2 (dua) kepada PT.BANK NTB Cabang Bima, setelah mendapatkan rekomendasi DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kabupaten Bima (Tergugat II) denganRekomendasi surat No. 170/832/DPRD/2003.
    tahun Penggugat tidak melakukan tuntutan hak atas Obyek Sengketasehingga dengan demikian secara hukum pula berakibat penggugat telah kehilanganhak menuntutnya karena kadaluarsa, sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat di terima.2 Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa tidak jelas luas obyek sengketa yang dikuasai oleh masingmasing Tergugatterutama sekali tidak jelas berapa luas dari Obyek Sengketa yang dikuasai olehTergugat Idan dimana batasbatasnya, dan oleh karena tanah dimana kantor PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., CABANGJEMBER, berkedudukan di Jalan A.Yani No.1 Jember, dalam halini diwakili oleh Pimpinan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk., Cabang Jember, Tedi Mulyadi bertempat tinggal di Jember,yang memberi kuasa kepada: 1.Hadi Sunaryo; 2.AdhityaNarotama; 3.Firsandy Arzan Montery, ketiganya adalah AccountOfficer Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2012;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/ Terbanding/Pembanding;Mahkamah Agung
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : Sriyati Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Pembanding/Penggugat I : Hernan Kamdani alias Kam How Giok Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Terbanding/Tergugat : PT Bank Panin TBK KCU Menara Imperium Special Asset Management
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Luh Sudiarsih, SH., Notaris atau PPAT
90 — 59
  • tersendatsendat kepadaTergugat, sehingga mempengaruhi kemampuan untuk membayarhutang kepada banyak rekanan usaha, termasuk kepada Tergugatyang selama ini Tergugat tidak pernah melakukan, pembinaan,konseling ataupun pengarahan kepada Penggugat hanya denganancaman dan tekanan yang dilakukan Tergugat, tetapi Penggugattetap berupaya dengan pontang panting kesana kemari untukmencari solusi yang terbaik dengan sabar untuk melunasi hutang diPanin Bank/Tergugat akhirnya Penggugat menemukansolusitersebut dibantu oleh PT.Bank
    QNB Indonesia, Tok untuk take overpinjaman tersebut, yangmana pihak Bank Panin/Tergugat telahmemberikan rincian sebagaimana kesepakatan bersama Surat No.659/JAERL/EXT/15 tertanggal 13 Agustus 2015, sebagaimana suratdari PT.BANK QNB Indonesia Tbk No.012/OL/MKT/VIII/2015tertanggal 14 Agustus 2015 perihal Surat Penawaran Fasilitas Kredittujuan penggunaannya untuk Take over dan tambahan modal kerjasebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan telahditerbitkannya Bilyet Giro No.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. Nurdin Abdul Rahman, M.Si Diwakili Oleh : Darwis, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mihtahuddin, SH
45 — 20
  • Nomor. 11/Pid.Tipikor/2015/PTBNAe Pada tanggal 27 September 2013 sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan bukti pengembalian 1 (satu) lembar Nota Kredit PT.Bank Aceh untuk rekening nomor 100.01.02.6000036 an.
    Fauziah Bireuen, yaitu :e Pada tanggal 27 September 2013 sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan bukti pengembalian 1 (satu) lembar Nota Kredit PT.Bank Aceh untuk rekening nomor 100.01.02.6000036 an.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0298/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan No. xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Kodya Cabang Blitar (6170)tanggal. 8 Oktober 2018, yang ditanda tangani Kepala Unit yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.10) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 13 Agustus 2015 —
65 — 17
  • Pembayaran harga pelunasan dari kedua unit rumah tersebut dilakukansesuai dengan pencairan Kredit Pemilikan Rumah (KPR)sejumlahRp.1.180.000.000, (satu milyar seratus delapan puluh juta rupiah) oleh PT.Bank Permata, Tbk ;Bahwa setelah kedua belah menyepakati sistem pembayaran tersebut,kemudian dibuatkan Perjanjian Pendahuluan Tentang Pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor : 001/PP/DARD7,D8/IV/2011 tertanggal 27 April 2011 yangditanda tangani oleh Pihak Pertama EVI NOVIANTI, SIP (Direktur PT.GERBANG MADANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748 K/PID/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — YOHANES PAULUS SETIA DHARMA, Bsc. Phd. BIN LOKA PRAWIRA
191 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank LippoKC Semarang Pemuda;1 (satu) lembar foto copyBG sebesarRp.110.000.000,1 (satu) lembar kuitansiasli yang dikeluarkan PT.Bank Lippo Pengganti BGyang hilang;. 1 (Satu) lembar fotocopysurat tanda penerimaanlaporan kehilanganbarang = a.n. pelaporRIYANTO;1 (satu) buah HP merkNokia Type N95 warnahitam;Santoso als.