Ditemukan 19902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandari sahari saudara samsari sundari saudari sahdani samdari sahwari sahmari
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
16 — 3
  • Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) secaratunai yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangberagama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Isa danBadaruddin ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2, dan P.3 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
1.Sri Murni
2.Steven Andrew Plumbley
19 — 11
  • bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon menyatakantidak mengajukan apaapa lagi dan mohon diberikan penetapan dalam perkaranyaini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon agar menetapkan anak yang bernama SARAH PLUMBLEY, lahirtanggal 20 Juni 2014 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiraan No. 5103LT270920210012 tertanggal 28 September 2021 sebagai anak kandung yang sahdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2007 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/PDT/2006
Tanggal 14 September 2007 — MAXI RUMAMPUK ; NONCE WIOR ; SIMON SUPIT, dkk.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensiatau sejumlah yang layak menurut Pengadilan;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tondano telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 127/Pdt.G/2002/PN.TDO tanggal 27Mei 2003 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum Penggugat 1, 2, dan 3 adalah ahli waris yang sahdari
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 129/Pdt.P/2021/MS.Jth
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Jalil) dengan Pemohon Il(Nur Isnaini binti Nyak Hajad) tidak pernah mempunyai bukti tertulis yang sahdari pejabat yang berwenang karena pernikahan tersebut tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktinikah yang sah dari pejabat yang berwenang untuk kejelasan status pernikahanPemohon dan Pemohon II;Berdasarkan dialildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon I & Pemohon II
64 — 27
  • Syaharia (Pemohon Il) bukanlah anak sahdari almarhum Abdullah Syaharia dengan Junita (Pemohon ) danSyamsudin A. Syaharia hanya dinasabkan kepada perempuan yangmelahirkannya, yakni Junita (Pemohon );Menimbang, berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut di atas,Hakim Anggota berpendapat bahwa ahli waris dari almarhum AbdullahSyaharia hanyalah Junita (isteri/Pemohon ), Yusuf Abdullah Syaharia (anakkandung/Pemohon Ill), Syech Rani A.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3108/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (bukti P.1), merupakan fotokopi Surat Keterangan Domisilimerupakan akta otentik sengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidakdibantah dan isinya relevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakanidentitas Pemohon, berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Diyan Setiawan
2.Yuliarti Eka Astuti
15 — 10
  • Mataram, tanggal 19 Mei2008; Bahwa benar maksud permohonan Para Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1282/U/KM/2008 tanggal 24 Juni 2008atas nama ARLI RACHMAN anaknya Para Pemohon dari yang semulatertulis Lahir di Mataram pada tanggal 19 Mei 2008 atas nama Arli Rachmananak ke satu jenis kelamin lakilaki dari pasangan suami istri Suparman danYuliarti Eka Astuti dirubah/diganti/diperbaiki menjadi : Lahir di Matarampada tanggal 19 Mei 2008 atas nama Ali Rachman menjadi anak angkat sahdari
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon I Pemohon II
36 — 2
  • 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah) secara tunaiyang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangberagama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Arpauwi binKadirun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2, dan P.3 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ill, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
19 — 3
  • Said dan Sapuani ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2, dan P.3 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ill, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermeteraicukup sebagaimana dimaksud Undangundang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai dan Peraaturan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1655/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
1.LUKAS WALI
2.PAULINA GENI
94 — 37
  • melangsungkanperkawinan secara sah menurut hukum yang berlaku dan tidak melanggarketentuanketentuan UndangUndang, dan terhadap perkawinan tersebuttelah dicatat oleh pegawai pencatat yang berwenang serta oleh karena ParaPemohon telah secara tegastegas mengakui bahwa anak yang bernama :Maria Yolanda Dhone, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 2004,merupakananak dari Para Pemohon sebagai akibat hubungan biologisnya, maka secarayuridis formil kKedudukan anak tersebut dapat dirubah menjadi anak yang sahdari
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Pasal 1865 KUH Perdata, maka Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan alatalat buktiyang sah, dan dalam hal ini Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)serta dua orang saksi sebagaimana keterangannya telah dimuat dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan olehPenggugat, menunjukkan bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
15 — 3
  • banyak serta 2 (dua) orang saksi yangHal 7 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0134/Pdt.P/2015/PA.Rtuberagama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Dirun danUjal ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2, dan P.3 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ill, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 16 Juni 2015 — ARKAM SALIM BIN ABD KARIM
85 — 40
  • membersihkan rumput yang ada disekitar pohon mericanya tiba tiba Terdakwa datang membawa sebilah parang yangpanjangnya sekitar 53 cm lengkap dengan sarungnya disebabkan karena Terdakwajengkel dan tersinggung dengan sikap Saksi korban yang marah marah tidak diberikan bibit merica tanpa bicara Terdakwa langsung memarangi Saksi korban yangsedang duduk jongkok membersihkan rumput yang ada di sekitar pohon mericanya dankepemilikan sebilah parang oleh Terdakwa tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.ANDI SYAMSUDDIN S.KR.CIDU Bin MUH. SYAFRI KR.BOLONG
2.A. AMBO SAKKA alias ANDI MUH.JAFAR Bin SAKO
3.ANDI ARIFUDDIN SAKO Bin SAKO
4.ANDI SAHID Bin SAKO
5.NUR INTAN alias ANDI NUR INTANG Binti MUH.SYAFRI
6.RAJAMUDDIN alias ANDI RAJA Bin MUH.SYAFRI
7.ANDI UMAR alias A.M.UMAR Bin MUH.SYAFRI
8.A. NURLIA alias ANDI NURLIA Binti MUH.SYAFRI
9.H. AMBO ENRE Alias A. AMBO ENRE Bin A.M.Dg.SIALA
10.A. BUNGALIA Binti A.R.MUSTRAING
11.A. NIKMAWATI Binti A.R. MUSTARING
12.ANDI MUHAMAD ALIAS Bin A.R. MUSTARING
13.NIA ELVIRA alias A. NIA ELVIRA Binti A.MUH.ARIF
14.LUTHFI NURRAHMAH alias A. LUTHFI NURRAHMAH Binti A.MUH.ARIF
27 — 13
  • NURLIA alias ANDI NURLIA Binti MUH.SYAFRI;Ke 8 (delapan) PEMOHON tersebut di atas sebagai AHLI WARIS sahdari PEWARIS KR.BOLONG Bin KR.CIDU yang telah meninggal duniadi Dusun Kalimporo Desa Tambangan Kec.Kajang Kab.Bulukumba padaTahun 1939 dan isterinyva PEWARIS INDO SITTI DG.TABAU telahmeninggal dunia pada Tanggal 19 April 1942 dalam pernikahan merekameninggalkan dua orang anak perempuan yaitu : INDO BASSE BintiKR.BOLONG dan INDO BACO Binti KR. BOLONG, dan:1).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 27-07-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151/K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 27 Juli 2005 — Prada PAULUS BOMA.
18 — 11
  • Sumedang.ce Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan berada dirumah Bapak Otong Wiharyana di DusunParugpug Desa Cijambe Kec. Pasah Kab. Sumedang dan di Jakarta selama 3(tiga) minggu dengan kegiatan sehari hari menjadi kornet angkot.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin pihak3kesatuan pernah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ketempat tempat yang biasa dikunjungi Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.5.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1689/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No 1689/Pdt.G/2020/PA.KdlTermohon atas kemauan sendiri pulang kerumah orangtuanya yang hinggasekarang tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun Termohon membenarkan terjadinyapertengkaran dan pisah tempat tinggal antara kedua belah pihak, namun untukmengetahui dapat atau tidaknya kedua belah pihak rukun lagi maka tetapdibebankan pembuktian kepada Pemohon.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 ternyata Pemohon adalah suami sahdari Termohon yang menikah pada tanggal 02 Maret 2017, sehingga Pemohonmempunyai
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 313/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
49 — 8
  • mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktian;5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis (P) dandua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
24 — 4
  • mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis (P) dandua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.KBr
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • perceraian, maka Majelis Hakim tetapmembebankan alat bukti kepada Pemohon guna menguatkan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat (P) dan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikan di atas dandinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat (P) yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 121/ Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON
15 — 0
  • Dinas Kependudukan Kec Gubeng KotaSurabaya, bermeterai cukup dan dan cocok dengan aslinya, Oleh karena ituberdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan bahwa XXXX berkapasitasuntu mengajukan perkara di Pengadilan Agama SurabayaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti lampiran P.11 berupa Foto copyKeterangan Kelahiran, atas nama XXXX Nomor : 67/XRST/55 tertanggal 22Oktober 1955 dikeluarkan oleh Djawatan Kesehatan Angkatan Darat KotaMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya adalah anak kandung sahdari