Ditemukan 215179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 301/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
428
  • menikahkan anaknya denganperempuan bernama Fitra binti Yunus; Bahwa alasan Pemohon mau menikahkan anaknya denganperempuan Fitra karena mereka sudah menjalin hubungan yang sudahsedemikain erat bahkan calon istri anak Pemohon sudah hamil 1 bulandalam hubungannya dengan Jusran; Hal. 3 @ 10, Penetapan No. 301/Pdt.P/2017/PA Msbe Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah lagi dan sekarangbekerja membantu Pemohon berkebun dan bertani; Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi tidak memilikihubungan nasab, semenda
    dispensasi kawin untuk anaknya; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya denganperempuan bernama Fitra binti Yunus;e Bahwa alasan Pemohon mau menikahkan anaknya denganperempuan Fitra karena mereka sudah menjalin hubungan yang sudahsedemikain erat bahkan calon istri anak Pemohon sudah hamil 1 bulandalam hubungannya dengan Jusran;% Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah lagi dan sekarangbekerja membantu Pemohon berkebun dan bertani;se Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi tidak memilikihubungan nasab, semenda
    Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak memilikihubungan nasab, semenda atau hubungan sesusuan;5.
    keduanya dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calonistrinya bernama Fitra binti Yunus sudah lama berpacaran dan salingmencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), maka untuk menghindari mafsadat yanglebih besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untukdinikahkan.Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 516/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
144
  • ., (Seribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa.
    Barat,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Rami dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1000;( Seriburupiah ), dibayar tunai;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, dan jugadihadiri oleh orang banyak antara lain Supardi dan Fauzi;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda
    Sarinah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1.000;( Seribu rupiah ), dibayar tunai;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, dan jugadihadiri oleh orang banyak antara lain Supardi dan Fauzi;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan keduanya danjuga tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami
    0516/Pdt.P/201 6/PA.Mtr.Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KecamatanSandubaya, Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram telah melangsungkan aqad nikah dengan wali ayah kandungPemohon II bernama A Sarinah dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000(Seribu rupiah), disaksikan oleh Supardi dan Fauzi serta masyarakat sekitar tempattinggal para pemohon, antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Suryadi dansaksi nikah Sumardi N dan Kamsirun dengan mas kawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan hingga sekarangin Pemohon dan Pemohon Il bellum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 04 Januari 1982 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Suryadi dan saksi nikah bernama Sumardi N danKamsirun dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 04 Januari 1982 di rumah orangtua Pemohon II ; 2022222 nne nn nnn Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Suryadi dan saksi nikah bernama Sumardi N danKamsirun dengan maskawin berupa uang sebesar ; uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    Suryadi dansaksi nikah Sumardi N dan Kamsirun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon I belum pernah bercerai;Permohonan Nomor : 0198 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamanBahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BUNTOK Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
559
  • XxxMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon
    hadapapenghulu bernama Xxx;Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernamaXxx, karena pada saat itu ayah kandung dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa Saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki namun Saksi lupanamanya;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp250.000,00 dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;2.9. Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;2.10.
    Penetapan Nomor 0132/Pat.P/2016/PA.Btk2) Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Xxx,karena pada saat itu ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia;3) Bahwa Saksi nikahnya Sahran dan Ali Kurrahman4) Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp250.000,00 dibayar tunai;5) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;6) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untuk
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Munsori dansaksi nikah Muhardi dan Amirudin dengan mas kawin berupa uang sebesaruang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 19 Nopember 1993 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Munsori dan saksi nikah bernama Muhardi danAmirudin dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 19 Nopember 1993 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Munsori dan saksi nikah bernama Muhardi danAmirudin dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Nomor Perkara /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    Munsori dansaksi nikah Muhardi dan Amirudin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniNomor Perkara /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamanPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 439/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Koli, Kecamatan Oba, pada tanggal 27 Desember 2004, dengan walinikah Ambala dan maskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Amat danAhmad Anwar, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatpada register KUA Kecamatan Oba;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah Jejakadan Perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda
    adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II namun saksi menyaksikan sendiri Pemohon danPemohon II hidup bersama sebagai suami istri selama 5 tahun di DesaKoli; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa selama dalam perkawinan, tidak ada yang keberatan danPemohon dengan Pemcohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa tujuan Pemohon
    adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il namun saksi menyaksikan sendiri Pemohon danPemohon II hidup bersama sebagai suami istri selama 5 tahun di DesaKoli; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa selama dalam perkawinan, tidak ada yang keberatan danPemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anak;~ Bahwa selama
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan;4. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemchon dengan Pemohon 1 dan selama perkawinan Pemohon dan Pemohon I!tidak pernah bercerai;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon !
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
395
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.
    Rusnan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak berumur 1 (Satu) bulan;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwatujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan
    Rusnan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerail;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak berumur 1 (satu) bulan;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan
    Rusnan, serta masyarakat sekitartempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danHim 6 dari 9 Him Penetapan No.425/Padt.P/2020/PA.
Register : 22-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 185/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
114
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapat menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ........ , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniailima orang anak yang masingmasing bernama: .......... Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam..
    (paman Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai lima orang orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setahu saksi buku
    (paman Pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai lima orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan
    Rukun dan syarat perkawinan itusendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedangdalam masa iddah.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Prgi
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
137
  • Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK KE (umur 37 Tahun )2. ANAK KE II (Umur 28 Tahun )3. ANAK KE III ( umur 21 Tahun )5.
    No. 29/Pdt.P/2017/PA.PrgiBahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa uangsebesar Rp 11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 3 orang, mereka tidak pernah
    menikah pada bulan Maret tahun 1979 diKecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH ;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa uangsebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda
    menikahpada tanggal 15 Maret 1979 di Kecamatan Sausu, Kabupetan ParigiMoutong; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH ; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa uangsebesar Rp 11.000, (Ssebelas ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 24 Nopember 2016 — Perdata : - Pemohon I dan Pemohon II
288
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yangberlaku.. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telah dikaruniaianak sebanyak 6 orang yang benama:1. Anak 1 Umur : 20 Tahun 02 Bulan2. Anak 2 Umur : 13 Tahun OO Bulan3. Anak 3 Umur : 10 Tahun 02 Bulan4.
    dan dinikahkan oleh Imam DesaMarobo bernama La Dariu ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Baa dan La Mbolosi ;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa uang Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda
    Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaienam orang anak masingmasing bernama Fifianti, Khomaria, Adam,Salma, Valdi dan Vadila ;5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Lalu Dirman bin Lalu Bakri
2.Leni binti Aripin
95
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Dian Riskiana, perempuan, umur 3 bulan (Mataram, 04 Juli 2018);5.
    Penetapan No 502/Pdt.P/2018/PA.Mtr> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Dian Riskiana;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan
    Bakri;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahan
    Bakri serta masyarakatsekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut, maka terbukti dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2006, bertempat
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
176
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Lampeong Kecamatan Pematang Karau Kabupaten BaritoTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama:a.
    Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ibrahim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluyang bernama xxx dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AtakDarmansyah dan Ahmad; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sebesar Rp 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) tunai; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,baik karena hubungan kekerabatan, semenda
    Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ibrahim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluyang bernama xxx dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AtakDarmansyah dan Ahmad;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sebesar Rp 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) tunai;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,baik karena hubungan kekerabatan, semenda
    Kecamatan Pematang KarauKabupaten Barito Timur;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah seorangpenghulu bernama xxx dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama AtakDarmansyah dan Ahmad;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah);Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.SAL
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • Pemohon mengaku bernama AnakPemohon , tanggal lahir 17 Juli 1997, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diGrogol RT.09 RW. 04 No. 09 Kelurahan Dukuh Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga,yang menerangkan bahwa dirinya jejaka, mencintai CALON ISTRI ANAK PEMOHON,dan Pemohon sebagai orang tua atas nama dirinya sudah meminang CALON ISTRIANAK PEMOHON dan pinangan / lamaran tersebut telah diterima oleh wali /keluarganya, antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun semenda
    Antara dirinya dengan Anak Pemohon tidakada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun semenda dan tidak ada hubungansesusuan, samasama beragama Islam, hendak menikah dengan dasar suka sama suka dansaat ini dirinya telah hamil dan yang menyebabkan kehamilannya adalah calonsuaminya ;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan bukti tertulis sebagai berikut :1Fotocopy KTP an.
    berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama ANAK PEMOHONdan kenal pula dengan calon isteri anak Pemohon, karena tetangga dekat Pemohone Bahwa, anak Pemohon akan melangsungkan pernikahan tetapi belum cukup umur,sehingga ditolak oleh UA karena baru berumur 18 tahun 1e Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dan statusnya jejaka, sedangkan calonisterinya juga beragama Islam dan statusnyaperawan ;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargabaik nasab maupun semenda
    anaknya bernama ANAK PEMOHONdan kenal pula dengan calon isteri anak Pemohon, karenabertetangga ;Bahwa, anak Pemohon akan melangsungkan pernikahan tetapi belum cukup umur,sehingga ditolak oleh UA karena baru berumur 18 tahun = 1Penetapan Nomor: 0045/Pdt.P/2015/PA.SalHal 7 dari 14 hale Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dan statusnya jejaka, sedangkan calonisterinya juga beragama Islam dan statusnyaperawan 5e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargabaik nasab maupun semenda
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Maret 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
166
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telahdikaruniai 3Orang anak bernama :1. Anak 1, umur 9 tahun ;2. Anak 2, umur 6 tahun ;3. Anak 3, umur 3 tahun5.
    dinikahkan oleh Imam Desabernama La Lengo ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Halufi dan La Mente;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa uang Rp. 100.000,00 (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak ;5.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - Pemohon II
149
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Lappatalle Desa Benteng Kecamatan CambaKabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai enam oranganak yang masingmasing bernama a.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai enam orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai enam orang orang anak dan tidak pernah adayang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernahada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan PemohonIl Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah pisah sebagaimana layaknya pasangan7suamiisteri yang bercerai, dan dalam hubungannya itu telah lahirenam orang anak.
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0050 /Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 25 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
197
  • Abdul Qani denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, dibayar tunai, ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon langsung tanpa berselang waktu ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami
    Muhammad Ehsan, dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5000, dibayar tunai ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda atau suatu hal/keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya dan dihadiri oleh orangbanyak antara lain Mustajab, Muhtar dan H.
    Muhammad Ehsan, dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5000, dibayar tunai ;e Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda atau suatu hal/keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya dan dihadiri oleh orangbanyak antara lain Mustajab, Muhtar dan H.
    Abdul Qani;Hal 7 dari 9 Hal Perkara.No.0050/Padt.P/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapathubungan darah, sesusuan atau semenda, dan tidak ternyata bahwa antarakeduanya terdapat suatu keadaan dan atau hubungan hukum yangmenghalangi sahnya pernikahan tersebut atau setidak tidaknya tidakterbukti sebaliknya, bahkan sejak pernikahan tersebut keduanya telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri,
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II
114
  • Padlan (Imam Dusun Tana Tengnga), dengan wali nikah yaituAyah Kandung Pemohon Il Pemohon Il yang bernama Kalling binBandu, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Colli (PamanPemohon Il) dan Lukman (Kepala Dusun), dengan mahar berupaSawah Luas 3 (tiga) are dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum
    Dusun Tengnga, Desa Cenrana, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Kalling bin Bandu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Colli (PamanPemohon Il) dan Lukman (Kepala Dusun).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa Sawah Luas 3 (tiga) are dibayar tunai; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa Sawah Luas 3 (tiga) are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai seorang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernahada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan PemohonIl Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah pisah sebagaimana layaknya pasangansuamiisteri yang bercerai, dan dalam hubungannya itu telah lahirseorang anak.
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 6 Oktober 2016 — PI DAN PII
329
  • TikungKabupaten Lamongan, sejak bulan Juli tahun 2015;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadihalhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidak segeradilangsungkan pernikahan;Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonisterinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda
    Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut saya merasa tertarik danmencintainya ; Bahwa saya sudah mengenalnya sejak Juli tahun 2015 ; Bahwa saya sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,dan dari pekerjaannya sebagai Pedagang telah mempunyai penghasilanlebih kurang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya ; Bahwa saya dengan calon Istri tersebut tidak terdapat hubungan yangdilarang menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda
    No. 0169/Padt.P/2016/PA.Lmg. him. 4 dari 10 him.Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut, tidak terdapat hubungan/tidak ada halangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa saya berstatus perawan dan anak para Pemohon berstatus jejaka;Bahwa saya sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan anak para Pemohon, dan bersedia kawin dengananak para Pemohon tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun ;
    para Pemohon hendak minta dispensasipernikahan untuk anaknya, yang bernama Eko Bambang Kurniawan binKemo yang umurnya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon baru berumur 17 tahun, 3bulan ;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak para Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuanatau semenda
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon (Radi) tidak adapertalian nasab, semenda, maupun sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan suami Pemohon( Radi ) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :a Siti Hadijah ( Termohon );b. Rusminah ( Termohon II );C.
    Musa Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon menikah dengan almarhumRadi, Pemohon berstatus gadis dan almarhum Radi berstatus JejakaBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan almarhumRadi telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak ;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Radi tidak ada pertaliannasab pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan.Bahwa saksi mengetahui tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum Radi ;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ,dan para Termohon kePengadilan
    MusaBahwa saksi mengetahui ketika Pemohon menikah dengan almarhumRadi, Pemohon berstatus gadis dan almarhum Radi berstatus JejakaBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan almarhumRadi telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak ;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Radi tidak ada pertaliannasab pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan.Bahwa saksi mengetahui tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum Radi ; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ,dan para Termohon kePengadilan
    Musa;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohonberstatus gadis dan almarhum Radi berstatus jejaka, antara keduanya tidakterdapat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertaliansesusuan, dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatukeadaan dan atau hubungan hukum yang dapat menghalangi sahnyapernikahan tersebut atau setidaktidaknya tidak terbukti sebaliknya, bahkansejak pernikahan tersebut keduanya telah hidup sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1517
  • nikah tersebut mewakilkankepada Imam Sar'i bin Muhammad melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hatan bin Jamal danSamsudin bin Sahak, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon Il berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda
    Penetapan No. 0221 /Pdt.P/2016/PA.MblBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Pahrul Rozi dan Atika;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain
    Penetapan No. 0221 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Pahrul Rozi dan Atika; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak
    Penetapan No. 0221 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Pahrul Rozi dan Atika; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa
    keabsahan suatu perkawinan juga harus memenuhi syaratsyarat perkawinan.Adapun = syaratsyarat perkawinan adalah tidak terdapatnya halanganpernikahan antara calon suami dengan calon istri, baik untuk sementaraataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda