Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2016, selamaberpisah rumah Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1710/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Aktanikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Bahwa pada tanggal 22 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 88/01/I/1998 tanggal 13 Januari 1998 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat , dandikarunial 2 orang anak XXXX, umur 18 tahun dan XXXX, umur 15tahun;3.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun Baru selama lebih kurang satu tahun,tidak pernah berpindahpindah;.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 7
  • Benarkah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat setelah akadnikah ?;2. Apakah benar Tergugat telah melanggar ta'lik talak tersebut?
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Mei 2018 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2010/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Rabutanggal 9 Juni 1999 di hariapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Boja Kabupaten Kendal yang sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX/13/VI/1999 tanggal 9 Juni 1999 yang diterbikan oleh KUAdimaksud;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun seperti layaknyasuami istri (ba'da dukhul); .
Pengadilan PA PADANG
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2013 —
8 — 0
  • ala alTahrir Juz 2, halaman304 dan mengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, maka talaktersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasi dari lafal yangtelah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0341/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 12
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • lagi sejak bulan Agustus2019 dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; aonn2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada 17 Mei 2001;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 2
  • Halaman 5 dari 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, karena itu masingmasing pihak memiliki legal standing(kedudukan hukum) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap ke muka sidang, dan pula tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Alasan tersebut ternyata telah diklarifikasi oleh Penggugatkarena sebenarnya Tergugat tidak membaca shigat taklik talak tersebut.
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 831/Pdt.G/2014/PA-Rgt.
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar di kepeniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Register Nomor 0831/Pdt.G/2014/PA.Ret. tanggal 02Desember 2014, yang isinya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal XXXXXXX;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucakan shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
16 — 4
  • .2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (vo/lledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Maret 2015, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
  • sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 Juni 2008 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai sebagaimana dicatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.07.08.03/PW.01/02/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiangtertanggal 09 Januari 2013;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 8
  • Putusan No. 0231/Pdt.G/2013/PA Crp.sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/39/V1I/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiangtertanggal 30 Juni 2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 08 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :695/05 1/TX/2004 tanggal 14 September 2004 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0367/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 9
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) anak, yang bernama ANAK, lakilaki, umur 7tahun. Anak tersebut ikut dengan Penggugat;.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.6.