Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Suci Kaler RT.O3 RW.03 Desa Suci Kaler Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 1991, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • semenjak itu Komunikasi dari Tergugat tidak ada lagi, sehinggakeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi sampai sekarang; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkan belanja untukPenggugat , Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan;Halaman 8 dari 11 Hal Puts Nomor 0139/Padt.G/2017/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah melanggar tiga poin dari shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 684/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • Simpang Cibeureum RT.003 RW. 001Desa Mulyasari Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 418/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat

Tergugat
19 — 4

  • sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 418/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2901/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • memilih pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 693/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 19 November 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 21 November 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindahHal. 1 dari 12 hal.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • fotokopi dari suatu akta otentik,khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danmemiliki legal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa berupa foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, majelis menilai bahwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 146/Padt.G/2020/PA.Bicn.terbukti benar Tergugat mengucapka shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2010, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1144/63/X/2010, tanggal 18 Oktober 2010dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Banjarmasin;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 82/Pdt.G/2013/PA. Mrb
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 18
  • Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan perikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :101/09/X/2010 tanggal 21Oktober 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 774/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 28 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
24 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bedakan H.Juhri di jalan R.K. llir GangDelima selama kurang lebih 4 tahun sampai berpisah;4.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September2012 telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 096/03/IX/2012 tanggal 10 September 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten BaritoKuala;2.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0327/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan sesuai dengan bukti P.1,hal mana merupakan akta otentik yang dibuat yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiildan telah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat,maka Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
  • Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:01/38/008/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 09/84/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hinggaberpisah namun belum dikaruniai anak;3.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa pada tanggal 10 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 096/10/IX/2010 tanggal 29 September2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraya KabupatenBarito Kuala;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dandikarunial 1 orang anak bernama XXXX, umur 7 tahun3.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0254/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 18
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0532/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 12
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah;;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0588/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 17
  • Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaAir Lanang, pada tanggal 27 Desember 2011 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 188/08/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong tanggal 28 Desember 201 1;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0468/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 11
  • sebagai berikut:1 Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Embong Sido, pada tanggal 16 Mei 2010 dengan wali nikah kakakkandung penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat Sholat tunaisebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 48/12/V/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang,tertanggal 16 Mei 2010;Bahwa, status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat