Ditemukan 12016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sistem system sintia sitti sitam sitim sartim
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 17 September 2018 — Perdata Teguh Dwi Priyono,Dk melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Dkk
204 — 168
  • Karena bukanlah merupakan ketentuanhukum formil, untuk dilaksanakan secara konsisten sebagaisuatu sistim hukum formil (seperti yang telah terjadi secarasalah dalam eksekusi perkara ini).
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 25 Februari 2015 — CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAM
98 — 39
  • Adapun Direktur adalah ibu Yuni (kakakterdakwa) dan terdakwa selaku Wakil Direktur yangkhusus memegang kegiatan usaha karaoke danbertanggung jawab secara penuh terhadap keuangan,operasional, teknis dan adminstrasi dari usahakaraoke;Bahwa Karaoke Grand Millenium awalnya memiliki 15room lalu pada tahun 2011 ditambah lagi menjadi 15room, sehingga total room karaoke yang dimiliki olehKaraoke Grand Millenium sebanyak 30 room;Bahwa Sebelum tahun 2011 karaoke grand milleniummenggunakan sistim karaoke dengan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
Wahyu Wicaksono
Tergugat:
Kepala Desa Wonorejo Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati
Intervensi:
Farlina Rahmawati
86 — 44
  • semuanya hak Panitia dan Panitia mengumumkan ;Halaman 50 dari 76 halaman Putusan Nomor : 13/G/2018/PTUN.SmgoeBahwa Kami tetap berpatokan pada pedoman penilaian, jadi kalauSaksi disuruh menyampaikan pendapat mampu atau tidak mampu,jawaban Kami itu adalah tidak kewenangan Kami untuk menjawab,jadi Kami tetap melaksanakan tugas sebagai apa yang sudah Saksikerjakan yaitu dengan pedoman penilaian yang Kami laksanakan, didesadesa lain juga seperti itu, sejak dulu pertama sampai sekarang Kami menggunakan sistim
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
WANDA SETIAWAN Als WANDA Bin AIDIL FITRI
35 — 25
  • Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang menganut sistim penjatuhan pidana secara kumulatif berupapidana penjara dan pidana denda, maka Majelis Hakim menetapkan sistimpenjatuhan pidana secara kumulatif tersebut pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa juga dikenakanpidana denda yang besarnya denda sebagaimana dalam amar putusan ini, jikadenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanakurungan yang akan dijatunkan sebagaimana
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
SEVENTYSIXNO BIN AUZAPI IN
28 — 12
  • DanTerdakwa menerangkan bahwa biasanya setelah paketan shabumaupun Extacy setelah di tangan Terdakwa tersebut Terdakwa bawahkerumah untuk di timbang terlebin dahulu berapa banyaknya setelah itubaru Terdakwa bikin paketanpaketan kecil setelan selesai di bikinpaketan paketan Terdakwa simpan kembali di Suatu tempat selanjutnyapaketanpaketan kecil tersebut ketika ada pembeli baru Terdakwaletakan di Suatau tempat dengan sistim peta agar di ambil oleh parapembeli dan semua itu Terdakwa kerjakan atas pesuruh
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 27/Pid.B/2014/PN Sml
Tanggal 19 Mei 2014 — JOHANIS KUWAY, S.H., M.MP Alias AIS
102 — 42
  • Bahwa pada saat itu saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY mengatakan kepadaTerdakwa bahwa KATONG TIDAK TAHU SISTIM PENCOBLOSAN;Bahwa Terdakwa berpikir bahwa saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY adalahkeluarga Terdakwa, kemudian Terdakwa memberitahukan cara coblos kepada saksiMELKIOR MEYASA Alias MEKY dan anakanaknya;Bahwa saksi ALBERTH MASIHIN Alias NYONG sebelumsebelumnya memintaapa di saksi MELKIOR MEYASA Alias MEKY ;Bahwa pada saat itu saksi MONIKA BATMOMOLIN Alias MONI tidak memintauang kepada Terdakwa;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2016 — Eko Juniadi
66 — 26
  • TAUFIK Alamat Jl.Marlboro X No.16 Buagan Pemecutan Kelod Denppasar dan satulembar Kwitansi pembelian atas mobil tersebut yang ditandatanganioleh MUKHLISA serta Bukti surat perjajian sewa / kotrak mobiltertanggal 20 Mei 2015 kepada Tracy Besant.Hal 41 dari 58 halaman, putusan perkara pidana Nomor 215/Pid.B/2016/PN Dps.42Bahwa saksi mengontrakannya sejak tanggal 20 Mei 2015 sampaidengan sekarang namun surat sewa / kontraknya setiap bulan diperbaharuhi karena sistim kontraknya bulanan seharga Rp.2.000.000
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PID/2019/PT SMR
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : ERMANG LAPALANG ALS MANG Bin LAPALANG Diwakili Oleh : ROBINSAR HARUNGGUAN ARITONANG,SH
Terbanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI
93 — 36
  • Bahwa menurut sistim hukum di Indonesia, penjatuhan hukuman tidaksematamata hanya ditujukan untuk pembalasan tetapi juga untukpembinaan bagi pelaku (narapidana) supaya menyadari jika perbuatan yangdilakukannya adalah perbuatan yang melanggar aturan, dan bagi anggotamasyarakat yang lainnya supaya tidak melakukan perbuatan seperti yangdilakukan oleh pelaku tindak pidana;b.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 150/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 26 Oktober 2016 — AGUNG BASUKI Bin TEMU TJIPTO SANJOYO
53 — 17
  • Sari Jaya;Bahwa sistim pembelian di UD. Sari Jaya yaitu ada uang ada barang;Bahwa yang menerima uang dari konsumen / pembeli adalah Terdakwasebagai Seles;Bahwa nota pembelian dibuat rangkap 3 yaitu warna putih untuk pembeli,warna merah untuk Terdakwa dan warna kuning untuk UD.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/TF/2021/PTUN.PBR
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
LINDAWATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
Budi Gunawan
313 — 182
  • Putusan No. 30/G/TF/2021/PTUN.PBRmeletakannya diatas dan dilokasi Sertipikat Hak Milik Nomor. 636 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya tertanggal 25 Mei 2004 atas namaPenggugat yang pada dasarnya telah di plot pada peta pendaftaran lembaranNomor : 462121641 pada kotak CD/2 pada sistim Peta Tunggal (TM3) ditempat Tergugat dimana telah menggunakan sistem komputerisasi yang akurat,hal ini menunjukkan adanya kesalahaan Tergugat sebagaimana Berita acarapengukuran pengembalian batas, karena
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 7 Juni 2017 — SIROJUDIN
402 — 35
  • sebagai Kepala Seksi Perlindungan Pengawetandan Perpetaan sejak bulan November 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi berdasarkan Permenhut No. 2tahun 2007 sebagai Kepala Seksi Perlindungan Pengawetan danPerpetaan yaitu melakukan penyiapan bahan, pelaksanaan, koordinasi,teknis bidang perlindungan dan pengamanan hutan, serta penyiapanpelayanandan penegak hukum, pelaksanaan koordinasi teknis bidangpengawetan, tumbuhan, satwa liar, pelaksanaan teknis bidang informasiperpetaan, sistim
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 3 Agustus 2011 — H A L I M A (PENGGUGAT)
HJ. SUSWATI, DKK (TERGUGAT)
ATIMONO, DKK (TURUT TERGUGAT)
71 — 20
  • Mirnawati, yang ditepi lautdengan sistim bagi hasil ;Bahwa tanah yang disengketakan hanya diambil garamnya tidak pernah ditanamiBandeng ;Bahwa dalam setahun tanah yang digarap saksi menghasilkan uang sekitar Rp. 3,5Juta per musim ( 6 bulan ) sekali ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut, tahunya milik Hj. Basariyah dan H.Amirudin ;Bahwa semasa hidupnya Hj.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Mei 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
148 — 31
  • Dinasyang bersangkutan sesuai dengan wilayahnya, baik tingkat provinsi, Kotamadya, atau Kabupaten setempat, dimana di dasarkan pada keanggotaankoperasi (kedudukan anggota) dimana terkait dengan domisili anggota;Bahwa jika jumlah anggota minimum 20(dua puluh) orang maka kopersiprimer, jika jumlah anggota 150(seratus lima puluh) orang, maka skalanasional;Bahw untuk perubahan Anggaran DasarAnggaran Rumah Tangga, harusdipenuhi persyaratan harus dilakukan dalam Rapat Anggota yangmemenuhi:forum, Quorum, dan sistim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
302 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan sistim pengolahan Bioremediasi Ex Situ padaSBF dan Standart Bioremediasi berdasarkan Kepmen LH Nomor 128Tahun 2003, bahwa TPH yang akan diolah adalah 7.5 15 %, dan standarthasil Bioremediasi adalah TPH < 1 % (satu atau kurang dari satu persen);b. Tanah terkontaminasi minyak pada Stock Pile di kedua lokasi tidak adamengandung Mikroorganisme pendegradasi minyak. Hal ini dilihat padahasil uji Biodegradasi tidak adanya penurunan TPH setelah 14 hari.
    Dan sistim pengolahan Bioremediasi Ex Situ padaSBF dan Standart Bioremediasi berdasarkan Kepment LH Nomor 128Tahun 2003, bahwa TPH yang akan diolah adalah 7.5 15 %, dan standarthasil Bioremediasi adalah TPH < 1 % (satu atau kurang dari satu persen);b. Tanah terkontaminasi minyak pada Stock Pile di kedua lokasi tidak adamengandung mikroorganisme pendegradasi minyak. Hal ini dilinhat padahasil uji biodegradasi tidak adanya penurunan TPH setelah 14 hari.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
774 — 784
  • perdagangan multi level marketing yangmenganut skema piramida;Bahwa apabila syarat mendapatkan reward diperlukan pencapaian omsetnasional, masa tunggu hari kerja dan masa antri administrasi hal ini masuk kedalam syarat yang kumulatif yang artinya perjanjian bersyarat yang syaratnyaharus dipenuhi dan apabila waktunya terlewati tetapi syaratnya tidak dipenuhimaka tidak bisa perjanjian tersebut selesai;Bahwa didalam Pasal 30 UU Permendag Nomor 70 Tahun 2019 ada 3 (tiga)unsur yang terkandung didalam sistim
    skema piramida dan apabila salahsatunya terpenuhi maka sudah dapat dikatakan sebagai skema piramida dansalah jika diartikan harus dipenuhi terlebin dahulu 3 (tiga) unsur baru dapatdikatakan sebagai sistim skema piramida;Bahwa Pasal 30 UU Permendagri Nomor 70 Tahun 2019 sifatnya alternatifbisa dilinat dari bunyi pasal yang dan atau jadi salah satu terpenuhi saja makadapat dikatakan sebagai sistim skema piramida;Bahwa unsur pertama tidak terpenuhi karena memang tidak ada ditemukannyakomisi yang Sumbernya
    dari iuraniuran keanggotaan;Bahwa unsur kedua tidak terpenuhi karena tidak adanya biaya pendaftarankeanggotaan;Bahwa unsur yang ketiga apabila program pemasaran marketingmenghasilkan komisi atau bonus ketika perusahaan tidak melakukanpenjualan barang juga tidak dapat dikatakan sistim skema piramida karena halini tidak terpenuhi;Bahwa wilayah hybrid adalah wilayah yang abuabu yang artinyaHal 110 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2017 — Para Penggugat vs Para Tergugat
57 — 43
  • Wildanmeninggal dunia, dengan sistim Sewa sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) pertahun melalui orangkepercayaan H. Wildan yang bernama Amag Sahrul.Saksi tidak mengetahui asal muasal objek tersebut, karena saksitidak pernah melihat nama H. Wildan dalam SuratSurat objektersebut..
    Wildanmeninggal dunia, dengan sistim Sewa sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) pertahun melalui orangkepercayaan H. Wildan yang bernama Amag Sahrul. Saksi menerangkan bahwa sebelum saksi tinggal di Pejeruk Abian, saksipernah tinggal di Sukaraja. Saksi menerangkan bahwa almarhum H. Abdul Hamid, semasahidupnya pernah menjadi Kepala Desa Sukaraja. Sepengetahuan saksi, kKeempat objek sengketa tersebut diatas, semasaH.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
91 — 38
  • Resusitasi Bayi 1 unit 20.890.000 20.890.00031 Heacting set 10 set 4.995.000 49.950.000Jumlah 13.622.727.000PPn 10% 1.362.272.700Total 14.984.999.700 Bahwa setelah selesai pelaksanaan pelelangan semua Dokumen hasil pelelanganyang telah dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan sesuai Surat pengantar LaporanHasil Pelelangan, Nomor : 98/PAN/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012 diserahkankepada Pejabat pembuat Komitmen, yaitu berupa : Surat laporan Hasil Pelelangan ; Permohonan Perubahan suber dana pelelangan pada Sistim
    Resusitasi Bayi 1 unit 20.890.000 20.890.00031 Heacting set 10 set 4.995.000 49.950.000Jumlah 13.622.727.000PPn 10% 1.362.272.700Total 14.984.999.700 Bahwa setelah selesai pelaksanaan pelelangan semua Dokumen hasil pelelanganyang telah dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan sesuai Surat pengantar LaporanHasil Pelelangan, Nomor : 98/PAN/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012 diserahkankepada Pejabat pembuat Komitmen, yaitu berupa :Surat laporan Hasil Pelelangan ;Permohonan Perubahan suber dana pelelangan pada Sistim
    MARGARETHA PASARIBU selaku Sekretarise EDWARD SIHOMBING selaku anggotae REIN SONNIK TAMPUBOLON selaku anggotae KARTIKA selaku anggota Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pengadaan alatalat kesehatanRSU Dr.F.L.Tobing Sibolga TA, 2012 sebesar Rp. 15.000.000.000, yangbersumber dari BDBP yang dimasukan ke dalam APBPP Kota Sibolgaserta dilaksanakan pada 09 Oktober 2012, adapun yang menjadi dasarhukum proses pelelangannya adalah Perpres No. 54 tahun 2010 tentangpengadaan barang dan jasa pemerintah sedangkan sistim
    Dr.F.L.TobingSibolga TA. 2012 Nomor : 97 / PAN / X / 2012 tanggal 23 Oktober 2012 yangditujukan kepada LPSE Provinsi Sumatera Utara.d. 1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang Nomor : 96 / PAN / X / 2012 tanggal23 Oktober 2012.e. 1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor : 95 / PAN / X / 2012tanggal 22 Oktober 2012.f. 1 (satu) lembar Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa RSU Dr.F.L.Tobing SibolgaTA. 2012 Nomor : 94 / PAN / X / 2012 tanggal 22 Oktober 2012 perihalpermohonan perubahan jadwal pelelangan pada sistim
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.SROER ELISA, S.Sos.
2.ZETH SALMON AYAL
140 — 64
  • dari Terdakwa Sroer Elisa,S.Sos. selaku Kepala Biro Pemerintahan Provinsi Papua Barat untukKegiatan Pengadaan Tanah Sirkuit motor Prix pada Biro PemerintahanProvinsi Papua Barat T.A. 2016 dan dokumen yang berkaitan denganpembelian tanah tersebut masih ada pada penguasaan Terdakwa Sroer Elisa, S.Sos. selaku Kepala Biro Pemerintahan Provinsi PapuaBarat, akan tetapi dari Biro pemerintahan Provinsi Papua Baratmelaporkan hasil pekerjaan Kegiatan Pengadaan Tanah Sirkuit motorPrix tersebut hanya melalui sistim
    Aplikasi SIMDA BMD (Barang MilikDaerah) yang tercatat dan terdaftar sebagai Aset Daerah, tetapi Saksitidak pernah menerima laporan dalam bentuk Dokumen yang berkaitandengan Pengadaan tanah tersebut; Bahwa apabila laporan hanya melalui sistim SIMDA BMD (Barang milikDaerah) yang diinput oleh Biro Pemerintahan Provinsi Papua Barat,hasil Kegiatan Pengadaan Tanah Sirkuit motor Prix pada BiroPemerintahan Provinsi Papua Barat T.A. 2016 tersebut terdaftarsebagai Aset Daerah akan tetapi hanya sementara terdaftar
    selaku Kepala Bidang Aset Daerah untuk melihat atau mengecekpengadaan tanah tersebut sehingga Saksi tidak mengetahui dimanaletak tanah yang diadakan oleh pemerintah Provinsi Papua Baratmelalui Terdakwa Sroer Elisa, S.Sos. selaku Kepala BiroPemerintahan Provinsi Papua Barat, dan Saksi baru mengetahuinyasetelah ada di dalam sistim Aplikasi SIMDA BMD tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saat itu ada Panitia PemeriksaBarang dari Biro Pemerintahan Provinsi Papua Barat untuk KegiatanPengadaan
    Tanah Sirkuit motor Prix tersebut yang dikerjakan olehTerdakwa Sroer Elisa, S.Sos. selaku Kepala Biro PemerintahanProvinsi Papua Barat tersebut; Bahwa saksi juga tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut karenaSaksi belum melihat atau menyimpan sertifikat tanah dari hasilKegiatan Pengadaan Tanah Sirkuit motor Prix tersebut yang dikerjakanoleh Terdakwa Sroer Elisa, S.Sos. selaku Kepala Biro PemerintahanProvinsi Papua Barat sedangkan letaknya di SP 7 Masni setelah Saksimelihat ada di Sistim Aplikasi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1055/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 22 Nopember 2016 — ANDRIANZ NALENDRA
152 — 35
  • .> Bahwa berasarkan data administrasi perpajakan dan Sistim InformasiPerpajakan (SIDJP) yang ada di KPP Pratama Palembang llir Timur,susunan pengurus dan pemegang saham PT.Felicia Tunas PersadaNPWP 02.417.336.1301.000 adalah terdakwa ANDRIANZNALENDRA yang merupakan Direktur dan sekaligus pemegangsaham.> Bahwa pada saat Tim pemeriksa mendatangi tempatkedudukan/lokasi usaha komisaris wajib pajak PT.Felicia TunasPersada yang bernama MISRIANTI di Jalan Hang Suro Nomor 3,Kota Palembang dan saat itu diserahkan
    Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan dan Sistim InformasiPerpajakan (SIDJP) PT.Felicia Tunas Persada NPWP 02.417.336.1301.000 PPN masa 2010 dilaporkan nihil sedangkan untuk SPT masaPPN masa 2011 dan masa 2012 tidak pernah dilaporkan oleh terdakwa.9.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 10 Oktober 2014 — PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd., Cs.
65 — 54
  • Prosedur pemilihnan penyedia barang/jasa pemborongan melalui methodepelelangan umum dan menggunakan methode evaluasi administrasipenawaran dengan sistim gugur ; c.
    Prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan melalui 69ethodpelelangan umum dan menggunakan 69ethod evaluasi administrasipenawaran dengan sistim gugur ; c.