Ditemukan 367759 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon dan Para Termohon
63 — 9
63 — 9
Agama Salatiga untuk mencatat pencabutan perkara tersebutpada regester perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua 1 atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatian ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2412/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
surat gugatan Penggugat,sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat, kemudianPenggugat mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
surat gugatan Penggugat, sehingga surat panggilan tidakdapat disampaikan kepada Tergugat, kemudian Penggugat mencabutgugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3456/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
surat gugatan Penggugat, sehinggasurat panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat, kemudianPenggugat mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 23-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2390/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 2390/Pdt.G/2017/PA.Slw. ole px ao x wl 2 ol sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:gl Azo I diy ucla! sol Lages cui Islsplod aro Bly loo slix VI lS Tol colic!
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
surat gugatan Penggugat, sehingga surat panggilan tidakdapat disampaikan kepada Tergugat, kemudian Penggugat mencabutgugatannya ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
sidang.Menimbang, bahwa para Pemohon secara lisan telah mencabutperkaranya, pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan (vide Pasal 271 Rv), karena itu Majelis berpendapatpermohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(volunter), maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
tersebut MajelisHakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya perkara ini harus dicoret dan dikeluarkan dari registerperkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 31-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2960/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 23-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 24-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 —
9 — 11
9 — 11
Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3338/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Termohondinyatakan tidak jelas dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pmohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
;Menimbang, bahwa walaupun RV tidak berlaku lagi, namun untukkepentingan beracara dan ketertiban beracara masih diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3754/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
;Menimbang, bahwa walaupun RV tidak berlaku lagi, namun untukkepentingan beracara dan ketertiban beracara masih diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4757/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1637/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
PUTUSANNomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Slw ~wla Jl sl,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian pucolall so) Lages cui Isepelos ano glia Loo slau VI yl Sg zo) col iclTMs VI Es cnuolall ; acy LagJliol yu d prsArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i