Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 997/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
3.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat diperolehkesimpulan yang menegaskan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWtj 22 nn nnn nnn enn nnn nnn nee nnn nnn nce n nnn nnnee3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Pasar Minggu Jakarta Selatan selama 1tahun 3 bulan ;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQal; 222222 nnn n nnn11.
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ketitang Kidul, Kecamatan Bojong, selama 9tahun 8 bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan; 9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 10.
Register : 02-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan dijakarta sampai juni 2012. Setelah ituPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Bojong Wetankecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sedangkan Tergugat tetapbekerja dan tinggal di Jakarta;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 12 Hal. Put.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
keduanya, sehingga berakibat pada perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulan yang lalusampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT,2 none rene rence ne ncn ence nen eneee3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Silirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEIClAlan) 222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence ences10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0361/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
permohonan Pemohon sehingga dapat disimpulkan bahwatelah menjadi suatu fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan sebagaimana mestinya dengan kejadiantersebut diatas berdampak pada masingmasing pihak tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri karenatidak lagi saling menghargai diantara pasangan suami istri dan kondisitersebut telah menyimpang dari maksud dan tujuan suatu perkawinan yaituuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
suatuperselisihan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah/ Broken Marriage;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah sangat kompleks yang tidak bisa teratasi olehPemohon dan Termohon hal ini mengindikasikan bahwa kedua belah pihaktidak lagi mampu untuk menjalani kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah
Register : 28-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istn itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isinjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum islam;Menimbang, bahwa pada oprinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan
Register : 03-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 9 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia yaitu membentuk rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa serta membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tersebut telahberalasan hukum sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga gugatan
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Sak Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
SakBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di SIAK;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai mana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada 12September 2017
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah,mawaddah,warahmah, sebagai mana maksud dantujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik putus karena perceraian;9.
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 27 Mei 2015 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak tujuh bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.
Putusan Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.KisDengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi satu sama lain, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sulit di pertahankan lagi, oleh karenanya agar Penggugat danTergugat tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama yangHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Mtr.berlaku, maka Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai
telah ternyataPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya bahkan pada tahapKesimpulannya Penggugat tetap bersikeras minta cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menggambarkan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lepas dari sendi sendidibentuknya rumah tangga juga telah jauh menyimpang dari tujuan mulyaperkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga bahagia damai tentram penuhHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Mtr.kasih sayang (sakinah, mawaddah warahmah
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 36
44 — 36
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan tekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaHim 9 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1634/Pdt.G/2015/PA.
negatiffmudharat yang lebih besar,Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f Kompilasi Hukum tslam:Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Curug, RT.0O1 RW.001, Desa Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun9 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.