bukti berupa 1 (Satu)plastic klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruhan 6,16Gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) bungkus rokok merk Lucky Strike warnaputih, 12 (satu) buah kartu ATM tahap Xpresi BCA No.Kartu5379413027350849, 1 (satu) lIembar bukti transfer ke No.Rekning1991403081, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) buah KTP denganNIK : 3515182905930009 atas nama MUHAMMAD HERMAWAN, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Polisi W 5129 ZB, Uangtunai sebesar Rp.18.000

Narkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruhan 6,16Gram beserta bungkusnya, 1 (satu) bungkus rokok merk Lucky Strike warnaputih, 12 (satu) buah kartu ATM tahap Xpresi BCA No.Kartu5379413027350849, 1 (satu) lIembar bukti transfer ke No.RekningHalaman 6 Putusan Nomor 272/PID.SUS/2021/PT SBY1991403081, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) buah KTP denganNIK : 3515182905930009 atas nama MUHAMMAD HERMAWAN, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Polisi W 5129 ZB, Uangtunai sebesar Rp.18.000

Bahwa, akad nikah dilaksanakan di Kabupaten Boyolali, dengan wali nikahnya adalahWALI NIKAH mas kawin uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengandisaksikan SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, keduanya sudah meninggal dunia sertadihadiri Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBoyolali3. Bahwa, pada saat akan nikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan.4 Bahwa, dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anakbernama :1.

dalilidalil gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya, abdul Ganie S. pernah ada membeli sebidang tanah dariLa Djambo berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 15 Agustus 1956, tanahtersebut terletak di Desa Jone (sekarang dikenal masyarakat setempat dengannama Gang Indra Desa Senaken RT.011) Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser dengan ukuran membujur dari Utara ke Selatan 100 depa (setara dengan150 meter), dan lebar dari Timur ke Barat 80 depa (setara dengan 120 meter),luas 18.000

Bahwa perkara a quo diluar lingkup kewenangan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda untuk mengadili dan memutus, dikarenakan dalil yang menjadi dasargugatan Penggugat adalah Surat Jual Beli tanggal 15 Agustus 1956 dari LaDjambo kepada Abdul Ganie seluas +/ 18.000 m2 yang masih harus dibuktikandan diuji terlebih dahulu persengketaan haknya melalui peradilan perdata, dikarenakan asalusul kepemilikan tanah yang berbeda antara Penggugat maupunasal usul kepemilikan yang menjadi dasar penerbitan PEMILIK

LaDjambo tanggal 15 Agustus 1956 seluas +/ 18.000 M2, adalah merupakan dalilkepemilikan tanah Penggugat yang belum ada kepastian hukum kebenarannya,dan sangat meragukan sementara pemilik sertipikat juga mempunyai dasarkepemilikan yang syah, sehingga sangat jelas ada sengketa hak keperdataanyang harus diselesaikan terlebih dahulu melalui Peradilan Perdata.Berdasarkan hal tersebut diatas maka sangatlah beralasan secara hukum kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa

Surat Jual Beli yang menjadi dasar gugatan Penggugat bukan merupakan buktikepemilikan tanah, sebelum ada keyaknan atas hal itu dan tak terbantahkan lagisecara hukum dan aturan yang berlaku, sebagaimana dalil gugatan Penggugatyang mengaku memiliki tanah seluas +/ 18.000 M2, yang berasal dari pembelianAbdul Ganie dari La Djambo berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 15 Agustus1956 dengan batasbatas :Utara : La TompoTimur : H. Tamanang, Mansur AtjuSelatan : H.HasidBarat : H.

menerima dana uang makanuntuk para Siswa Secata A Singaraja langsung dariDan Secata A Singaraja yang saat itu dijabat olehSaksi 4, kemudian sejak tahun 2005 sampai tahun2007 dana uang makan untuk para siswa Secata A4Singaraja diterima langsung dari Bamin Serka Nyoman Somarta Ariawan (Saksi 13), sedangkan uangmakan untuk pelatih tidak ada sehingga untuk biayamakan pelatih diambilkan dari uang makan siswaSecata A.Bu Bahwa adapun indek uang makan untuk siswaSecata A Singaraja pada tahun 2005 sebesar Rp.18.000

Bahwa besarnya uang makan setiap hari perorang/ siswa perhari yaitu). pada tahun 2005 indeknyasebesar Rp. 18.000 (delapan belas ribu rupiah) ,pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007 sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perorang/hari, namun = jumlah riil / nyata yangdidistribusikan ke Bamak yaitu) pada tahun 2005indeknya sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) per orang/hari dan pada tahun 2006 sampaidengan tahun 2007 indeknya sebesar Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah) per orang /hari

menerima dana uang makanuntuk para siswa Secata A Singaraja langsung dariDan Secata A Singaraja yang saat itu dijabat olehSaksi 4, kemudian sejak tahun 2005 sampai tahun2007 dana uang makan untuk para siswa Secata ASingaraja diterima langsung dari Bamin Serka Nyoman Somarta Ariawan (Saksi 13), sedangkan uangmakan untuk pelatih tidak ada sehingga untuk biayamakan pelatih diambil dari uang makan siswa SecataA.Bu Bahwa adapun indek uang makan untuk siswaSecata A Singaraja pada tahun 2005 sebesar Rp.18.000

Bahwa benar selama Saksi 14 menjabat sebagaiBamin Opsdik Secata A, dana untuk uang makan Siswaturun setiap bulan sedang besarannya pada tahun2005 perhari per Siswa sebesar Rp 18.000 (delapanribu) rupiah) namun yang diserahkan kepada Bamaksebesar Rp 13.000 (tiga belas ribu rupiah).19.

Bahwa benar selama Saksi 14 menjabat sebagaiBamin Opsdik Secata A, dana untuk uang makan Siswaturun setiap bulan sedang besarannya pada tahun2005 perhari per Siswa sebesar Rp 18.000 (delapanribu) rupiah) namun yang diserahkan kepada Bamaksebesar Rp 13.000 (tiga belas ribu rupiah).13.

lipat.Bahwa apabila ada pasangan yang keluar maka Bandar akan membayardengan menggunakan uang para pemasang yang sudah di kumpulkan, Danapabila pasangan uang taruhan pemasang tidak keluar pada mata dadu yangdipasang di atas lapak maka uang si pemasang yang ada di atas lapak di tarikoleh Bandar.Bahwa uang yang menjadi taruhan dari nominal terkecil Rp. 2000, (dua)ribu rupiah sampai dengan maksimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa pada saat itu Terdakwa SUPRIYADI sudah mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 18.000

membayardengan menggunakan uang para pemasang yang sudah di kumpulkan, Danapabila pasangan uang taruhan pemasang tidak keluar pada mata dadu yangPutusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 5 dari 22 haldipasang di atas lapak maka uang si pemasang yang ada di atas lapak di tarikoleh Bandar.Bahwa uang yang menjadi taruhan dari nominal terkecil Rp. 2000, (dua)ribu rupiah sampai dengan maksimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa pada saat itu Terdakwa SUPRIYADI sudah mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 18.000

makaBandar membayar 4 (empat) kali lipat;Bahwa apabila ada pasangan yang keluar maka Bandar akan membayardengan menggunakan uang para pemasang yang sudah di kumpulkan,Dan apabila pasangan uang taruhan pemasang tidak keluar pada matadadu yang dipasang di atas lapak maka uang si pemasang yang ada diatas lapak di tarik oleh Bandar;Bahwa uang yang menjadi taruhan dari nominal terkecil Rp. 2000, (dua)ribu rupiah sampai dengan maksimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.18.000

Honda Scoopy warna hitam ditemukan obat Carnophensebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut .Bahwa terdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar memperoleh obatCarnophen yang termasuk dalam golongan obat daftar K (Golongan obatKeras) dengan cara membeli dipasar Cempaka Banjarmasin danterdakwa membeli obat jenis Carnophen perkeping seharga Rp.18.000

/Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Mtpbutir selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor PolresBanjar untuk diproses lebih lanjut .e Bahwa terdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar memperoleh obatCarnophen yang termasuk dalam golongan obat daftar K (Golongan obatKeras) dengan cara membeli dipasar Cempaka Banjarmasin danterdakwa membeli obat jenis Carnophen perkeping seharga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perkepingnya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 18.000 00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 145/Pdt.P/2018/PN Amb7 Demikianlah ditetapkan penetapan ini pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 oleh AMAYE M YAMBEYAPDI SH.

Jika setiap kali panennya menghasilkan 720(tujuh ratus dua puluh) Kg kopra maka dikalikan dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang menguasai tanah objek sengketa sejaktanggal 1 desember 2006 sampai Maret 2013 selama 6 Tahun 3 bulandidapat 25 (dua puluh lima) kali panen dikalikan dengan 720 Kg dalamsatu kali panen maka didapat hasil sebesar 18.000 (delapan belasribu ) Kg.Jika pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2013 (25 Kali panen)harga Kopra harian per kilogramnya sebesar Rp. 10.000/ kg makaHalaman 8

dari 32 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2020/PT MND720 Kg x 25 didapat 18.000 Kg di kali dengan harga kopra harianpada saat itu 10.000/Kg maka didapat hasil uang sebesar Rp.180.000.000;Jadi kerugian buah kelapa sudah dimasak menjadi kopra harianyang diderita PENGGUGAT dari tahun 2006 sampai dengan tahun2013 sebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh jutarupiah);Pohon pala berbuah 2 (dua) kali dalam setahun (dua kali panen).1 (satu) pohon pala yang berbuah produktif menghasilkan buahsebanyak 3000

Jika setiap kali panennya menghasilkan 720 (tujuh ratus duapuluh) Kg kopra maka dikalikan dengan TERGUGAT danTERGUGAT II yang menguasai tanah objek sengketa sejak tanggal 1desember 2006 sampai Maret 2013 selama 6 Tahun 3 bulan didapat25 (dua puluh lima) kali panen dikalikan dengan 720 Kg dalam satukali panen maka didapat hasil sebesar 18.000 (delapan belas ribu )Kg.Jika pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2013 (25 Kali panen)harga Kopra harian per kilogramnya sebesar Rp. 10.000/ kg maka 720Kg x 25

didapat 18.000 Kg di kali dengan harga kopra harian padasaat itu 10.000/Kg maka didapat hasil uang sebesar Rp. 180.000.000;Jadi kerugian buah kelapa sudah dimasak menjadi kopra harianyang diderita PENGGUGAT dari tahun 2006 sampai dengan tahun2013 sebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah);Pohon pala berbuah 2 (dua) kali dalam setahun (dua kali panen).1 (satu) pohon pala yang berbuah produktif mengasilkan buahsebanyak 3000 biji maka 3000 dikali dengan 8 pohon didapat 24.000(dua puluh

Haltersebut sebagaimana ternyata setelah bekerja selama 6 bulan(hingga gugatan ini diajukan) hasil tebangan yang dilakukan olehTergugat, hanya mencapai sejumlah 18.000 m dengan diametersekitar 42 cm keatas (vide bukti P4);Kesimpulan.Berdasarkan faktafakta tersebut pada angka 14.1 sampai dengan 14.3diatas, oleh karenanya terbukti bahwa: Tergugat tidak melakukan penebangan sesuai dengan blok yangsudah ditentukan, melainkan melakukan penebangan secara acakdan/atau melompat dari satu blok ke blok yang

lain; Tergugat tidak melakukan sistem tebang habis, melainkan melakukansistem tebang pilin yaitu memilih dan/atau melakukan penebanganterhadap kayu dengan ukuran diameter sekitar 42 cm ke atas; Tergugat dalam melakukan penebangan kayu telah tidakmemenuhi target voleme kayu, sesuai dengan RKT tahun 2012yaitu sejumlah 85.312,43 m*%memperoleh/melakukan penebangan kayu sebanyak 18.000 m?

Terbanding semula Tergugat semulaPenggugat (ini salah harusnya Tergugat) tidak melakukan kewajibannyadalam persetujuan yang tertuang dalam akta Nomor 43 tanggal 27September 2010 yaitu bahwa Terbanding semula Tergugat tidakmelakukan penebangan secara acak/atau melompat dari satu blok keblok yang lain dan tidak melakukan penebangan habis, melainkanmelakukan tebang pilin hanya menebang kayu yang ukuranya 42 cmkeatas, tidak memenuhi hasil target volume kayu sejumlah 85.312.42 mhanya berhasil menebang 18.000

Nomor 724 K/Pdt/2017lahan seluas 1000 hektar dan hanya menghasilkan kayu tebangsebesar 18.000 m?

Bahwa benar para Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 07.00Wita dan sebelumnnya pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira 07.00Wita bertempat di Jalan Sejati RT.21 No. 18 Kelurahan Sungai KecamatanSambutan Kota Samarinda tepatnya di Conter HP ARILL CELL Saksi ANDISYAMSURI telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit HP merk Nokia warnahitam, kartu vocer Indosat IM3 sebanyak 200 (dua ratus) Pcs dengan harga 1(satu) Pcs Rp 18.000

pertama pada hari Sabtu tanggal 06 oktober 2018 sekirapukul 07.00 Wita Saksi mengetahui Konter milik Saksi terjadi pencurian danpada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 Wita Saksimengetahui kejadian tersebut adapun barang yang hilang dikonter Saksi di jalanSeiati RT.21 No. 18 Kefurahan Sungai Kecamatan Sambutan Kota Samarindatepatnya di Conter HP ARIL CELL adalah 1 (satu) unit HP merk Nokia warnahitam, kartu vocer Indosat IM3 sebanyak 200 (dua ratus) Pcs dengan harga 1(Satu) Pcs Rp 18.000

Kelompok Tani Lae Kersik sebanyak 18.000 batang ;3.

Simamora, Amd sebagai Anggota ;Ucok Benget Berutu, STP sebagai Anggota ;ero aogo pNurhambah Bancin sebagai Anggota ;Halaman 16Putusan Pengadilan TIPIKORNo.115/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnKelompok Tani Malum Ate sebanyak 16.700 batang ;Kelompok Tani Lae Kersik sebanyak 18.000 batang ;Kelompok Tani Asa Kasea sebanyak 9.000 batang ;dimana sisa 6.300 (enam ribu tiga ratus) batang bibit gambir lagihingga saat ini tidak terdakwa serahkan kepada Kelompok TaniMalum Ate yang seharusnya berhak menerima bibit gambir

batangBahwa bibit gambir sebanyak 18.000 batang itu saksi terima sebanyak2 (dua) tahap, yaitu pertama dari GAMAN PERDANA BERUTU danSAPRI ANGKAT, dimana asal bibit gambir itu dari pembibitan milikSAPRI ANGKAT sebanyak 10.000 batang dan GAMAN PERDANABERUTU sebanyak 8.000 batang ;Bahwa saksi tidak ada melakukan penghitungan manual, hanyamenggunakan perkiraan saja ;Bahwa bibit gambir yang 18.000 batang yang diserahkan kepadakelompok tani LAE KERSIK tidak mempunyai sertifikasi bibit, bibitgambir sebanyak

Haris membeli nomor togel kepada terdakwadengan nomor: 98, 84, 46, 64 masingmasing dibeli @Rp. 5.000,total sebesar Rp. 20.000, Colok bebas 1: Rp. 100.000, 56, 65, 26, 36, 63 masingmasing Rp. 2.000, totalRp. 10.000, 30, 63, 68,43, 48, 93 maSingmasing Rp.3.000, totalRp. 18.000, 189, 368, 813 masingmasing Rp. 1.000, total Rp.3.000, 93, 36, 86, 34, 84, 89, 39 @Rp.1.000, total Rp.7.000, 98 Rp. 5.000, 198, 368, 89, 68, 13, 31 @ Rp.2.000, total Rp.14.000, Mako 93, 98 @Rp. 50.000, total Rp. 100.000, 3076

Haris membeli nomor togel kepada terdakwadengan nomor: 98, 84, 46, 64 masingmasing dibeli @Rp. 5.000,total sebesar Rp. 20.000, Colok bebas 1: Rp. 100.000, 56, 65, 26, 36, 63 masSingmasing Rp. 2.000, totalRp. 10.000, 30, 63, 68,43, 48, 93 maSingmasing Rp.3.000, totalRp. 18.000, 189, 368, 813 masingmasing Rp. 1.000, total Rp.3.000, 93, 36, 86, 34, 84, 89, 39 @Rp.1.000, total Rp.7.000, 98 Rp. 5.000, 198, 368, 89, 68, 13, 31 @ Rp.2.000, total Rp.14.000, Mako 93, 98 @Rp. 50.000, total Rp. 100.000, 3076

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas mulanyaterdakwa PUPUT YULI BRIVEDA Bin MALIK sedang menjual/mengedarkan pilCarnophen yang salah satu sisinya bertuliskan ZENITH kepada setiap orang yangmembutuhkan, yang didapatkan terdakwa dengan cara membeli Pil tersebut sehargaRp. 18.000

memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas mulanyaterdakwa PUPUT YULI BRIVEDA Bin MALIK sedang menjual/mengedarkan pilCarnophen yang salah satu sisinya bertuliskan ZENITH kepada setiap orang yangmembutuhkan, yang didapatkan terdakwa dengan cara membeli Pil tersebut sehargaRp. 18.000

1 Kecamatan sebesarRp. 292.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah), (SD.Rp.236+50=jl.rp.286) yang artinya sisa bersih potong 20% menjadi Rp. 236.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu) tanbah angka colok satu angka Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) total bersih Rp. 286.000, (Dua Ratus Delapan PuluhEnam Ribu Rupiah), (Nailop.ekor.6x20.35x18.) yang artinya kena ekor angka 6 xRp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) harus terdakwa bayarRp. 140.000,(Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah), kena 35 x Rp. 18.000

Dua Ribu Rupiah), (Sb.Rp.236+50=jl.rp.286) yang artinya sisa bersih potong 20% menjadi Rp. 236.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu) tanbah angka colok satu angka Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) total bersih Rp. 286.000, (Dua Ratus Delapan PuluhHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 01/JN/2011/MsLskEnam Ribu Rupiah), (Nailop.ekor.6x20.35x18.) yang artinya kena ekor angka 6 xRp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) harus terdakwa bayarRp. 140.000,(Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah), kena 35 x Rp. 18.000

Menyatakan bahwa barang bukti berupae 1 (satu) lembar potongan kertas bertulisan nomornomor tebakan judi togel ;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembaruang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah)dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah);4.