ALI MAKKI, SH., MHPanitera Pengganti, t.t.dI KETUT SUMADHI, SHPerincian biaya perkara :1 Meterai putusan ....... ce eeeeceseceesseceesteeeeneeees Rp. 6.000,2 Redaksi putusan ........ ee eeeeeeeececeteceenseeeenteeees Rp. 5.000,S PemibSrKGS80 ceeececumesesenecesemucrmssensunars Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Untuk Salinan Resmi,Denpasar, April 2015Panitera / Sekretaris,H. Joni Effendi, SH.MH.NIP. 19610426198402 1 001

AVRIST ASSURANCE, berkedudukan di Gedung BankPanin Senayan, Lantai 7, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta ;diwakili oleh Makki Ibrahim Kusuma selaku Direktur PT. AvristAssurance, dalam hal ini memberi kuasa kepada HendroSaryanto, S.H., dan kawan kawan, para Advokat, berkantor diGedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C5,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT.

Kami hanya bersedia membayar 15% dari total kelebinan komisi yangkami terima....Email tertanggal 05 September 2014 perihal: Tanggapan PT Zede, yangberbunyi sebagai berikut:Dear Bung Jimmy,Menindaklanyjuti pertemuan kamis lalu antara saya dengan pak PeryDiah, pak Makki dan pak Ibnu, atas nama manajemen PT ZedeIndonesia ingin menyampaikan tanggapan sebagai berikut:1. Jawaran kontribusi 50% dan Zede atas tuntutan Jasindo kepadaAvrist dirasakan masih tidak proporsional;2.

Kasasi secara sah dan meyakinkan telahberhasil membuktikan fakta hukum mengenai laporan yang disampaikanPemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenagugatan kabur karena PT Jasindo tidak ikut digugat, walaupun PT Jasindo tidakada hubungan sama sekali dengan para pihak namun kesalahan perhitunganpremi/double data yang dilakukan oleh PT Jasindo mempunyai efek besarkepada Makki

MURTADLA MAKKI bin H. SAINI (alm)) dengan Pemohon II (HJ. MUHA THOBA binti SARKAWI (alm)) yang dilangsungkan di Pecinan,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo pada 12 Mei 1988;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 381000.

Termohonpada tanggal 04 Juni 2006, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 04 Juni 2006,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suarna binti Makki

ALI MAKKI,S.H.M.H, para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 22 Agustus 2016, Nomor 335/Pdt/2016/PT SMG, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal25 Oktober 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh IRA INDRIATI, S.H.M.H., Panitera Pengganti padaHalaman 22 Putusan Nomor. 335/Pdt/2016/PT SMGPengadilan

ALI MAKKI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.IRA INDRIATI, S.H.M.H.Perincian biaya banding :1.2.3.RedaksiPutusan.......... Rp. 5.000,Materdi.............:::::eee Rp 6.000.Pemberkasan.............. Rp.139.000.UTM oss sewrescnies sean Rp.150.000, (Seratus Lima puluhribu rupiah).Halaman 23 Putusan Nomor. 335/Pdt/2016/PT SMG

ALI MAKKI, S.H.M.H. masingmasing sebagai hakimanggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 7 Desember 2016, Nomor 516/PDT/2016/PT SMG, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh EKO AGUSPRASETYO, SH.

ALI MAKKI, S.H.M.H.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan2. Redaksi Putusan3. Biaya PemberkasanPanitera PenggantiTid.EKO AGUS PRASETYO, SH.sesssssee sueeeees :Rp. 6.000,devsetee sueeeees :Rp. 5.000,re : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 516/Pdt/2016/PT SMG

Ali Makki, S.H.,M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 471/Pdt/2017/PT SMGHal 25 putusan.

Ali Makki, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 26 putusan. No 471/Pdt/2017/PT SMG

ALI MAKKI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 29 Agustus2016 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dan Hakim Hakim Anggota serta didampingi oleh H.SUDIRMAN MUSLIM, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak berperkara ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Ttd. Ttd.RIDWAN SORIMALIM DAMANIK,S.H. WILLEM DJARI, S.H.,M.H.Ttd.Dr. H.

ALI MAKKI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H.SUDIRMAN MUSLIM,SH.MH.Perincian biaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 31 dari 31 hal Put.No.258/PDT/2016/PT.SMG

ALI MAKKI, SH.,MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariSELASA, tanggal 10 Januari 2017 diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas, seria IMAM DWI JURIS M., SH. Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, akan tetapitidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Tertanda. Tertanda.RIDWAN S. DAMANIK, SH. SUSANTO, SH.Tertanda.DR.

ALI MAKKI, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,Tertanda.IMAM DWI JURIS M, SH.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 22, Putusan No. 483/PDT/2016/PT SMG.

Rusdi dan Imroatin; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Ali Makki bin Salehoddin, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Cangkreng Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para

ALI MAKKI, S.H.M.H. masing masingselaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa,tanggal 25 Oktober 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut serta dibantu MUJIMAN, BA.,S.H. Panitera Penggantii,tanpa dihadiriHal 26 Put. No.314/Pdt/2016/PT SMGoleh kedua belah pihak yang berperkara ;Ketua Majelis,ttdH. ARIFIN, S.H.,M.M.Para Hakim Anggota,ttd ttdDINA KRISNAYATI, S.H. Dr. H. ALI MAKKI, S.H.

ALI MAKKI SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim,BESTMAN SIMARMATA, SH dan ELLY NOERYASMIN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh A. NAZORI, SH Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II tanpa dihadiriTergugat IIL.Hakim Anggota Hakim Ketua tsbBESTMAN SIMARMATA, SH H. ALI MAKKI, SH.MHPanitera PenggantiELLY NOERYASMIN, SHA.

,M.Pdi bin Makki umur 65, tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Penghulu Sarjo, bertempat tinggal di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPenghulu Kecamatan Sarjo;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo, KecamatanSarjo, pada tanggal 08 Juli 1993;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj

ini:

1. Wulan Ismunarti binti Moch Parmudji (Pemohon I) sebagai istri;
2. Hifzhan Maulana Giffary bin Ivi Herviansyah (Pemohon II) sebagai anak kandung laki-laki;
3. Muhammad Faza Firdaus bin Ivi Herviansyah (Pemohon III) sebagai anak kandung laki-laki;
4. Silmy Nur Afina binti Ivi Herviansyah (Pemohon IV) sebagai anak kandung perempuan;
5. Haifan Ahmad Hafizh bin Ivi Herviansyah (Pemohon V) sebagai anak kandung laki-laki;
6. Ghazi Maghribi Fathul Makki

menikah masingmasing berstatus jejaka dan perawan,tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak ada hubungandarah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejak pernikahanpemohon dengan pemohon Il tidak pernah diganggu gugat oleh orang lainatau pihak manapun yang keberatan terhadap keabsahan pernikahantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan kesaksian saksisaksi, terobukti bahwa pemohon , Sahabu bin Sudding dan pemohon Il, Hj.Rohana binti Makki

PUTUSANNomor 514 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di JAKARTASELATAN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RezaAl Makki, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Potlot 2 Nomor 6, Duren Tiga Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat

ALI MAKKI, S.H.,M.H Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah sebagai Ketua Majelis dengan TULUSBASUKI, S.H. dan SUSANTO, S.H. sebagai HakimHakimAnggota , putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 19 Juli 2017diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggotaserta dibantu oleh SUTRISNO, S.H. Panitera Pengganti tersebuttanpa dihadiri para Pihak yang berpekara;Hakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd tidTULUS BASUKI, S.H. Dr. H.

ALI MAKKI, S.H.,M.HttdSUSANTO, S.H.Panitera Pengganti;ttdSUTRISNO, S.H.Halaman 24 , Pts.N0.194/Pdt/2017/PT SMGBiayabiaya ;1. Meterai putusan ......... .RP. 6.000,2. Redaksi putusan.................RP. 5.000,3. Biaya pemberkasan............ RP.139.000,JUMLAH RP. 150.000,Halaman 25 , Pts.N0.194/Pdt/2017/PT SMG

SYAHRUDDIN MAKKI, SP, FERRY M.AUPARAY,Hal. 3 Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2014/PT JAP4O ZoeUyALBERTINA MANSIM serta YONAS JOHN FATHIE, SE yang diangkat berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri RI.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP, FERRY M.AUPARAY,ALBERTINA MANSIM serta YONAS JOHN FATHIE, SE yang diangkat berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri RI.

SYAHARUDDIN MAKKI, SP 450.000.000,0033. MUHAMAD SANUSI RAHANGNINMAS, S.Sos450.000.000,0034. HERMINCE I1.A. BARANSANO 450.000.000,0035. ALBERTINA MANSIM 450.000.000,00 Hal. 35 Putusan No.16/Pid.SusTPK/2014/PT JAP O uy36 IZAK BAHAMBA 450.000.000,0037 FERRY M. AUPERAY 450.000.000,0038 SILAS KAAF 450.000.000,0039 LAURENTUS REN EL 450.000.000,0040 DRS. YONAS JHON FATHIE 450.000.000,0041 JHARIANTO, ST 450.000.000,0042 ROYKE VECKY TUWO 450.000.000,0043 ELSYANA R. KALEMBANG 450.000.000,0044. MAXIN.

Makki) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Samitri binti Marsuto) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk

., masing masing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2012, oleh Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yon Fidaraini, selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Faisal Bustami Makki, S.H., selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batusangkar dan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Adek Nurhadi, S.H.