Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SRI BANDIAH KESUMA ASTUTI
2.SRI MERANTI
3.TUMINI
4.ENDANG TRI UTAMI
5.ARIB GATRA
Tergugat:
1.KASIH
2.GATOT SUKARIADI KAMIL
3.SRI PRIHARTINI
4.SRI GUSTI
5.SRI HARYANTI NINGSIH
6.DIKY SATRIA
7.FRANKY TJOKROAHDY MULYA,SH
8.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan
9..BANK OCBC NISP TBK CABANG MEDAN
10.KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA PT.BALAI MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN
2.KELURAHAN SIDORAME TIMUR
9227
  • Perintah Kerja dari Tergugat IX Medan No. 0130/LGLARM/BLS/EK/I/2018 tanggal 9 Januari 2018 kepada Tergugat X adalahjuga merupakan hasil rangkaian Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad) ;Bahwa, atas keadaan hukum demikian, Penggugat mempertahankan hakPenggugat terhadap tanah Objek Perkara adalah berdasarkan prosedurhukum yang berlaku, sehingga sangat beralasan hukum PenggugatHalaman 6 dari 93 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdnmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Medancq
Register : 30-07-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 489/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.ASMANSYAH NASUTION
2.AHMAD FANANI
3.ABDILLAH SHABAR KHOMAINI MARBUN
4.MUHAMMAD WAHYU
5.MOH NURFANSYAH
6.NUR MIRZA
7.IRWANTA
8.OK ABDUL MUNIL
9.FERRY LUSTAN SIDABUTAR
10.EKO PRASETYO
11.SYAIFUL RAMADHANI
12.HAMZAH SARAGIH
13.CHANDRA SARAGIH
14.ALAMSYAH SARAGIH
15.DODI TARUNA JAYA, S Pt.
16.AHMAD ISHARSAH
17.IRWAN
18.MUHAMMAD HIDAYAT NASUTION
19.ROBINSON NABABAN
20.SULAIMAN JUHAIDI
21.BUDI SINAGA
22.MUHAMMAD TAUFIK
23.MUHAMMAD YUSUF
24.FAHRIN EFENDI HASIBUAN
25.ROBET SILABAN
26.MUHAMMAD ASRUL AFFANDY, SE.
27.SUGIANTO
28.FRIEN DAVID SIPAHUTAR
29.AGUS SALIM SIREGAR
30.DENNY JUNAIDI HARAHAP
31.REYNER VALENTINO LEGIE
32.RISMAYADI
33.AGUS SURYA
34.MUHAMMAD DEDY SYAHPUTRA
35.SARIAMAN SIMBOLON
36.SAHAT MUDA M.P.SITORUS
37.FAISAL A RANI
38.M. YUSUF SIKUMBANG
39.BOYKE HENDRI WIJAYA
40.RUDI HARTONO IR
41.SAHWARIN SIR.BETergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA CABANG MEDAN
24622
  • Bahwa mengingat pula tuntutan Para Penggugat ini adalah mengenai halyang pasti serta didukung alat bukti yang kuat serta adanya keperluanmendesak dari Para Penggugat, kiranya Ketua Pengadilan Negeri MedanCq.
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn
Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
867
  • Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 44 dari 10 halaman45perhatian dari Penggugat sebagai ibu kandungnya.10.Bahwa apabila Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak hadhonah terhadap kedua orang anak tersebut diatasmaka cukup alasan kepada Tergugat dibebankan memberibiaya nafkah sebesar 2 x Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) = Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah).11.Bahwaberdasarkan uraian uraian tersebut diatas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama MedanCq.
    alasanbahwa selain anak tersebut masih kecil dan belummumayyiz tentunya sangat memerlukan kasih sayang danperhatian dari Penggugat sebagai ibu kandungnya.20.Bahwa apabila Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak hadhonah terhadap kedua orang anak tersebut diatasmaka cukup alasan kepada Tergugat dibebankan menmberibiaya nafkah sebesar 2 x Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) = Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah).21.Bahwaberdasarkan uraian uraian tersebut diatas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama MedanCq
    Bahwa oleh Karena anak Penggugat dan Tergugat yang namanamanya telah disebutkan di atas belum mencapai usiamumayy iz, lagi pula selama ini Tergugat kurangmemberikan kasih sayang dan tidak pernah memberi nafkahterhadap anak, maka semata mata untuk kepentingan dankemaslahatan anak, Penggugat memohon agar hak pengasuhananak ditetapkan kepada Penggugat.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medancq.
Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Lain-Lain/2018/PN Niaga Mdn
Tanggal 16 Agustus 2018 — - PT. Bumi Flora (Pemohon) - Yana Supriatna, SH (Termohon)
232584
  • dan kompensasi kerugian moril sebesar Rp. 10.000.000.000, (seratusmilyar rupiah).Bahwa untuk tercapainya rasa keadilan bagi Pemohon, maka dimohonkankepada Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkara aquo kiranya berkenan pulauntuk Menyatakan Putusan Dalam Perkara ini Dapat Dijalanjan Dengan SertaMerta (Uitvoerbaar bijvoorraad), meskipun ada upaya hukum lainnya.PERMOHONANBerdasarkan pada argumentasi dan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Medancq
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 18 Oktober 2017 — PAIDJAH (AHLI WARIS ABDUL KIRANI), DKK VS DARSONO HADY DA RUSLIM LUGI ANK, DK
6052
  • Bahwa Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang AUTENTIK sehinggasangat beralasan apabila PENGGUGAT memohon agar putusan dalamperkara a quo dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada Verzet, Banding maupun Kasasi.PENUTUP : PERMOHONANMAKA....... berdasarkan alasan alasan dan bukti bukti tersebut diatas,dengan ini PENGGUGAT mohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Medancq Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara aquo
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG, DK VS DRS. MAX MELLING SIMANGUNSONG DAN RUSLAN BR SIMANJUNTAK, DKK
79191
  • (empat ribu tiga ratuslima meter persegi), sementara tambak semen tersebut tidak tidak masukobjek terperkara;26.Bahwa Fakta sidang lapangan di sebelah Timur adalah tanah MarulamSimangunsong dan sebelah Barat rumah Jefri Simangunsong dansebelah Selatannya adalah tanah NAHUM SIMANGUNSONG, sementaraNAHUM SIMANGUNSONG tidak diikutkan sebagai pihak;Bahwa berdasarkan ALASAN TERGUGAT IIl,IV/PEMBANDING DALAMMEMORI BANDING INI mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi MedanCq Majelis Hakim Tinggi Medan yang
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3485 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS) DKK VS BUDI WIJANA dan JIMMY PRAMONO DKK
348307 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gubernur Sumatera Utara di MedanCq. BUPATI LABUHAN BATU UTARA, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman Aek Kanopan;3. Pemerintah RI. di Jakarta Cq. Kepala BadanPertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala BadanPertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara diMedan Cq. Kepala Kantor Badan PertanahanLabuhan Batu,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Drs.
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. ARMADA PANGALOAN Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
15876
  • ARMADA PANGALOAN memohon agar Pengadilan Tinggi Medancq. Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Yang Memeriksa, Mengadili, dan Memutusperkara ini berkenan memberikan putusan dengan amar, sebagai berikut :1. Menolak Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Medan;2. Menolak dalildalil atau alasanalasan banding yang dikemukakan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan pada Memori Bandingnya atausetidaktidaknya menyatakan tidak diterima;3.
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Oktober 2017 — ZULKARNAIN
5839
  • diuraikan diatas, maka dengan ini kami Tim Penasehat HukumTerdakwa Zulkarnain dapat menarik satu kesimpulan hukum di dalam perkaraini, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Zulkarnain tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan olehJaksa Penuntut Umum di dalam dakwakannya, baik dalam Dakwaan Primair,maupun Dakwaan Subsidair;Berdasarkan seluruh uraian di atas, kami Tim Penasihat HukumPembanding/ Terdakwa Zulkanain, memohon agar Pengadilan Tinggi Medancq
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
187140
  • Oleh karena itu PutusanNegeri Kisaran Nomor: 46/Pdt.G/2018/PNKis tanggal 06 Mei 2019 yangdimohonkan banding oleh Para Pembanding sudah sepatutnya untukdipertahankan/dikuatkan/dikukuhkan kembali oleh Pengadilan Tinggi Medancq, Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraini.Bahwa tentang alasanalasan keberatan Pembanding sebagaimana yangdinyatakan Para Pembanding dalam Memori Banding tertanggal 29 Mei2019 mulai dari halaman 3 sampai dengan halaman 22, setelah Terbandingmemperhatikan
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. FAIZAL IRWAN DALIMUNTHE Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
208106
  • FAIZAL IRWAN DALIMUNTHE dalamperkara aguo masih dalam tenggang waktu yang telah ditentukan oleh HukumAcara Pidana, dan untuk itu seyogyanya diterima oleh Pengadilan Tinggi Medancq. Majelis Hakim Tinggi Yang Memeriksa, Mengadili, dan Memutus perkara aquo;lil.