Ditemukan 1015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mailah minah mila migas milik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 42/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum : NANA RIANA,SH Terdakwa : AZNOP PRIYANDI ALS. ABU HAURA ALS. ABU USMAN BIN AZMI
384 — 239
  • kajian di Musolah NurulHuda jalan Sukabumi utara Kebon Jeruk Jakarta Barat yang diisi olehUst ABU JOHAR setiap hari Rabu dari sekitar bada Isya s.d pukul22.00 wib dengan jamaah sekitar 20 orang namun saksi tidak ingatnama Karena hanya sekali saja adapun materi yang disampikan padasaat itu adalah tauhid, makna Laila hilaloh.Selain mengikuti kajian secara langsung saksi juga mencari tahupemahaman agama dari media sosial yaitu facebook tentang beritadaulah, chanel telegram UKK Chanel, Mimbar telegram, Milah
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Amb.
Tanggal 14 Desember 2016 —
28 — 6
  • Bahwa sikap dan perilaku Tergugat Konpensi/Penggugar rekonpensi yangmemilah milah uang istri dan uang suami sangatlah tidak baik dalamberkehidupan bersama sebagai suami istri;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
AMKA alias ABU NAJRA alias EDY
163 — 120
  • Adapun pedoman kelompok JAD bogor dalam mengikuti taklimsesuai dengan manhaz daulah islamiah IS dengan materimateri yangbiasa diambil dari situs milah Ibrahim dalam bentuk pdf, diantarayayaitu sepuluh pembatal keislaman, thogut, anshor thogut dan kafirdemokrasi dll.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 41/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — ETRIZAL, SP
88 — 10
  • AKHYAR (DPO) dan saksi ASEP AJIDIN, SPd.I.MHmerumuskan/memilah milah namanama tersebut menjadi 5 (lima)anggota kelompok tani dan memberi nama kelima kelompok tanitersebut sebagai berikut Kelompok Tani Sejahtera, Kelompok TaniTumbuh Mekar, Kelompok Tani Riak Kapur, Kelompok Tani Tuah Sakatodan Kelompok Tani Sontung Kalowan. Kemudian Sdr. AKHYAR bersamaASEP AJIDIN, SPd.I.MH membentuk susunan Kepengurusan GabunganKelompok Tani (GAPOKTAN) dengan Ketuanya adalah Sadr.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Amt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
  • ASMUNI adalah MARDIANA, FAUZAN, AMALIA, ABDHAIR, MATNOR;Bahwa TI MASAM mempunyai anak yang bernama AMINAH, PIANI, UDIN,dan ALUH ITA;Bahwa anak RUBIAH berjumlah 7 orang yaitu NURLAN, GAJALI, ALUH,MILAH, NANA, RIANI, dan AYAT;Bahwa setahu saksi kalau Dinas Perikanan tidak termasuk sengketa;Bahwa dijual kepada saudara BUDI dan sementara BAHRUN ada di rumahsampai sekarang ini;Bahwa saksi tahu orangtuanya meninggal dunia tahun 1969/1970 dan beliaubekerja sebagai tukangBahwa RUBIAH dan anaknya tinggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 403/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 7 Agustus 2024 — ., MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS RESTA MUDARNA, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS ENNY WISMALIA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONYA HAJJAH MILAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : TUAN HAMIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tuan UJANG RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Tuan ENDANG SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IX : AISAH
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan ADHURI ABDULAH
Terbanding/Turut Tergugat XI : Tuan M.
6 — 0
  • ., MKn
    Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS RESTA MUDARNA, S.H,
    Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS ENNY WISMALIA, S.H
    Terbanding/Turut Tergugat V : NYONYA HAJJAH MILAH
    Terbanding/Turut Tergugat VI : TUAN HAMIR
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Tuan UJANG RAHMAN
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : Tuan ENDANG SAPUTRA
    Terbanding/Turut Tergugat IX : AISAH
    Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan ADHURI ABDULAH
    Terbanding/Turut Tergugat XI : Tuan M.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Amb,
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 9
  • sepenuhnya oleh pemohonTaksir harga pasar kurang lebih Rp. 155.000.000, (seratu lima puluhlima juta juta rupiah);3 Barang Bergerak Sepeda Bermotor Merek Honda Th.2008 No.Pol H 6392BV atas nama TERMOHON ,, taksir harga pasar kurang lebihRp.8.000.000, (delapan Juta Rupiah), SuratSurat kendaraan di kuasaitergugat rekonpensi; Jadi Rincian seluruh harta tetap dan barang bergeraksebagai gonogini adalah:1 Rumah senilai Rp. 500.000.000.2 Mobil senilai Rp. 155.000.000,3 Kendaraan senilai RP.. 8000.0004 milah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/PID/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGENG K. A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
176 — 321
  • KARLIN punya saudara kandung sebanyak4 orang salah satu. saudara kandung perempuannya bernama PAINEM(Almarhumah), dan PAINEM (Almarhumah) menikah dengan NARIMO (Almarhum)mempunyai anak 4 (empat) salah satu anak kandungnya bernama MIlAH(Almarhumah) kemudian MIAH (Almarhumah) menikah dengan Tn. NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anak kandungnya bernamaRAMINTEN (Almarhumah).Putusan No.364/Pid/2020/PT.Bdg., Hal. 17 dari 51 halaman7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. PLN (PERSERO), vs. PT. DHARMA LAUTAN UTAMA, dkk
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berapa kerugian yang diderita PemohonPeninjauan Kembali akibat putusnya kabel laut tersebuttelah Pemohon Peninjauan Kembali buktikan pada bukti P20 sampai dengan P64 tersebut;Majelis Pengadilan Tinggi telah memilah milah bukti yangmenguntungkan para Termohon Peninjauan Kembali dengan tujuanmemenagkan Termohon Peninjauan Kembali, sehingga sikap majelistidak independen dalam memeriksa perkara ini;Perbuatan Termohon Peninjauan Kembali.Perbuatan Termohon Peninjauan Kembali ini jelas merupakanperbuatan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-12-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 166/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
WASINIK SENDANG NGAWITI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
1.Listiyo Witono bin Sutaman
2.Iis Setiowati binti Sutaman
205 — 84
  • Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan tidak mengajukansaksi meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Tergugat II Intervensimengajukan 2 (dua) orang saksi fakta yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : 2m nen nn nn monn nn nen on nnn nn ene nnn naan1.Saksi SAMIAN, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkanSebDagal Derikut : 2mm monn nn nnn nnn nc nnn nn nn nnn ne nnn manne ncn nanBahwa, hubungan saksi dengan Bu Milah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus/Gugatan Lain-lain/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — YUDIAWAN TANSARI >< TURMAN M. PANGGABEAN, SH.MH. ANDRA REINHARD PASARIBU, SH. Dr. PERMATA NAULI DAULAY, SH.MH. dan ALBA SUKMAHADI, SH.
318 — 123
  • Niaga JKT.PST.Bahwa kurator mengoreksi barang yang masuk asetnya banyak dan tentunnyasemua barang masuk harus dikoreksi dan diteliti ; Bahwa didalam pasal 68 yang pada umumnya langsung saja, klien kepadakurator melalui Hakim pengawas, jadinya tidak perlu melakkan gugatan lebilanjut kecuali kuratornya tidak mau ; Bahwa tugas kurator hanya meneliti dan memilah milah mana barangpribadi mana harta perusahaan ; Bahwa aset perusahaan untuk mencari invesor itu memudahkan ini bonafidjadi sebagai kamuflase
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2015 — Kurator PT. Orchid ( dalam Pailit) >< Michael S. Widjaja, dkk
537 — 258
  • =*d Residence Indonesia (Dalam Pailit) sebagaimana yang diikat dengan Perjanjian JualBeli Tanal Ranun20 898 IIT dengan TERGUGAT II (bukti T Milah 42") tanah seluas 7. 310 M2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 15-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 379/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 September 2017 — Pidana - RIO PRIATNA WIBAWA alias RIO alias HITOKIRI alias HITOKANAN
535 — 212
  • Bahwa sekitar bulan Februari 2016, Saksi melihat video dariyoutube yang melihatkan kaum muslimin di Suriah tertindas olehpemerintahan Basaar Asaad (syiah), dari video tersebut Saksi jugamembuka beberapa website, diantaranya Manjanik.com,Arrahman.com dan Milah lbrahim.com yang berisi mengenai hadisthadist Nabi tentang Jihad, tandatanda akhir jaman dan kemunculanDajjal.
    Setelah Saksi memperkenalan diri Saksi,lelaki yang Saksi telepon mengatakan bahwa, jika akan berhijrahjangan salah pilin kelompok setelah mendengar bahwa Saksi inginbergabung dengan Hamas di Palestina, namun lelaki tersebutmengatakan bahwa kelompok yang benar adalah ISIS di Suriah,selain itu juga menyarankan Saksi agar membaca/memahami artikeldari website Manjanik.com dan Milah Ibrahim.com serta lelakitersebut juga memberitahu beberapa akun Facebook agar Saksimengirim pertemanan dengan akun tersebut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Penistaan
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 26 April 2017 — - LUHUT NADEAK Alias LUHUT,;
266 — 128
  • ataupendapat ahli lain seperti ahli bahasa dan ahli sosiologi atauahli lain yang berkompeten menilai substansi/konten.Sekiranya ahli lain seperti ahli bahasa, ahli sosial, dan/atauahli lain yang berkompeten menyatakan bahwasubstansi/konten menimbulkan rasa kebencianataupermusuhan terhadap individu atau kelompok berdasarkanSARA, maka secara keseluruhan Ahli ITE berpendapatbahwa semua unsur Pasal 28 Ayat (2) UU ITE telahterpenuhiBahwa, Media sosial Facebook memiliki kebijakan internaltersendiri dalam milah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — MUSTAF, S.Pi. Pgl. MUSTAF bin AZHARI
152 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan tersebut tidak sesuai dengan tuntutan kami dimanaprogram pemerintah yang telah mencanangkan Pemberantasanterhadap Tindak Pidana Korupsi tanpa memilah milah ataumenebang pilin siapapun pelakunya harus dipidana seberat beratnya sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya;5.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 83/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 16 Agustus 2022 — WINAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : JOHANI Binti LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : USNAN Bin LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
Terbanding/Turut Tergugat IX : USMAN Bin LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ ZAENUL Alias USMAN Bin AMAQ MELAH
Turut Terbanding/Tergugat III : AMAQ ZAENAL Alias NASIR Bin AMAQ MELAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : INAQ INTANG Binti AMAQ MILAH Diwakili Oleh : Saptunop ilhamullah, S.H.,
115 — 49
  • WINAH
    Terbanding/Turut Tergugat VII : JOHANI Binti LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : USNAN Bin LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
    Terbanding/Turut Tergugat IX : USMAN Bin LOQ ACIH Alias AMQ JOHANI
    Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ ZAENUL Alias USMAN Bin AMAQ MELAH
    Turut Terbanding/Tergugat III : AMAQ ZAENAL Alias NASIR Bin AMAQ MELAH
    Turut Terbanding/Tergugat IV : INAQ INTANG Binti AMAQ MILAH Diwakili Oleh : Saptunop ilhamullah, S.H.,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. MARYANTO 2. KHOLIFAH 3. SUGIANTO, 4. SUDARWATI...., ................ DKK VS PT. YANAPRIMA HASTAPERSADA,Tbk
67 — 20
  • :011/002 Munggut Wungu Madiun, 19 Untuk selanjutnya disebut Penggugat 159; 160 Nama : ISLAMET SUSANTO, lakilaki, Islam; Alamat :Babatan Jati RT/RW:008/003 Jati Sidoarjo, Untukselanjutnya disebut Penggugat 160; 161 Nama : ISUGIYANTO, lakilaki, Islam; Alamat: Lebo RT/RW:14/04 Desa Lebo Sidoarjo, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat 161; 162 Nama : ISAIFUL ANAM, lakilaki, Islam; Alamat :Grabagan RT/RW:031/005, Ds.Grabagan,Tulangan, Sidoarjo,Untuk selanjutnya disebut Penggugat 162; 163 Nama : IIZATUN MILAH
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
ANDI PRIBADIANSAH als ABU AHMAD als HASAN BIN UCI ANWAR SANUSI
214 — 59
  • Setelah 3 (tiga) tahun bergabung denganFTR terjadi perpecahan dalam oragnisasi FTR menjadi kelompokkelompokkecil dan terdakwa bergabung dengan kelompok ANDRE alias AZZAM ; Bahwa kegiatan di kelompok ANDRE alias AZZAM berupa kajian dengancara bedah buku, diantaranya: MITSAH AMAL ISLAMI; APA ITU JIHAD;MILAH IBRAHIM; WALA WAL BAROQ; MERENTAS JALAN JIHAD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. CONTINENTAL PANJI PRATAMA vs Saefudin, dkk.
103 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Continental PanjiPratama: Pedongkelan RT.O7RW.16,Cengkareng, Jakarta Barat: Milah: Indonesia: Pekerja PT. Continental PanjiPratama: Jl. Haji Ana RT.018 RW.02,Kosambi Timur, Tangerang: Katemi: Indonesia: Pekerja PT. Continental PanjiPratama: Kampung Blkng RT.10 RW.03,Kamal, Kalideres, Jakarta Barat: Hartipah: Indonesia: Pekerja PT. Continental PanjiPratama1387.88.89.90.91.92.93.Hal. 13 dari 114 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.MOH. DAHLAN WK, Dkk.
2.MURDANI
3.DEDI IRAWAN
4.DJENI
5.MAULANA SUPRIYANTO
6.RIYADI
7.DEDIH SUMIADI
8.DADANG KUSNADI
9.M. TEDY KURNIAWAN
10.RANA YAMAN
11.JAJANG RAHMAN ROBIANSAH
12.YUDHI ADHITYA DHARMAWAN
13.ERWIN
14.TATANG SUDINTA
15.WAHYU MAULANA
16.NANAK SUNARYO
17.SARWANI
18.BAMBANG
Tergugat:
PT. DUNKINDO LESTARI
182 — 48
  • ., dan Milah Halim, S.H., MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 5 Mei 2021, No.393/kuasa/G/ 2021/PHI/PN.Bdg.; Halaman 23 dari 71 halaman, Putusan Nomor: 101/Pdt.SusPHI /2021/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR / pasal 154 Rbgmaka Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus mempunyai tugas untuk terlebin dahulu mendamaikan