Ditemukan 9774 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4797/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
129
  • Ga Bptiall alga dee Elbo Y Lineal yySs) Goa Shall le yal S! of GUY Gill cIAY! els oe ed oly ail)OS 9 gS Calyte! gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLager C Maal YE pdt Jac g Uta) Gus pda! alga Ane GURY Les oly!
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • /Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 5 dari 8tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman); The same rights and responsibilities with regard toguardianship, wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutionswhere these concepts exist in national legislation; in all cases the interests of thechildren shall
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 26 Juli 2012 —
2016
  • ., juga menganggap telah cukup alasan sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 19 (a dand) PP No. 9 tahun 1975 jo. pasal 116 (a dand) KHL.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, sertasejalan pula dengan apa yang dikemukakan oleh Dr.Musthafa As Sibai yangtersebut dalam kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yang telahdiambil alin oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri yangberbunyi:NosV) Auta aly 5 pe Ge olla GA Lelae El jills GM ee ait diag ill shall ld4514
Register : 15-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0190/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2008 — pemohon termohon
81
  • telah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4 karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwad1 kepada Tergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :ac8i Shall
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding VS Terbanding
11439
  • Put.0109/Pdt.G/2018/PTA.Mksdipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan dan keberadaan perkawinantersebut sudah tidak sesuai lagi dengan maksud sebagaimana fiman Allah SWT.dalam Al Quran Surah Arrum ayat 21 dan sebagaimana pula pendapat ahli HukumIslam , Syeh Abdurrahman Ash Shabuni dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujainifith Thalaaq halaman 83 sebagai berikut:Vg cilead gd chy try aly Guay Sl) Shall Gubued Que Gb!
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN MAROS Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
Kementerian PU Pejabat Pembuat Komitmen Kota Maros
Tergugat:
PT Nugroho Lestari
15268
  • Bahwa penegasan sifat final and binding putusan arbitrase juga tercantumdalam Article 53 (1) ICSID yang berbunyi: "The award shall be binding on theparties and shall not be subject to any appeal or to any other remedy exceptthose provided for in this Convention.
    Each party shall abide by and complywith the terms of the award except to the extent that enforcement shall havebeen stayed pursuant to the relevant provision of this Convention";Berdasarkan ketentuan tersebut, putusan arbitrase ICSID langsung mengikatpara pihak dan tidak ada upaya banding maupun upaya lain kecuali yangditentukan dalam Konvensi. Upaya yang dibenarkan menurut Konvensi inimisalnya permintaan interpretasi atau revisi atau pembatalan putusanarbitrase.
    KonvensiNew York yang pada intinya bahwa:Pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase dapat ditolak atas permohonanpihak terhadap siapa putusan tersebut dijatuhkan, hanya apabila pihak yangmengajukan permohonan dimaksud membuktikan beberapa hal;United Nations Commission on International Trade Law ("UNCITRAL") ModelLaw on International Commercial Arbitration ("UNCITRAL Model Law");Penegasan sifat final and binding putusan arbitrase juga terdapat dalam Pasal32 Ayat (2) UNCITRAL yang berbunyi: "The award shall
    be made in writingand shall be final and binding on the parties.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — PT. Prima Laksana Mandiri Melawan PT. Asuransi Axa Indonesia
170101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dikarenakan pokok gugatan Penggugat salah satunya bersumberdari Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery, maka penyelesaiansengketa yang timbul harus selalu mengacu pada ketentuan polispolistersebut yakni:Butir 7 Conditions pada Polis Asuransi Contractors Plant and Machinery;lf any difference arises as to the amount to be poid under this Policy (liabilitybeing otherwise admitted) such difference shall be referred to be the decisionof on orbitrator to be oppoidted in writing by the parties
    The umpire shall sit with the arbitratorsHal. 17 dari 28 hal. Put. No. 1612 K/Pdt/2012.and preside at their meetings. The making of on award shall be a conditionorecedent to any right of action against the Insurers;Bahwa dengan adanya kondisi di atas, maka setiap perbedaan pendapatatau sengketa yang timbul terkait polis yang ada diselesaikan melalui forumarbitrase dan bukan melalui pengadilan. Sehingga berdasarkan hal gugatanPenggugat ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak tepat;5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2019, dikaitkan denganbukti P.2 dan kesaksian kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara,maka hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be a primaryconsideration
    ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2019,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anakanak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of theHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sim.child shall
Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1055/B/PK/PJK/2016"In the event of there being a dispute in the interpretation and theapplication of this Agreement, the English text shall prevail";Dalam hal terjadi perbedaan penafsiran dan pelaksanaan daripersetujuan ini maka teks dalam Bahasa Inggris yang akandigunakan;Bahwa dalam hal kata paid yang digunakan pada /nterest arising ina Contracting State and paid to a resident of the other ContractingState may be taxed in that other State", Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon
    Bahwa berdasarkan Pasal 1 Jax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply to persons who are residentsof one or both of the Contracting State;Bahwa persetujuan ini berlaku terhadap orang dan badanyang merupakan penduduk salah satu atau kedua Negarapihak pada persetujuan.
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Bank DBS SINGAPURA,
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Mercury Overseas Finance LTD
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : PT. Dabi Oleo
Terbanding/Tergugat I : Wuxi Humei Thermal Energy and Electric Power Engineering Co., Ltd,
Terbanding/Tergugat II : PT. WUXI BOILER POWER PLANT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : China Construction Bank Corporation
236158
  • Contract No: HMW 12001 tertanggal 21 Januari 2013 (untuk selanjutnyamohon disebut Contract EPC Power Plant);Bahwa, pada bagian penyelesaian perselisihan yang diatur dalamketentuan Pasal 22.2 Contract EPC Power Plant ini dijelaskan bahwa:the parties irrevocably agree to choose the south Jakarta district court asthe permanent legal domicile, and any dispute arising out the relating tothis agreement, including any question regarding its existence, validity ortermination which cannot be amicably resolved, shall
    1).Shall be deemed as a joint and inseparable work/service for the project theparties agree not to cause any impedement or delay to other partiesinvolved in this project.Terjemahan resmi:para pihak telah menyepakati ketentuanketentuan dan syaratsyaratsehubungan dengan perekayasaan, pengadaan dan pembangunanpembangkitan listrik 2X90T/H+2X15MW, yang terletak di Dumai,Indonesia (Proyek), dalam kesepakatankesepakatan sebagaiberikut:(i) Contract EPC ini, oleh dan antara pemasok dan pembelli;(ii) Contract
    shall deliver the Goods of the first batch to theappointed deliver port within 300 days from the date of contract beingeffective.Terjemahan resmi:hal 8 dari 34 hal put. No.294/PDT/2019/PT.DKI10.BaPemasok (Tergugat ) harus menyerahkan Barang kelompok pertama kepelabuhan penyerahan yang ditunjuk dalam waktu 300 hari sejak tanggalKontrak mulai berlaku.Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat yang terdapat dalamketentuan Pasal 1.1.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Second Supplement to Know How FeeAgreement diinformasikan bahwa Know How adalah:FT shall from time to time provide IW with the Know How necessary for IW tocomplete and fill orders it has accepted.
    Whenever IW has secured or receivedan order for the supply of shoes, FT shall provide 1W with related technicalassistance, expertise and knowhow, including but not limited to, tooling,sampling, materials requirements, instruction on process and production, qualitystandards, and lest necessary for W to complete and fill the order;Keterangan: FT = Feng Tay Enterprises Co.
    . , IW = Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Fourth Supplement to Fee Agreementdiinformasikan bahwa tarif Know How Fee sebagai berikut:With the effect from of January 2005 and thereafter, the Know How Feepayable to FT shall be 6,3% of the sale price quoted in each shoes order whichIW shall have completed and filled;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Amendment To Supply Agreementyang ditandatangani tanggal 6 Juli 1999, diketahui bahwa perjanjianmemproduksi sepatu merk Nike tersebut
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — BLUETETHER LIMITED >< PT.GLOBAL MEDIACOM Tbk CS
563390
  • menyepakati agar segala sengketa yang timbul dari atau berkaitandengan Perjanjian SPA, termasuk mengenai keberlakuan dan pengakhiranPerjanjian SPA, untuk diselesaikan melalui arbitrase di SIAC;Dalam Perjanjian SPA, Pelawan dan PT MNC Skyvision Tbk (TerlawanWVdahulu Tergugat) telah menyepakati suatu klausula arbitrase yang diaturdalam Pasal 15 yang berbunyi demikian :Any dispute arising out of or in connection wth this Agreement, includingany question regarding its existence, validity or termination, shall
    hanyasekedar strategi dari Terlawan dan Terlawan Il untuk mengganggudan tidak menghormati proses arbitrase yang notabene berdasarkankesepakatan yang harus dijunjung tinggi oleh para pihak;Dalam Perjanjian SPA, Pelawan dan PT MNC Skyvision Tbk(Terlawan IVdahulu Tergugat) telah menyepakati suatu klausulaarbitrase yang diatur dalam Pasal 15 yang berbunyi demikian :Any dispute arising out of or in connection wth this Agreement,including any question regarding its existence, validity or termination,shall
    Permohonan arbitrase tersebut telahterdaftar dengan nomor perkara 247 of 2015 dan telah diberitahukankepada PT MNC Skyvision Tbk (Terlawan I/dahulu Tergugat) melaluiPemberitahuan Arbitrase (Notice of Arbitration) SIAC yang jugatermuat dalam permohonan arbitrase;Melalui Perkara arbitrase, Pelawan menuntut SIAC untuk memutus :a. a declaration that the Respondent breached its obligations to theClaimant under the SPA;b. an order that the Respondent shall forthwth pay to the Claimantany and all losses
    DKI.70.71.72.73.berdasarkan prinsip kedaulatan, suatu perundangundangan hanyaberlaku dalam yurisdiksi suatu negara;Apalagi, Perjanjian SPA diatur pula dengan menggunakan hukumSingapura sebagaimana terbukti dalam Pasal 15 Perjanjian SPA :Any dispute arising out of or in connection wth this Agreement,including any question regarding its existence, validity or termination,shall be governed by the laus of Singapore...
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SMELTING
4330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disetorkan telahdiakui oleh Bank dan Surat Setoran Pajak juga merupakan Faktur PajakStandar, maka seharusnya Surat Setoran Pajak tersebut adalah sah danvalid untuk bisa dikreditkan sebagai Pajak Masukan di dalam SPT MasaPajak Pertambahan Nilai Pemohon Banding;Bahwa perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa berdasarkan Section 2dari "Offshore Operation and Technical Assistance Agreement" antaraPemohon Banding dengan Mitsubishi Materials Corporation ("MMC")tertanggal 11 Desember 1996 disebutkan bahwa:eee MMC shall
    MMC's services shall beperformed in Japan or elsewhere outside of the Republic Indonesia,bahwa berdasarkan Section 4 dari Agreement tersebut dinyatakanbahwa:.MMC shall send to PT Smelting an invoice for any of the followingincurred in the prior month.. a) the support fee, b) expenses that arereimbursable by PT Smelting to MMC pursuant to this agreement,bahwa oleh karena Surat Setoran Pajak ini valid dan sah sebagai buktiadanya penyetoran Pajak Pertambahan Nilai Jasa Luar Negeri atas jasadari MMC
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Ir. MAMIK SLAMET SUBAGYO VS NEIL RICHARDS HANDS
7223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun mengenai mulai dan berakhirnya sewa serta hakprioritas untuk mendapatkan tawaran untuk memperpanjang sewa menurutContract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian), diatur dalam section (pasal) 1dan section (pasal) 2 yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut:1) section (pasal) 1 berbunyi: this lease shall begin on the 1 day ofapril, 2011 and shal expire at midnight of the 1 day of april, 2012 (herereferred to as the initial yearly term).
    This Lease shall not be deemedextended beyond that period of time for any cause or reason whatsoever,and unless its term is seasonably renewed as provided for in section 16hereof (hereinafter reffered to as the *renewed yearly term), the possesionof the leased premises by the lesse, after the termination of said terms shallbe considered illegal. teryemahan indonesianya adalah: Sewamenyewa iniakan dimulai pada tanggal 1 April 2011 dan akan berakhir pada tengahmalam pada tanggal 1 April 2012 (yang
    Nomor 831 K/Pdt/2017to extend the leasing from lessor after 5 years. teryemahan indonesianyaadalah: Penyewa memiliki hak prioritas untuk mendapatkan tawaranuntuk memperpanjang sewa dari yang menyewakan setelah 5 tahun;11.Bahwa mengenai besar uang sewa pertahun dan kenaikan uang sewasetiap tahun menurut Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian), diaturpada bagian witnesseth, yang bunyinya: the /essee shall pay in advancewithin the first week of april each year to the lessor, for each of the first
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — GUNAWAN TJANDRA,; PT.BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA,
378306 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.PRATAMA JARINGAN NUSANTARAIV") (vide BUKTI P 5d);Namun PT.PRATAMA JARINGAN NUSANTARA tidak pernah MELUNASIutangnya kepada PEMOHON;3 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 Perjanjian Kredit, perbuatanPT.PRATAMA JARINGAN NUSANTARA yang TIDAK MEMBAYARutangnya kepada PEMOHON meskipun telah DITEGUR adalahperbuatan WANPRESTASI sebagai berikut:Article 11 Events of Default"the Lender may, without prejudice to its other rights hereunder, terminate itsobligation to make the Facility available whereupon the same shall
    be reduce tozero and declare all principal amounts outstanding under the Facility, togetherwith all accrued interest and other moneys payable hereunder, IMMEDIATELYdue and payable, whereupon the same shall either IMMEDIATELY or inaccordance with such declaration become repayable, if any of the followingevent ( ach being separately defined as an "Event of Default"), shall occur:a Any amount due to the Lender hereunder or under the SecurityDocument is not paid within (5) five Business Days after thedue
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. COCA COLA INDONESIA
12288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/20172. 8.the other Contracting State has been charged to tax in that otherState, and the profits so included are profits which would haveaccrued to the resident of the firstmentioned State if theconditions made between the two residents had been thosewhich would have been made between independent persons,then that other State shall make an appropriate adjustment tothe amount of the tax charged therein on those profits.
    Indetermining such adjustment, due regard shall be paid to theother provisions of this Convention and the competentauthorities of the Contracting States shall if necessary consulteach other;Bahwa Organisation For Economic CoOperation AndDevelopment (Oecd) Transfer Pricing Guidelines, menyatakan:Chapter VI: Intangible Property:D.
    legally enforceable, and however exercised orexercisable;Where a Contracting State includes in the profits of aresident of that State, and taxes accordingly, profits onwhich a resident of the other Contracting State has beencharged to tax in that other State, and the profits soincluded are profits which would have accrued to theresident of the firstmentioned State if the conditions madebetween the two residents had been those which wouldhave been made between independent persons, then thatother State shall
    Indetermining such adjustment, due regard shall be paid tothe other provisions of this Convention and the competentauthorities of the Contracting States shall if necessaryconsult each other;Pedoman Penerapan:a)Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01/PJ.7/1993 tentang Pedoman Pemeriksaan PajakTerhadap Wajid Pajak Yang Mempunyai HubunganIstimewa;Halaman 48 dari 70 halaman.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
JULAIKA RAMADANI, AMKG. Binti M. SABRI
Tergugat:
A. RAHIM Bin SAID ALI BAKAR
3218
  • Tergugat belum mumayyiz atau belum, berusia 12tahun, dan SaksiSaksi melihat kKedua anak Penggugat dan Tergugat yangtinggal dan diasuh oleh Penggugat dalam keadaan baik dan sehat, danPenggugat bekerja memenuhi kebutunhan anak tersebut sebagaio PNS,sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan hanya sematademi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
    harusdipertanggungjawabkan oleh kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child shall
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2112/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
130
  • 2000 (bukti P), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 :al >) alle ge wars old shall
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2239/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lead ads ae aly Goes Sl Shall pled oe QDUbI! als LLY!
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4633/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • alga daw glbiey Y yi palih 1b, Jed gl Jill Goa Shall le Ugal ys) gh Glas Y sill cIkY) Elsi Ga gsialga dae GURY Les 1h OS 9 ,eo5ll Aol ie) 4 Aso Sl Aisa Qazalall oil lalycaAuk Aas yalh Lagin cola Ce (pall Jac gg Ugttiad Cys 6 dal)Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti