Ditemukan 1005 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB Tanggal 3 Februari 2015 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH
98 — 43
98 — 43
Panitia Lelang ;Bahwa untuk proses pelelangan saksi tidak tahu namun untuk prtosenpengumuman lelang saksi mengetahui yaitu lewat koran Tempo karenapada waktu itu saks sendiri yang membawa ke Jakarta karena kebetulansaksi waktu itu akan memeriksakan kesehatan ke jakarta dan padawaktu itu Leopold Lekransi memberikan uang kepada saksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa dalam kontrak surat suara yang harus dicetak sebanyak 263.120lembar namun yang dicetak hanya sebanyak 261.375 lembar jadi sisayang
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMRAN HAMUNTA, S.Sos.
83 — 28
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMRAN HAMUNTA, S.Sos.
83 — 28
MISWANUDDIN tapi yang baru dibayarkankepada saksi sebesar Rp.1.070.000.000,, sehingga masih ada sisayang belum dibayarkan kepada saksi yaitu. sebesar Rp.353.514.541,71.Bahwa benar, saksi memiliki bukti berupa kwitansi atau rincianpenggunaan anggaran yang saksi gunakan sebesarRp.1.423.514.541,71 untuk pembangunan gedung kantor KPU KotaSorong TA. 2010 tersebut, dan saksi juga bersedia menyerahkanbuktibukti tersebut kepada penyidik untuk disita.Bahwa benar, bangunan Kantor KPU Kota Sorong tersebut sudahdilakukan
Register : 23-08-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kpg Tanggal 18 Juli 2017 — DAUD JETIMAUH
120 — 67
120 — 67
URSINUS ATAPAI sebesar Rp. 119.287.297,Jumlah Rp. 290.902.361,Dan bersedia mengembalikanya dalam jangka waktu 1 (satu) tahun yaituterhitung sejak bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 namunhingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan selurun dana SPP PNPMMPyang diselewengkan tersebut, dan hanya terdapat pengembalian oleh ZADRAKATABUI sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan olehURSINUS ATAPAI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga sisayang masih menjadi
Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 23 April 2013 — TUGIYO Bin SURADI KRAMA
72 — 18
72 — 18
sedangkan belum ada perjanjiansewa lahan (kontrak tertulis) sebelumnya karena Debitur meminta saksiuntuk menerimanya sebagai uang untuk mengurus proses kontrak,sedangkan uang tersebut sudah saksi serahkan semuanya kepadaSAMINO tanpa tanda terima;Bahwa untuk yang ada surat perjanjian sewa lahan uang yang diterimatidak sesuai dengan isi perjanjian dikarenakan pada saat saksi hanyamenerima uang sewa dari debiturdebitur tersebut, saksi sebelumnyamendapat keterangan dari SAMINO bahwa untuk DIKEM masih ada sisayang
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 7 Desember 2016 — ANDREY DULU, S.Sos.,MAP Bin YUDA KARANI (ALM)
135 — 45
135 — 45
Bartim sudah terbayar lunas atau masih ada sisayang belum dibayar oleh pemkab Bartim sejak saksi diperiksa dikejaksaan tentang kasus ini, bahwa pembayaran untuk kegiatanpengadaan tanah untuk taman makam pahlawan di desa Jaweten Kec.Dusun Tengah, Kab. Bartim belum terbayar lunas, yaitu baru terbayarRp. 500.000.000,sedangkan sisanya belum;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besaran harga dari tanah tersebutyang diganti rugi oleh pemerintah kab.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 18 Januari 2016 — Drs. PURWANTO,SH.,MM (TERDAKWA)
54 — 18
54 — 18
Telah membeli seragam baru di Toko Sasamisebesar Rp. 33.168.000,, di PT Gentrade sebesar Rp. 59.867.500,dan baru dibayar sebesar Rp.10.900.000, sehingga masih ada sisayang belum dibayarkan sebesar Rp. 165.350.000, dan pada tahunpelajaran 2012/2013 SMKN 1 Gesi Kab.
Register : 12-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk Tanggal 27 Maret 2014 — WAHYU HIDAYAT, SE
75 — 19
75 — 19
belum tanda tangan;Bahwa Riski memberikan dana kepada cabor taekwondo dalam bentuk uangtuna; Bahwa saksi pernah menerima Rp24.000.000, untuk kegiatan Porprov; Bahwa saksi pernah ngobrol dengan terdakwa; Bahwa saksi mau menandatangani bend 26 yang berbeda dengan yang diterimakarena mendapat penjelasan dari saksi Triyana kalau dananya belum bisadicairkan se luruhnya; Bahwa ketika mengatakan hal tersebut terdakwa tidak ada disana ; Bahwa saksi tidak melihat langsung saksi Budi menerima kekurangan dari sisayang
Putus : 25-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 05/Pid.Tipikor/2015/PN Smr Tanggal 25 Juni 2015 — H.HUSNI DARWIN BIN H.ACHMAD ABU BAKAR (Alm)
56 — 11
56 — 11
mengambil, mencairkan dan yang membayarkankepada yang berhak menerima adalah saya namun kwitansi /bukti pembayarannya sudah ditandatangani oleh terdakwaHUSNI DARWIN, SE selaku Pemegang Kas Sekretariat DPRDKutai Timur Tahun 2006.Bahwa terhadap sisa UUDP tersebut telah dilakukanpengembalian ke Kas Daerah secara bertahap dan jumlahkeseluruhan anggaran yang telah dilakukan pengembaliansebesar Rp. 915.112.500,(sembilan ratus lima belas juta seratusdua belas ribu lima ratus rupiah) sehingga masih terdapat sisayang
Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 25 Juli 2016 — SIROJUL MUNIR bin NURCHOLIS
77 — 29
77 — 29
mengetahui/mendengar bahwa pengemudi kendaraandinas DKPTK Kota Magelang banyak yang menjual kupon sisa BBMdinas ke pihak lain.Bahwa dengan adanya banyak pengemudi yang menjual sisa kupondinas tersebut kepada pihak lain yang dirugikan adalah negarasedangkan yang diuntungkan adalah yang menjual kupon sisa BBMtersebut dalam hal ini adalah pengemudi dan pembeli kupon tersebut ;Bahwa berdasarkan standarisasi dan neraca tidak berdasarkan darirencana kebutuhan dari masingmasing kasi sehingga banyak kupon sisayang
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 23-K/PMT.III/AD/XI/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — H.D. ARIFIN SIMANJUNTAK, Letkol Inf NRP 11950048720674
151 — 39
151 — 39
IV tahun 2014 sebesar Rp. 6.100.000, (enam jutaseratus ribu rupiah) dan TW. tahun 2015 sebesar Rp.31.626.000, (tiga puluh satu juta enam ratus dua puluh enamribu rupiah) jadi jumlah keseluruhan yang harus dibayarkansebesar Rp.143.391.000, (seratus empat puluh tiga juta tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) akan tetapi yangdibayarkan kepada masingmasing Danramil sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) jadi jumlah keseluruhan sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan masih ada sisayang
Register : 08-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO, SH
Terdakwa:
NUROCHIM
110 — 52
TRIYONO, SH
Terdakwa:
NUROCHIM
110 — 52
11.855.500,00 11.855.500,00Tlogo20 Keramik 0 14.005.000,00 14.005.000,00Aman21 Lamsuri Batu 0 17.410.500,00 17.410.500,00Bata22 Gergaji Rizqgi 0 25.650.000,00 25.650.000,0023 Pengeluaran 0 69.991.700,00 69.991.700,00tanpa namatoko24 Ongkos kerja 237.774.000,00 183.999.000,00 53.775.000,00Jumlah 900.000.000,00 597.697.485,00 302.302.565,00( tabel 1.2 ) Sehingga ada sisa saldo sebesar Rp.302.302.544, (tiga ratus dua juta tiga ratusdua ribu lima ratus empat puluh empat rupiah) yang seharusnya dana sisayang
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 20/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 20 Desember 2012 — Drs. SERVASIUS KABU, Dkk
71 — 38
71 — 38
atas perintah Bupati Sikka kepada Bendahara Yosef Otuuntuk meminjam kepada pihak ketiga dan setelah Yosef Otumeminjam uang tersebut baru melapor ke tersangka;bahwa benar atas perintah Bupati Sikka kepada Terdakwa II makaTerdakwa II melakukan pinjaman kepada saksi Suitbertus Amandusselaku Direktur UD Surya Putra;bahwa jumlah seluruh pinjaman kepada saksi Suitbertus Amandusadalah Rp. 8.250.000.000,00 (delapan milyar dua ratus lima puluhjuta rupiah), tetapi sudah dikembalikan sebagian dan masih ada sisayang
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
320 — 272
320 — 272
Tato* Bese (berjanj), yang menerangkan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut: Yang diperkarakan oleh Para Pihak dalam perkara ini adalah tentang tanah;Tanah yang disengketakan terletak di Burake Kelurahan Buntu BurakeKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;41 Tanah yang disengketakan ada 1 (satu) petak karena sisayang dijual. Yangdijual itu yang di atasnya.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid/2015 Tanggal 20 April 2015 — DIKI ARIANTO, SE
569 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
569 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sisayang 1.500.000 lembar saham yang sudah dijual ke pasar tidakdilakukan pembelian kembali;Setelah menerima saham CNKO sejumlah total 113.636.500 lembardari Rekening Efek saksi GUPTA YAMIN kemudian pada tanggal 28Desember 2013 Terdakwa mulai melakukan penjualan saham ke Pasarsampai dengan seluruh saham habis terjual pada tanggal 18 Januari2013;Terdakwa memberikan Surat Kuasa kepada saksi IWAN MUCHSININuntuk melakukan transaksi terhadap saham CNKO milik Terdakwadikarenakan Terdakwa akan berangkat
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 28 September 2017 — CIWAN Bin M. A. THEO
70 — 35
70 — 35
JEKI Desa Tumbang Tanjung sebesarsebanyak 268.00 m3 47.250.000 = sisayang tidakdapatdipertanggungjawabkan25.800.834,186TOTAL DANA DESA TAHAP YANG TIDAK DAPAT DIPERTANGGUNGJAWABKAN 82.007.976,236DANA DESA TAHAP II (40%) SEJUMLAH Rp. 117.411.000,00PENIMBUNAN JALAN SDN RT. 031. Biaya mobilisasi alat 12.980.000,00 AliS. Anom Alat pekerjaan 12.980.000,00pekerjaan penimbunan bantuanjalan RT.III Desa cumacumaTumbang Tanjung. dari PT. MJC.2.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 22 Oktober 2014 — FERRY FIRMAN Bin AGUSTIN
130 — 73
130 — 73
Humpuss sebesar Rp.82.285.706.268, sehingga sisayang belum dibayarkan sebesar Rp.52.819.746.000,. Yang jika diprosentase adalahsekira 40an % yang belum dibayar dan yang sudah dibayarkan sebesar 60an %.Bahwa pembayaran yang telah dilakukan tersebut berasal dari transaksi jual belibatu bara dari bulan April s/d bulan Agustus 2008 dari 3 customernya PT Humphus,yaitu : 1. PT. Makarya Eka Guna SEBANYAK 32.068 MT, 2. PT. Wijaya KaryaIntraDE SEBANYAK 59.518 MT dan 3. PT.
Register : 30-11-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 142/Pid.Sus/2010/PN Tli Tanggal 2 Mei 2011 — - SUPARDI LAHALEKE, S.E, MM
162 — 29
162 — 29
Tolitoli menyetujui ganti rugi tersebut sebesar Rp.1.859.625.000, yang dananya bersumber dari dana Saving (dana sisayang dikumpulkan dari kegiatankegiatan yang tidak terealisir) padatahun 2007, dan dituangkan dalam Peraturan Daerah Nomor 16 tahun2007 tentang APBD Perubahan Kab.
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 150 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 29 Oktober 2015 — DEDI WAHYUDI Bin DADANG ROSAD
73 — 8
73 — 8
yang diajukan; Bahwa bantuan hanya diterima kelompok Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah), sisanya diserahkan oleh pak Dadan lalu ke Terdakwa untuk diberikankepada Anggota Dewan; Bahwa sebelumnya sudah ada kesepakatan bahwa bantuan hanya diterimasebagian Bahwa saksi tahu bantuan dana diminta kembali oleh Terdakwa melalui pakDadan untuk diberikan kepada Anggota Dewan; Bahwa saksi tidak melihat,jwwaktu Pak Dadan menyerahkan uang kepadaTerdakwa dan juga ke anggota Dewan, saksi hanya menyerahkan uang sisayang
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
68 — 14
68 — 14
Epi Sopian.Termin ke Il (dua) / terakhir, saksi mengajukan surat penagihan, yangmana penagihan termin ke II (Dua) / terakhir ini dilaksanakan setelahkontraktor selesai 100% pekerjaan fisik dan melakukan serah terima ke (satu) pekerjaan fisik, serta seluruh hasil tugas dan tanggung jawabpekerjaan perencanaan. yang mana besarnya sisa dana yang akandibayarkan adalah sebesar 10% dari nilai kontrak yang merupakan sisayang sudah dibayarkan pada termin ke (satu) .
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
208 — 112
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
208 — 112
Bahwa perusahaan normalnya sampai tahun 2011, Tahun 2012 adaimportir sisa sedikit masih jalan, sudah ada kesepakatan menghabiskan sisayang sudah dipesan dari luar negeri kemudian dijual.