Ltd.Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) atas nama PT. Industri LiftIndo Nusantara, pada KPPN Tanjung Perak, tanggal 13 Mei 2009 sebesarRp. 42.433.443, (empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh tiga ribuempat ratus empat puluh tiga rupiah), beserta kelengkapannya.10 (sepuluh) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB) pada KantorPelayanan Tanjung Perak, Nomor PengajuanHal. 33 dari 67 hal. Put. No. 103 K/PID.SUS/201307000000023520009512001218, atas nama Importir PT.

Ltd;Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) atas nama PT. IndustriLift Indo Nusantara, pada KPPN Tanjung Perak, tanggal 13 Mei 2009sebesar Rp. 42.433.443, (empat puluh dua juta empat ratus tigapuluh tiga ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah), besertakelengkapannya;10 (sepuluh) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB) pada KantorPelayanan Tanjung Perak, Nomor Pengajuan07000000023520009512001218, atas nama Importir PT.

HEXA PRIMA TOBACCO tertanggal 03 Desember2009 dengan Nama Pengusaha BUDIPURNOM6O ; 279 2020220 2 20220222222 =Bukti P10 =: Foto copy sesuai dengan fotokopinya, Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) ;Bukti P11 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan dariMUHAMMAD NUR GOIB tertanggal 26 April 2010 ;Bukti P12. =: Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Bersama dari M.FATCHUR ROCHIM dam NINIK SUSANA CANDRA tertanggal 10 MeiBukti P13. : Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat

Sehingga atas selisih tersebut tidakseharusnya dijadikan koreksi oleh Terbanding;Pembelian di tahun 2008 yang Pajak Penghasilan Pasal 22nya telah dilunasi ditahun 2007 sebesar Rp.158.097.541 ,00;Bahwa berikut adalah rekapitulasi atas pembelian yang dicatat di tahun 2008sedangkan Pajak Penghasilan Pasal 22nya telah dilunasi di tahun 2007: Jumlah PembelianNomor Invoice Tanggal BB Nomor Dibebankan Nomor SSPCP TanggalAkun (Rp) SSPCP2007 $183 31/05/2008 101505 34.212.992,00 009/904/272665 06/09/2007SH

Putusan Nomor 1093/B/PK/PJK/2014Pajak Dalam Rangka Impor sejumlah Rp1.328.268.150,00 (satu milyar tigaratus dua puluh delapan juta dua ratus enam puluh delapan ribu seratus limapuluh rupiah) dengan Surat Setoran Bea Masuk Cukai dan Pajak DalamRangka Impor (SSPCP) Nomor 026062 tanggal 06 November 2012.9.

jelas;Pasal 36 ayat (8) UU Pengadilan Pajak: Banding diajukan dengan Lampiranberupa salinan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP179/WBC.06/2013tanggal 13 Februari 2013;Pasal 36 ayat (4) UU Pengadilan Pajak: Pemohon Banding telah membayar100% (seratus persen) tagihan kekurangan pembayaran Bea Masuk danPajak Dalam Rangka Impor sejumlah Rp4.331.250.000,00 (empat miliar tigaratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan SuratSetoran Bea Masuk Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP

Ltd.Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) atas nama PT. Industri LiftIndo Nusantara, pada KPPN Tanjung Perak, tanggal 13 Mei 2009 sebesarRp. 42.433.443, (empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh tiga ribuempat ratus empat puluh tiga rupiah), beserta kelengkapannya.10 (sepuluh) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB) pada KantorPelayanan Tanjung Perak, Nomor PengajuanHal. 33 dari 67 hal. Put. No. 103 K/PID.SUS/201307000000023520009512001218, atas nama Importir PT.

Ltd;Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) atas nama PT. IndustriLift Indo Nusantara, pada KPPN Tanjung Perak, tanggal 13 Mei 2009sebesar Rp. 42.433.443, (empat puluh dua juta empat ratus tigapuluh tiga ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah), besertakelengkapannya;10 (sepuluh) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB) pada KantorPelayanan Tanjung Perak, Nomor Pengajuan07000000023520009512001218, atas nama Importir PT.

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketa peninjauankembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, antara lainberbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangan diperolehfakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 965/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyerahkan copydokumen berupa : Perjanjian Distribusi Commercial Invoice dan Packing List Rekening Koran PIB dan SSPCP Faktur Pajak dan Faktur PenjualanBahwa

Mahkota Sampurna Rp. 527.000..( Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya ) ;Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak ( SSPCP )Nomor 011065/NOTUL/KPUTP/BD.02/201 4,tanggal 12 Juni 2014, atas barang yang diimportatas nama PT. Mahkota Sampurna sebesar Rp.13. Bukti P 1314. Bukti P 1415. Bukti P 1516.

bahwa dalam mempertimbangkan mengenaiprosedur formal yang merupakan rangkaian tata kerja yang saling berkaitansatu sama lain dan menunjukkan adanya suatu urutan tahap demi tahapsecara jelas dan pasti serta jalan yang harus ditempuh dalam rangkapenyelesaian tugas bagi pejabat tata usaha negara, sehingga MajelisHakim dalam proses persidangan telah memperhatikan semua faktafaktayang relevan dan diperoleh fakta maupun fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat telah menyetor pabean, Cukai dan pajak(SSPCP

Seluruh penyetoran pajakpajak impor tersebut menggunakan SSPCP (Surat Setoran PabeanCukai dan Pajak ) dengan mengatasnamakan PT. INA BESTEELNPWP. 02.547.151.7301.000;= Bahwa dokumen impor Pemberitahuan Impor Barang (PIB) danSSPCP PPN Impor oleh RUDI HUSIN dan DARMANTO diserahkankepada Terdakwa TEDDY EFFENDI alias TEDDY yang digunakansebagai data Pajak Masukan.

Selain itu terdakwa TEDDY EFFENDIalias TEDDY juga telah menggunakan Faktur Pajak Dalam Negerisebagai Pajak Masukan, diperoleh terdakwa TEDDY EFFENDI aliasTEDDY tanpa disertai adanya transaksi ekonomi yang mendasarinyayaitu pembelian barang atau penerimaan barang;= Dengan berbekal dokumen impor PIB dan SSPCP PPN Impor danfaktur pajak dalam negeri yang digunakan sebagai Pajak Masukan,maka Terdakwa TEDDY EFFENDI alias TEDDY dapat dengan leluasamenerbitkan Faktur Pajak Keluaran atas nama PT.

INABESTEEL di Jalan Residen Abdul Rozak Palembang; Bahwa tugas Saksi seharihari membuat dokumendokumen yangberhubungan dengan impor seperti SSPCP, surat jalan dan invoice;e Bahwa yang memberi instruksi kerja kepada Saksi adalah Teddy Effendi;e Bahwa Saksi melaporkan pekerjaanpekerjaan Saksi kepada Teddy Bahwa dalam pembuatan SSPCP untuk keperluan mengimpor barang Saksimemperoleh data dari Teddy Effendi;e Bahwa jabatan Teddy Effendi sebagai Direktur PT. INA BESTEEL danPT.

Ina Besteeladalah faktur pajak yang sebenarnya, hal ini di lihat dari PemberitahuanImpor barang (PIB) yang ikut di lampirkan lembar lanjutan PemberitahuanImpor Barang (PIB) adanya Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP) adanya surat persetujuan pengeluaran barang (Bukti lampiran D,bukti Lampiran E dan bukti Lampiran F);Bahwa setelah diadakan pembuktian di depan sidang atas faktur pajak yangdikeluarkan oleh PT.

Terdakwa menyelesaikan kewajiban membayar setoranPabean Cukai dan Pajak (SSPCP), baru Bea dan Cukai mengeluarkanSurat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) sebab apabila Terdakwatidak melakukan kewajiban penyetoran PPN Impor, Bea masuk dan PPhPasal 22 Impor yang di buktikan dengan Surat SSPCP maka barang Impormilik Terdakwa tidak bisa di keluarkan dari daerah Pabean, selain buktibuktitersebut di atas Terdakwa juga dapat membuktikan bahwa Terdakwa telahmemenuhi kewajiban Terdakwa untuk melaporkan

perundangundangan perpajakanyang berlaku;Halaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 964 B/PK/PJK/2016Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangandiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyerahkancopy dokumen berupa: Perjajian Distribusi; Commercial Invoice dan Packing List; Rekening Koran; PIB dan SSPCP

.32P.33P.34P.35P.36P.37P.38P.40P.41P.42P.43Bea dan Cukai Nomor: Matl/BPN702/VIII/2009tanggal 13 Agustus 2009 tentang PermohonanPerbaikan PEB;Surat Pemohon Banding kepada Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: Matl/BPN703/VIII/2009tanggal 13 Agustus 2009 tentang PermohonanRevisi Surat Persetujuaan Ekspor UntukPenggunaan Sementara;Surat Kuasa Nomor: Matl/BPN671/VIII/2009tanggal 07 Agustus 2009;Surat Pernyataan Nomor: Matl/BPN672/VIII/2009tanggal 07 Agustus 2009;Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP

Putusan Nomor 1248/B/PK/PJK/201 7P.30 Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP);P.31 Air Waybill;P.32 Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor050100/165737 tanggal 26 Agustus 2009;P.33 Pemberitahuan Pemeriksaan Barang (PPB) Nomor:011772/WBC.06/KPP.01/PPB/2009 tanggai 26Agustus 2009;P.34 Lembar Lanjutan PEB;P.35 Ikhtisar Pemeriksaan di Gudang BandaraSoekarnoHatta oleh Direktur Jenderal Bea danCukai;P.36 Nota Pelayanan Ekspor (NPE) Nomor 286.094tanggal 27 Agustus 2009;P.37 SCAN Lembar Pengawasan

Official Report EvaluasiKedatangan Barang pengiriman Kelima Evaluation Of FifthShipment Material; 2 (dua) Lembar Lampiran Berita Acara Nomor 015.BA / 620/ SBLW / 2013 Tentang Fifth Shipment Material List GT 21dan GT 22 Project; 6 (enam) Lembar Notulen Rapat, Agenda PembahasanHasil Pemeriksaan Kedatangan Material Tahap 5 LTE GT21 dan GT 22 No Kontrak 044.PJ / 61 / KITSBU / 2012;2 (dua) set (Asli) VAT Import Barang (PIB), yaitu PemberitahuanImpor Barang (PIB), surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP

Official Report EvaluasiKedatangan Barang pengiriman Kelima Evaluation Of FifthShipment Material; 2 (dua) Lembar Lampiran Berita Acara Nomor 015.BA / 620 /SBLW / 2013 Tentang Fifth Shipment Material List GT 21 danGT 22 Project; 6 (enam) Lembar Notulen Rapat, Agenda Pembahasan HasilPemeriksaan Kedatangan Material Tahap 5 LTE GT 21 danGT 22 No Kontrak 044.PJ / 61 / KITSBU / 2012;2 (dua) set (Asli) VAT Import Barang (PIB), yaitu PemberitahuanImpor Barang (PIB), surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP

Official Report EvaluasiKedatangan Barang pengiriman Kelima Evaluation OfFifth Shipment Material; 2 (dua) Lembar Lampiran Berita Acara Nomor 015.BA /620 / SBLW / 2013 Tentang Fifth Shipment Material ListGT 21 dan GT 22 Project; 6 (enam) Lembar Notulen Rapat, Agenda PembahasanHasil Pemeriksaan Kedatangan Material Tahap 5 LTE GT21 dan GT 22 No Kontrak 044.PJ / 61 / KITSBU / 2012;2 (dua) set (Asli) VAT Import Barang (PIB), yaituPemberitahuan Impor Barang (PIB), surat Setoran Pabean,Cukai dan Pajak (SSPCP

No. 1324 K/Pid.Sus/201577)76.1876.1976.2076.21 2 (dua) lembar Lampiran Berita Acara Nomor 015.BA /620 / SBLW / 2013 tentang Fifth Shipment Material ListGT 21 danGT 22 Project; 6 (enam) lembar Notulen Rapat, Agenda PembahasanHasil Pemeriksaan Kedatangan Material Tahap 5 LTEGT 21 dan GT 22 Nomor Kontrak: 044.PJ / 61 /KITSBU / 2012;2 (dua) set (Asli) VAT Import Barang (PIB), yaituPemberitahuan Impor Barang (PIB), Surat Setoran Pabean,Cukai dan Pajak (SSPCP), Bukti Penerimaan Negara Impor,Surat Persetujuan

meliputi Penerimaan negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) hurut a, b, dan f yang disetor olehperorangan/badan dan/atau Bendahara melalui BankPersepsi/Devisa Persepsi/Pos Persepsi dan penerimaanyang berasal dari Surat Perintah Membayar (SPM) yangdibukukan oleh Kantor Pelayanan Perbendaharaan negara(KPPN);Pasal 6 ayat (2):Dokumen sumber sebagai dasar pencatatan penerimaannegara antara lain meliputi Surat Setoran Pajak (SSP), SuratSetoran Bukan Pajak (SSBP), Surat Setoran Pabean, Cukai,dan Pajak (SSPCP

Putusan Nomor 672/B/PK/PJK/2016dibukukan oleh Kantor Pelayanan Perbendaharaan negara(KPPN).Pasal 6 ayat (2) :Dokumen sumber sebagai dasar pencatatan penerimaannegara antara lain meliputi Surat Setoran Pajak (SSP), SuratSetoran Bukan Pajak (SSBP), Surat Setoran Pabean, Cukai,dan Pajak (SSPCP), Surat Setoran Cukai atas Barang KenaCukai dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Hasil TembakauBuatan Dalam Negeri (SSCP), Surat Tanda Bukti Setor (STBS),Surat Setoran Pengembalian Belanja (SSPB) dan BuktiPenerimaan

meliputi Penerimaan negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) hurut a, b, dan f yang disetor olehperorangan/badan dan/atau Bendahara melalui BankPersepsi/Devisa Persepsi/Pos Persepsi dan penerimaanyang berasal dari Surat Perintah Membayar (SPM) yangdibukukan oleh Kantor Pelayanan Perbendaharaan negara(KPPN).Pasal 6 ayat (2):Dokumen sumber sebagai dasar pencatatan penerimaannegara antara lain meliputi Surat Setoran Pajak (SSP), SuratSetoran Bukan Pajak (SSBP), Surat Setoran Pabean, Cukai,dan Pajak (SSPCP

Dalam hal eksportir tidak mengajukan pembatalan pemberitahuan pabeanekspor sebagaimana dimaksud pada ayat (1), terhadap eksportir tersebut tidakdiberikan pelayanan ekspor';Bahwa perlu diketahui Pemohon Banding sudah membetulkan PemberitahuanPembetulan PEB (PPPEB) pada tanggal 8 Februari Nomor: 02/WSSL/2011 danseharusnya Terbanding untuk mengeluarkan nota pembetulan (Notul) PajakEkspor Tambahan;Bahwa proses penerbitan PEB tersebut dilakukan oleh Terbanding, dan SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP

Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 360912tanggal 17 Desember 2012 melalui PT Bank Mandiri sebesarRp73.564.000,00;P5.

Putusan Nomor 962/B/PK/PJK/2016 Perjanjian Distribusi; Commercial Invoice dan Packing List; Rekening Koran; PIB dan SSPCP; Faktur Pajak dan Faktur Penjualan;Bahwa koreksi Terbanding adalah berdasarkan kesimpulan dariAnnex 3 Distribution Agreement antara Pemohon Banding denganProcter & Gamble International Operations Pte. Ltd. (PGIO), yaitubahwa Pemohon Banding telah melaksanakan kegiatan pemasaranuntuk kepentingan PGIO selaku supplier.

Putusan Nomor 182/B/PK/PJK/2017berdasarkan rincian yang Pemohon Banding peroleh dan dokumendokumenyang Pemohon Banding miliki, maka Pemohon Banding meyakini telahmelaporkan Jumlah PPN sesuai dengan SSPCP yang Pemohon Banding miliki,yang akan Pemohon Banding buktikan dalam proses persidangan;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka seharusnya koreksi atas PPN MasukanImpor dibatalkan seluruhnya sehingga koreksi atas DPP PPN Masukan Impormenjadi NIHIL;KESIMPULAN;Bahwa berdasarkan alasan dan penjelasan

Putusan Nomor 1165/B/PK/PJK/2016Pajak (SSPCP) sebesar Rp112.904.000,00 tanggal 7 Februari 2012 (Lampiran3);Bahwa berdasarkan kronologis penjelasan di atas, perkenankanlah PemohonBanding mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Pajak terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP260/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar Atas Barang YangDiekspor oleh Pemohon Banding;Alasan Dan Penjelasan Pemohon BandingBahwa alasan dan penjetasan Pemohon Banding adalah

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangan diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyerahkan copydokumen berupa: Perjanjian Distribusi; Commercial Invoice dan Packing List; Rekening Koran; PIB dan SSPCP; Faktur Pajak dan Faktur Penjualan;Bahwa koreksi Terbanding adalah berdasarkan kesimpulan

i/2009 tanggal 13 Agustus 2009tentang Permohonan Revisi Surat Persetujuan Ekspor UntukPenggunaan Sementara;P.28 Surat Kuasa Nomor: Matl/BPN671/VHI/2009 tanggal 07Agustus 2009;P.29 Surat Pernyataan Nomor: Matl/BPN672/VIil/2009 tanggal07 Agustus 2009;P.30 Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP);P.31 Air Waybill;P.32 Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor050100/165737 tanggal 25 Agustus 2009;P.33 Pemberitahuan Pemeriksaan Barang (PPB) Nomor011772/WBC.06/KPP.01/PPB/2009 tanggal 26 Agustus 2009