Ditemukan 1460 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subtantini
subiantie
subtanail
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 25-05-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 8 Juli 2011 — YUSAK SAMUEL BISI WONATOREY, S.Ip.,SH.,MBA.; ISMAIL SIRFEFA, S.Sos;
VS
KOMISI PEMILIHAN PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA BARAT
87 — 37
87 — 37
Tanggapan terhadap Posita angka s/d 5 gugatan Penggugat;Bahwa untuk Posita angka 1 s/d 5 Tergugat tidak memandangsebagai sesuatu yang subtantif untuk diberi tanggapan dalamperkara ini, karena sesungguhnya hanya menjelaskan mengenaiformalitas perkara ini saja;2. Tanggapan terhadap Posita angka 6 s/d 9 gugatan Penggugat;a.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 9
51 — 9
Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi isteri bagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga denganfakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumahtangga seperti memasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan danminuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LEVI STRAUSS INDONESIA;
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa secara subtantif Pemohon Banding telah melakukan pemotongandan penyetoran PPh Pasal 23 ke kas negara dan dalam hal ini negaratidak dirugikan. Apabila Pemohon Banding tetap dikenakan PPh Pasal 23atas objek sebesar Rp 1.959.821.822,00 maka hal ini berarti terjadi duakali pemotongan pajak atas DPP yang sama.
Register : 08-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 167/PDT/2020/PT MKS Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SAHIRUDDIN bin H. SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : SAHIRUDDIN bin H. SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat I : LEL. PANNACO bin H. ALI
Terbanding/Tergugat II : Per. NIMA RIVAI GALIGO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
56 — 15
Terbanding/Tergugat I : LEL. PANNACO bin H. ALI
Terbanding/Tergugat II : Per. NIMA RIVAI GALIGO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
56 — 15
Tergugat dan Para Turut Tergugat, untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(ex acequo et bono);Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :1.2.Bahwa Tergugat menolak keseluruhan dalil gugatan Penggugat, kecualiyang diakul secara tegas dan/atau diamdiam atas kebenaran dalil eksepsiTergugat;Bahwa mencermati dalil posita gugatan Penggugat pada angka 10, 11 dan12, secara subtantif
Bahwa mencermati dalil posita gugatan Penggugat pada angka 10, 11dan 12, secara subtantif dan secara absolut tidak menjadi kewenanganPengadilan Negeri Watampone (absolute comptentie) melainkan mutatismutandis adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa rumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagi karena disebabkanpernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas dasar perjodohan dankeinginan kedua orang tua dan pada bulan Januari 2019, Termohon tibatibapergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itukeduanya tidak saling memperdulikan lagi dan tidak pernah kembali rukunsampai sekarang ini.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 24-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
mengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahuiapa yang biasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugassebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon, telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BARRU Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
Faisal bin Rustan Syaguni;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Nur Alifiah Amiruddin binti Muhammad Amiruddin, belum mencapai usia 19(sembilas) tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategori yangdikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenalsyarat calon mempelai perempuan.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Tentang kondisi beserta kausa selengkapnya dapatdirujuk pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa dari dan berdasarkan gugatan, jawaban, replik, danatau duplik yang terjadi di muka sidang sesungguhnya peristiwa yang didalilkanoleh Penggugat secara subtantif telan diakui dan dibenarkan adanya olehTergugat termasuk terjadinya pisah sejak dari Januari 2018 sampai sekarang.Penyimpangannya hanyalah sepanjang berhubungan dengan sebab musababdan atau keadaan yang melatarbelakangi hingga terjadi materi
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 189/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
antara saksi Penggugat dengan saksiTergugat mengenai telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Februari2021 atau 2 bulan lalu hingga 2 hari terakhir karena Tergugat telah kembali kerumah bersama sebagaimana dalam duduk perkara putusan ini, keterangansaksi Tergugat tersebut justru dapat menguntungkan Penggugat (karenamenguatkan dalil gugatan Penggugat mengenai adanya perpisahan tempattinggal sejak Februari 2021), sehingga Majelis Hakim menganggap keterangantersebut merupakan keterangan yang subtantif
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BARRU Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Sulfikar bin Jamaluddin;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Wardania binti Olleng Ardianto, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 11 Februari 2020 — PERDATA
- Hasdin Djakaria bin Ujudin Djakaria
- Mila Laane binti Samiun Laane
71 — 52
71 — 52
Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Bgisuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, HerlinaDjkaria, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertahukum Islam mengenai syarat calon mempelai
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 7/Pdt.G/2010/PA Tlm. Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
49 — 21
49 — 21
Pemohon mengabdi di Desa Wonggarasi Barat dan sejak satu bulanterakhir Pemohon diberhentikan oleh Kepala Desa;e Bahwa selama berpisah Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Termohon konpensi/Pemohon rekonpensi menerima dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut,sedangkan Pemohon konpensi/Termohon rekonpensi menerima dan membenarkan sebagianketerangan saksisaksi tersebut dan membantah sebagian lainnya, namun bantahan tersebuttidak subtantif
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Br Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 34
36 — 34
iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersinkan rumah, dan lainlain serta denganpernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dariSiapapun sudah siap menjadi isteri dengan segala tanggung jawab yangmelekat di dalamnya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon danPemohon II (ANAK PEMOHON DAN II) dan anak Pemohon III dan PemohonIV (ANAK PEMOHON Ill DAN IV), belum mencapai usia 19 (Sembilan belas)tahun, namun secara subtantif
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 46
98 — 46
terbiasa melaksanakan tugastugas Kepala rumahtangga seperti menjadi pengusaha kain di Pasar, menabung, dan lainlainserta dengan pernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpapaksaan dari Siapapun sudah siap menjadi suami bagi Mirfa Ningsih bintiAbdul Rahman;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohon danPemohon II (Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman) dan anak Pemohon III danPemohon IV (Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan), belum mencapai usia19 (Ssembilas) tahun, namun secara subtantif
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Rtu Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan haruSs memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif
Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — Ny NEK SIAMPA alias Ny. NEK SESA
VS
ANDARIAS SULI alias NEK YOMAR
75 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagian warisan alm.Battu seluas + 60m (enam puluhmeter), dari semasa hidup Battu. di masa tua yang sering sakitsakitansampai meninggal dunia dan dikuburkan yang mengurusnya adalahPenggugat asal/Pemohon Kasasi, maka sesuai hukum adat harta bagianwarisan Battu tersebut harus jatuh ke tangan Penggugat asal/TermohonKasasi tetapi serta merta dikuasai oleh Tergugat asal/Termohon Kasasi;Dari kejadian materil perkara tersebut di atas yang telah tersebut dalamposita gugatan sebagai dasar petium maka secara subtantif
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 46-K/PM.I-04/AD/IV/2019 Tanggal 9 Mei 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Kartono
64 — 26
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Kartono
64 — 26
Lebihdari itu, keadilan yang Majelis Hakim terapkan adalah keadilan yangbersifat subtantif (subtantif justice) yang tidak hanya berorientasi padaperbuatan pelaku saja, tetapi juga pada peristiwa tindak pidana yangterjadi secara kasuistis, sehingga dalam perkara a quo, harusdiperhatikan pula keseimbangan antara perilaku Terdakwa dengankondisi objektif tindak pidana yang dilakukan, dimana awal dariterjadinya pernikahan Terdakwa dengan Saksi8 adalah karena sikapSaksi1 yang tidak peduli lagi dengan Terdakwa
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 11 Februari 2020 — PERDATA
- Naslun Karimun bin Ndebe Karimun
- Hasnan Saluma binti Mader Saluma
64 — 37
64 — 37
Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, teroukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi isteri bagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya,juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu) rumah tangga seperti memasak, membersihkan rumah,menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Nurlaela Karimun, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif iatelah
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 13
37 — 13
Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagisuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, SitiNurmala, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA Penajam Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Pnj Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jJiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta denganpernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dariSiapapun sudah siap menjadi isteri bagi Joko Saputra bin Pelangi;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Dwi Kartika Sari binti Purwo Hadi, belum mencapai usia 19 (Sembilas)tahun, namun secara subtantif