Ditemukan 1196 data
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Irawan Bin Moh Suhri) dengan Pemohon II (Ayu Niken Palupi Binti Komari Senen) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018 Dusun Barat Desa Bulangan Barat Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten
21 — 3
Suhri P. Nanang ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa ;
70 — 16
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- membatalkan perkawinan Pemohon (Wawan Ridwan bin Suhri) dengan Termohon I (Nuraeni,S.Pdi binti Suryo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0262/078/VI/2018 tanggal 27 Juni 2018;
- Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0262/078/VI/2018 taggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh di Kantor Urusan
154 — 107
semula;Bahwa selanjutnya atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplikyang pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawaban dan Tergugat menyatakantidak akan menghadiri persidangan lagi dan menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Akta Cerai Nomor 635/AC/2001/PA.Bdg. tanggal 14 Juni 2001 danSalinan Penetapan Ikrar Nomor 560/Pdt.G/2001/PA.Bdg. tanggal 14 Juni2001 atas nama Uha Suhanda bin Suhri
;Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 560/Pdt.G/2001/PA.Bdg tanggal 14 Juni2001 atas nama Uha Suhanda bin Suhri dan Tini Martini binti Lili, tanpaHim. 7 dari 25 him. Put.
135 — 30
AhmadDahlan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, Penggugat dan Tergugatmemiliki sebuah rumah yang berada di BTN Minasa Upa, Blok D11 No. 21Kota Makassar;Bahwa type rumah yang berada di BIN Minasa Upa tersebut adalah type42 tetapi sudah direnovasi dan diperluas;Bahwa rumah tersebut dibeli secara kredit selama 18 tahun;Bahwa saksi pernah berkunjung dan menginap di rumah tersebut padatahun 1996;Suhri bin Alimuddin Sultan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanEksportir Ikan, bertempat tinggal di Dusun
tertanggal 1April 2015, berdasarkan keterangan Tergugat bukti tersebut diperuntukan untukobyek poin 1, 2 dan 4, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Posserta cocok dengan aslinya, namun ternyata antara isi bukti denganperuntukannya tidak relevan, sehingga bukti tersebut tidak memenuhi syaratmateril sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Tergugat yang masingmasingbernama Mustari Ridwan bin Ridwan (saksi pertama) dan Suhri
No. 77/Padt.G/2015/PA.SlyMenimbang, bahwa dari bukti surat tersebut tidak ada satupun bukti suratyang mendukung dalil bantahan Tergugat, dengan demikian bukti surat tersebuttidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksiyang bernama Mustari Ridwan bin Ridwan (saksi pertama) dan Suhri binAlimuddin Sultan (saksi kedua), dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutmaka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa rumah semi permanen yang berada
T.10) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut tidak ada satupun bukti suratyang mendukung dalil bantahan Tergugat, dengan demikian bukti surat tersebuttidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksiyang bernama Mustari Ridwan bin Ridwan (saksi pertama) dan Suhri binAlimuddin Sultan (saksi kedua), dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa rumah semi permanen tersebutyang berada di Jalan
10 — 4
Suhri bin Utuh, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Raya Kandangan Baru, RT.6, RW.2, Desa Kandangan Baru,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan paman Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 di Desa Kandangan Baru KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah
11 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Suhri bin Yahya NST) terhadap Penggugat (Reni Wahyuni binti Pahruddin);4.
14 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Suhri bin Asbidin) terhadap Penggugat (Hotimah binti H. Marsaken).
30 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mesra bin Suhri) terhadap Penggugat (Anisaturromah binti Awijaya);
- Menetapkan dua orang anak bernama Hidayatul Mukaromah binti Mesra, lahir tanggal 17 Desember 2013 dan Haikal Apriyanto Wijaya bin Mesra, lahir tanggal 13 April
17 — 1
No. 771/P2016Marhatip, dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Ustad Suhri,sedangkan Kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Pusana dan Tilam, dengan maskawin berupauang sebesar Rp10.000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;.
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
ANDI KUSUMAJAYA Als ANDI Bin AMURAT NURDIN
20 — 9
Saksi SUHRI JAYA Als JAYA Bin H.
11 — 1
Arsyad Baharlis bin Baharlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ristina binti Suhri) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
33 — 17
diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 312 UU No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi MUHAMMAD JASULI ANDIKA Bin SUHRI
59 — 2
Suhri, tetapi saksi tidak tahu siapaorang tuanya B. Suhr ; Bahwa antara B. Suhri dengan P. Sanijo Armo tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa tanah sengketa ada satu petak yang dikuasai oleh Slamet Holik, Nursari danNur Hamid ; 202222 2 22 2 2nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e ee Bahwa P. Sunar sudah lama meninggal dunia, dan P. Sunar juga pernah menguasaitanah sengketa tersebut ; Bahwa benar di atas tanah sengketa ada 2 rumah dan rumah tersebut sudah ada sejakP. Sanimo Armo masih hidup ; 3.
9 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Mat Suhri bin Mas Mun) dengan Pemohon II ( Mis Riyah binti Hatib) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1998 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan
97 — 29
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad bin Suhri) terhadap Penggugat ( Nursiah binti H.
27 — 4
SUHRI, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 April 2013, sekitar jam 09.00Wib.,di Jalan Desa kanginan Kelurahan kanginan Kec. pamekasanKab.
55 — 36
mencintai serta tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara Anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2. asti binti Suhri
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ainun Ardi bin Suhri) terhadap Penggugat (Umiyati binti Misnadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
23 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Suherman bin Suhri) dengan Pemohon II (Mukofipa binti Mubarok) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Suko Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Suko Kabupaten