Ditemukan 14765 data
SUHERMAN
Terdakwa:
AE SURYADI Bin MIHARJO
119 — 46
Terdakwamenyerahkan Handphone merk IPHOne 6 sedangkan Saksi Uus Usmanmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kemudian Terdakwa pulang ; Bahwa saksi Uus Usman sempat menanyakan perihal kepemilikanhandphone merk IPHONE 6 tersebut akan tetapi Terdakwa menjawabhandphone merk IPHONE 6 hasil dari nemu di jalan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2: SAKSI RONI SINAGA BIN ANTONIUS SINAGA dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman
B/ 2020/ PN Bir Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekitar jam 18 00 Wibsaksi Roni Sinaga Bin Antonius Sinaga sebagai anggota Timsus SatReskrim Kota Banjar telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi telah memeriksa dan mengintrogasi Terdakwa danTerdakwa mengaku telah membeli 2 (dua) unit Handphone yaitu 1 (satu)Unit Handphone Merk OPPO A39 Warna Gold dan 1 (satu) UnitHandphone Merk IPHONE 6 warna hitam silver dari saksi Nana SuryanaBin Entis Sutisna ;Terhadap keterangan
14 — 2
Antonius Simanjuntak, Sth.- Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Labuhan Batu di Rantau Prapat, untuk mendaftarkan perkawinan pemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Perkawinan /Surat Keterangan Pelaporan perkawinan dan menyerahkan kepada Pemohon;- Menetapkan bahwa anak-anak Pemohon yaitu ;1. RUTH NAVRATILOVA SIAHAAN, jenis kelamin Perempuan lahir di Aek Nabara tanggal 27 Januari 1996 adalah anak ke- 1 dari pasangan suami isteri RAJA PARLUHUTAN SIAHAAN dengan DEWI MURNI Br.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (James Antonius Boedi bin Budi Utama) terhadap Penggugat (Neneng Chodriah binti Gandi Sukoco);
4. Memerintahkan kepada
ROBERT OLOAN DAMANIK,S.H
Terdakwa:
Zainal Silalahi
24 — 20
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 12 (dua belas) batang baja profil H;
- 12 (dua belas) batang baja profil C;
- 7 (tujuh) lembar cetakan plat beton;
- 5 (lima) lembar Rekapitulasi Kartu Inventaris Barang (KIB) C Gedung dan Bangunan
Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Pematang Siantar melalui saksi Junaedi Antonius
70 — 27
Antonius Wukak Sogen sebagai KadisPertanian, Tanaman Pangan dan Peternakan KabupatenFlores Timur selaku yang mengetahui/mengesahkan, seolaholah adalah tanda tangan Ir.
Antonius WukakSogen sebagai mengetahui/mengesahkan, yang seolaholahadalah tanda tangan Ir.
Antonius Wukak Sogen, jabatan Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan dan Peternakan Kab. Flores Timur denganmengetahui/mengesahkan adalah Ir.
VEBRIANRE HUTAURUK als MICKAEL
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq. KAPOLRESTABES MEDAN Cq KASAT RESERSE POLRESTABES MEDAN
87 — 23
ANTONIUS EKO SUSANTO ALS PASTOR SANTO, pada tanggal17 Desember 2019;8) Sdri. DAME IFA SIHOMBING, pada tanggal 11 Maret 2020;9) Sdri. JUNIATI BR. GINTING ALS JUNI BR. GINTING, pada tanggal 12Maret 2020;10) Sdri. DESI NATALIA NABABAN, pada tanggal 07 April 2020;11) Sdri. DHINY LUNA WULANDARI, pada tanggal 22 Januari 2021;12) Sdri. DR. SUPERIDA GINTING, M.KED(KJ)SPKJ, pada tanggal 27Januari 2021;Halaman 9 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 33/Pid.Pra/2021/PN Mdn13) Sdr.
Bukti T 13;14.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi JUNIARTI br GINTING Als JUNIbr GINTING, selanjutnya diberi tanda Bukti T 14;15.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Anak Saksi JOSE CHRISTIANHUTAHURUK Als JOSE, selanjutnya diberi tanda Bukti T 15;16.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi DAME IFA SIHOMBING,selanjutnya diberi tanda Bukti T 16;17.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Anak Saksi JOYCE br SARAGIH AlsJOYCE, selanjutnya diberi tanda Bukti T 17;18.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANTONIUS
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PROPINSI MALUKU
Terbanding/Tergugat II : PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX MALUKU
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Tergugat V : SO KOK SENG
Terbanding/Tergugat VI : POLO SETIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : HENRY JOTAM LOLAEN
Terbanding/Tergugat VIII : HARRY TAN PT DOK TAWIRI
Terbanding/Tergugat IX : HERNY SAYOGO DAN CAESAR BORIS CHOMARO
Terbanding/Tergugat X : MARLON LONTOH
Terbanding/Tergugat XI : JHONNY de QUELJOE alias SIONG
Terbanding/Tergugat XII : JANES TANISIWA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. DENI TRINTJE SEIPATTIRATU
Terbanding/Tergugat XIV : PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
Terbanding/Tergugat XV : SILAS TOUM
126 — 43
delapan puluh lima juta dua ratus enampuluh enam ribu empat ratus rupiah).Bidang Tanah Nomor 14, atas nama Tergugat XIV (Pemerintah NegeriTawiri), seluas 96 M2, dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 33.406.080,(tiga puluh tiga juta empat ratus enam ribu delapan puluh rupiah).Bidang Tanah Nomor 15, atas nama Tergugat XV (SILASTOUMAHUA), seluas 320 M2, dengan nilai ganti rugi sebesarRp.106.476.800, (Seratus enam juta empat ratus tujuh puluh enamribu delapan ratus rupiah).Bidang Tanah Nomor 16, atas nama (ANTONIUS
DENI 1.001 TRINTJE 0 M2SEIPATTIRATU/Tergugat XIll1 1 PEMERINTAH 313 M2 7.179 M2.0. 2,14,17, NEGERI TAWIRI /96 M218, 20 Tergugat XIV21 21 M21.274 M24.570 M2905 M21 1 SILAS 2.36 2.61. 315 TOUMAHUA/TergugatX 0 M2 80 M2V 320M21 1 ANTONIUS' G. 762. 6 NUSALE M21 1 JOSEPH 1.643. 9 TUHULERUW /1M2Tergugat XVI1 2 JERRY 1.124. 2 TUHULERUW /2M2Tergugat XVII.TOTAL PEMAKAIAN TANAH115.652 M2> Tanah yang dipergunakan : 115.652 M2> Harga Tanah Per meter/NJOP : Rp. 500.000, (X)Rp. 57.826.000.000.Sehingga total kerugian
129 — 71
ANTONIUS OHOILEDJAAN;e Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian motor;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mencuri motor;e Bahwa ketika saksi datang ke bengkel untuk melihat/menjenguk adik saksi yakni saksi James Ohoiledjaan namunsaksi James Ohoiledjaan tidak ada di rumah, tidak lamakemudian, ada Polisi yang datang mencari saksi JamesOhoiledjaan yang diko motor lalu saksi mengirim pesansingkat (Sms) kepada saksi James Ohoiledjaan untuk
mesin motor tersebut;Bahwa terdakwa kemudian membawa motor tersebut ke rumahsaksi Yulianus Maturan (om atau paman terdakwa) dengan maksuduntuk mencuci motor tersebut;Bahwa motor yang terdakwa bawa dalam keadaan hanya rangkadan mesin motor saja;Bahwa saksi Yulianus Maturan menanyakan pemilik motor tersebutlalu terdakwa mengatakan motor tersebut milik temannya;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa mengembalikan motortersebut kepada pemiliknya dan jangan menyimpannya di rumahSaksi;Bahwa saksi Antonius
78 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTONIUS VIGILIUS PASKALIS HARIS, bertempattinggal di Waipukang, Desa Laranwutun, Kecamatan lle Ape,Kabupaten Flores Timur;3. MARIA IMACULATA MASIYAH INDRAWATI,bertempat tinggal di Akademi Farmasi Poltekes MenkesKupang, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota MadyaKupang;4. MARIA GORETI BAREKLINDA, bertempat tinggal diRT. 017, RW. 007, Lingkungan IV, Kelurahan WaiwerangKota, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;5.
Antonius Virgilius Paskalis Haris, sebagai Tergugat II;3. Maria Imaculata Masiyah Indrawati, sebagai Tergugat III;4. Maria Goreti Bareklinda, sebagai Tergugat IV;5. Maria Fatima Jebriana Apriyanti, sebagai Tergugat V;6. Maria Valentino Madoraputra, sebagai Tergugat VI;Selain itu, didalam perkara perdata Nomor 05/PDT.G/2014/PN.LTK tersebut,Penggugat Ursula Ose Hawang menempatkan pula Pemerintah RI, cq. KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional cg. Kakanwil Pertanahan Propinsi NusaTenggara Timur cq.
102 — 25
surat keterangan ahliwaris tertanggal 06 Februari 2014;4) Bahwa dengan demikian tidak semua ahli waris almarhum Djodi PoroTana menjadi pihak dalam perkara ini karena gugatan hanya diajukan olehMeru Dedo (Penggugat I) dan Yohanis Gana Poro (Penggugat II);5) Bahwa karena masih adanya ahli waris yang lain, selan Para Penggugat,maka untuk lengkapnya gugatan ini dan selesainya perkara ini denganbaik, haruslah paraahli waris lain ikut serta dalam perkara ini;Pihak yang menguasai sebagian Tanah Sengketa: Antonius
Boku;7) Bahwa dengan demikian karena Antonius J. Boku menguasai dan telahmendirikan bangunan di atas tanah sengketa, maka sudah seharusnyaAntonius J, Boku menjadi pihak dalam perkara im untuk menghindarikurang pihak atau tidak dapat dilaksanakannya putusan karena sebagiantanah sengketa dikuasai oleh pihak lain di luar para pihak dalamm perkaraini,2.
45 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (ROSMIYATI BR.TARIGAN) dengan Tergugat (ANTONIUS GINTING) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.Riahta Br Kaban, pada Tanggal 15 Juni 2005 sesuai Surat Kutipan Akta Perkawinan
ANTONIUS SAHAT TUA HARO. SH
Terdakwa:
1.Rudi Bambang Saot Siregar Bin Marasal
2.Tumbur Hutagalung Als Tumbur Bin Alm Mangasah Hutagalung
3.Kamarudin Usman Als Kamal Bin Usman
4.Benny Hatan Simbolon Anak laki laki dari Alm Baris H. Simbolon
5.Khairuddin Als Udin Bin Ismail Ahmad
58 — 13
Penuntut Umum:
ANTONIUS SAHAT TUA HARO. SH
Terdakwa:
1.Rudi Bambang Saot Siregar Bin Marasal
2.Tumbur Hutagalung Als Tumbur Bin Alm Mangasah Hutagalung
3.Kamarudin Usman Als Kamal Bin Usman
4.Benny Hatan Simbolon Anak laki laki dari Alm Baris H. Simbolon
5.Khairuddin Als Udin Bin Ismail Ahmad
Drs. Bahtiar Hutahaean, MM.
Tergugat:
Magda Donna Novelina Tambunan
31 — 23
JETRO MARTIL ANTONIUS : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena masihada hubungan keluarga jauh. Bahwa saksi dan Penggugat tinggal dalam satu komplek namun bedablok. Bahwa Penggugat Drs.BAHTIAR HUTAHAEAN, MM menikah denganTergugat MAGDA DONNA NOVELINA TAMBUNAN pada tanggal 2 Juli1993 dengan tata cara agama Kristen di gereja HKBP JI.JenderalSudirman Medan.
40 — 12
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Saksi2, ANTONIUS FUIN MANEK Alias TET, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian namun saksi mendengardari masyarakat kalau saksi korban telah dipotong oleh terdakwasehingga saksi pergi ke puskesmas untuk melihat saksi korban.Bahwa saksi ingat kejadian pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016sekitar jam 08.00
130 — 68
Antonius Purbayan di Solo. Mereka mempunyai 2 (dua)orang anak bernama : Vanda Prajuga lahir di Jakarta pada Tanggal 8Desember 1974 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 554/JS/1974dikeluarkan Kantor Catatatan Sipil Jakarta Tanggal 20 Nopember 1974dan anaknya yang kedua bernama : Miexe Prajuga, lahir di JakartaTanggal 28 Agustus 1976 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor:428/JS/1976 dikeluarkan Kantor Catatatan Sipil Jakarta tanggal8 September 1976.
20 — 7
Antonius Pontianak;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dengandan dihubungkan dengan alat bukti lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa dapat dibuktikan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.
Odila Yangda Malondong
59 — 12
Saksi ANTONIUS, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya paham dihadirkan sebagai saksi karenasehubungan dengan masalah perwalian adik pemohon yang masih dibawaumur yang bernama Deny Rai Malondong; BahwaSaksi kenal kedua orang tua pemohon yaknibapak pemohon bernama Drs. Petrus Malondong dan istrinya bernama LisSuryani; BahwaBapak pemohon yang bernama Drs.
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antonius Haryanto dalam bentuk tanahadat;d. Kemudian muncul Sertipikat Hak Milik Nomor 450/KelurahanCiumbuleuit, dikeluarkan tanggal 31 Januari 1985, Gambar Situasitanggal 31 Januari 1985, Nomor 3876/1984, luas 3150 M?, atas namaBudi Setiawan Hidayat (dh. Jap Kie Ling) terletak di BlokRancabentang, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, KotaBandung;Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 59 PK/TUN/2015e. Tetapi menurut sertipikat tersebut penunjuk batas adalah Bapak IkaSungkawa.
97 — 54
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katolik padatanggal 12 Oktober 2002, berdasarkan surat nikah yangdikeluarkan oleh Greja Anto~ Antonius KotabaruYogyakarta dengan nomor buku pernikahan LMV/1476/2002, tertanggal 15 Oktober 2002 danperkawinan tersebut telah pula dicatat pada KantorPendaftaran Penduduk Kota Yogyakarta, sebagimanaKutipan Akta Perkawinan No.489/K/2002, yangdikeluarkan oleh Plh.
315 — 0
ANTONIUS KARDOYO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPunawirawan TNI AD, Tempat Tinggal RT.04RW.02 Desa Cimandala Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor ; Diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama1 ETHIEK WORO MAHANANI,S.H ; 2LIMA KUTA GINTING, SH ; 3 NEWTON P MANIK, S.H ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat/.
Antonius Kardoyo didudukan sebagai PenggugatIntervensi 2 , dan (3).
Kedudukan Penggugat(Herman Rahayaan), Penggugat Intervensi 1 (Mayjen TNI (Purn).Syamsu Djalal), Penggugat Intervensi 2 (Antonius Kardoyo), danPenggugat Intervensi 3 (Suradhi) adalah mantan anggota TNI AD yangditempatkan di tanah milik TNI AD yang tidak ada kaitannya dengan tanahobyek sengketa, karena tanah obyek sengketa sudah menjadi milik TNI ADKodam III/Siliwangi bukan tanah garapan ; Dengan demikian, Penggugat (Herman Rahayaan), PenggugatIntervensi 1 (Mayjen TNI (Purn).
Syamsu Djalal), Penggugat Intervensi 2 (Antonius Kardoyo), dan Penggugat Intervensi 3 (Suradhi) dianggapsudah tidak mempunyai kapasitas lagi untuk mengajukan gugatan (LegalStanding). Untuk itu) gugatan Penggugat patut untuk ditolak ; DALAM POKOK PERKARA ; 1. Bahwa, Tergugat II Intervensi 1 menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat dan Penggugat Intervensi kecuali halhal yangmenguntungkan Tergugat II IntervensiIl; Hal 61 dari !82 hal.
Syamsu Dyalal),, Penggugat Intervensi 2(Antonius Kardoyo), dan Penggugat Intervensi 3 (Suradhi), adalahmantan anggota TNI AD dan pensiunan maka dalildalil PenggugatHal 65 dari 182 hal. Putusan No. 48/G/2009/PTUNBDGdan Penggugat Intervensi sebagai Penggarap sangat tidak berlasan danpatut untuk ditolak ; 4 Berdasarkan faktafakta tanah obyek sengketa sudah menjadi milikDephan cq.