Ditemukan 236010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Mrk
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Rizky Fauzan Haris bin Syahrudin Haris, berkedudukan sebagai anak kandung;

    Merupakan Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Nildawati, untuk kepentingan mengambil uang di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 154-00-1756391-1, dengan nama produk Mandiri Tab Payroll dengan jumlah saldo Rp. 17.722.460.00 (tujuh belas juta tujuh ratus dua puluh dua ribu empat ratus enam puluh rupiah) serta untuk kepentingan mengurus pengambilan dana pensiun pada PT.

Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TARUTUNG Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Trt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Suwito bin Mulyo Sukarto sebagai Pemohon Painten binti Harto Mulyono sebagai Termohon
156 — 50
  • Menetapkan harta yang telah diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa:- 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova tahun 2015 Nopol BK 1435 NH;- 1 (satu) unit Mobil Ertiga tahun 2017 Nopol BK 1336 EB;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016 Nopol BB 3290 BI;- Tanah beserta rumah berukuran 154 m2 terletak di Dusun Lumban Silalahi, Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborong-borong, Kabupaten Tapanuli Utara dengan Sertipikat Hak Milik No. 627;- Tanah berukuran 72 m x 45 m dan 72 m x
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
  • Sejak tahun 2009 toko tersebutmenjadi milik Dudeng Diana, jadi toko tersebut bukan milik Tergugat dalamRekonvensi.Halaman 37 dari 154 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr5.
    Surat Keterangan Hibahtersebut juga di buat jauh sebelum ada hubungan pernikahan antaraTerlawan dan Terlawan II;Halaman 70 dari 154 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr4.
    Sertifikat atas Paryo yang sekarang berada padaTergugat Konvensi;Halaman 82 dari 154 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Halaman 148 dari 154 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr2.
    Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Halaman 153 dari 154 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.KrPanitera Pengganti,Dra. Arwani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 525.000,004. Pemeriksaan Setempat Rp 3.510.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 4.126.000,00(empat juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 154 dari 154 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
JEAM MAPALIYE
Tergugat:
1.SELVIA LIM
2.TIMOTIUS DJOKO OENTORO
3.MARSELLO OENTORO
4.HARI NJOTOWIDJOJO
5.MELISSA alias MELISSA ONG
6.PT. KISOJI TEI JAKARTA
7.RITA BUSTAM, SH
352 — 194
  • Bahwa oleh karena Presentasi TERGUGAT sangatlah meyakinkan, masukakal dan = menjanjikan, maka untuk menjalankan upaya dalamHalaman 4 dari 154 Hal.
    Bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Penggugat, Tergugat danTergugat Il bersamasama menandatangani Akta Pendirian PerseroanHalaman 74 dari 154 Hal. Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Jkt.
    Oleh karena itu, Cdapat mengajukan execptio in persona dengan alasan pihak yangditarik sebagai tergugat keliru.Halaman 82 dari 154 Hal. Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.27.28.
    Kosoji Tei Jakartasebagai Turut Tergugat dan Rita Bustam, SH, notaris sebagai Turut Tergugat II,maka wajib mematuhi putusan ini;Halaman 144 dari 154 Hal.
    Rp. 2.552.000,Halaman 153 dari 154 Hal. Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.4.PNBP Panggilan.. Rp. 10.000.2. Redaksi .............. Rp. 10.000,3.Materai ........... Rp. 12.000.Jumlah ... Rp. 2.662.000, (dua juta enam ratus enam puluh dua riburupiah)Halaman 154 dari 154 Hal. Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 30 Maret 2017 — AGUSTINO Als AGAT anak dari TJHIE SOEN SIONG
365 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 165 (seratus enam puluh lima) kampil pasir timah basah dengan berat 5.170 Kg;- 154 (seratus lima puluh empat) kampil pasir timah kering dengan berat 5.115 Kg;- 15 (lima belas) kampil timah dalam bentuk batu dengan berat 740 Kg;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah timbangan duduk;- 1 (satu) buah timbangan balance;- 1 (satu) unit mesin Robin Merk Firman;- 1 (satu) unit penggorengan timah;- 1 (satu) buah buku nota ;- 1 (satu) lembar catatan
    Menyatakan barang bukti berupa :1.Pasir timah sebanyak :e 165 (seratus enam puluh lima) kampil pasir timahbasah dengan berat + 5.170 (lima ribu seratus tujuhpuluh) Kg ;e 154 (seratus lima puluh empat) kampil pasir timahkering dengan berat + 5.116 (lima ribu seratus enambelas) Kg;e 15 (lima belas) kampil timah dalam bentuk batudengan berat + 740 (tujuh ratus empat puluh) Kg;Dirampas untuk Negara;2.1 (Satu) buah timbangan duduk, 1 (Satu) buah timbangan balance, 1 (atu)unit mesin robin merk Firman,
    Bangka Barat danmenemukan pasir timah yang berada digudang penampuingan sebanyak334 (tiga ratus tiga puluh empat) karung/kampil dengan beratkeseluruhan + 11.026 Kg ( sebelas ribu dua puluh enam kilogram)dengan rincian, pasir timah basah sebanyak 165 (seratus enam puluhlima) karung/kampil dengan total berat + 5.170 Kg ( lima ribu seratustujuh puluh kilogram), pasir timah kering sebanyak 154 (seratus limapuluh empat) karung/kampil dengan total berat + 5.116 Kg ( lima ribuseratus tujuh enam belas kilogram
    dankemudian dimasukkan ke dalamkarung lalu) dikumpulkan dandisimpan digudangpenyimpanan pasir timahkering ;e Bahwa pasir timah tersebutkemudian oleh Terdakwa dijualkepada orang lain;Halaman 25 dari 25 Putusan No.20/Pid.Sus/2017/PN.SgIBahwa Terdakwa menyimpandan menjual pasir timah tersebuttidak mempunyai jjin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi mengenali barangbukti dipersidangan berupa 165(Seratus enam puluh lima)kampil pasir timah basahdengan berat + 5.170 (lima ribuseratus tujuh puluh) Kg, 154
    HermanTogatorop melakukanpengamanan danpenggeledahan terhadapgudang penampungan pasirtimah milik Terdakwa yangberalamat di jalan Puput AtasKecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat;e Bahwa pada saat Saksimelakukan pengamanan danpenggeledahan tersebutterdapat 23 orang pekerja/karyawan Terdakwa dan daripenggeledahan tersebutkemudian dilakukanpengamanan terhadap barangbukti berupa 165 (seratus enampuluh lima) kampil pasir timahbasah dengan berat + 5.170(lima ribu seratus tujuh puluh)Kg, 154 (seratus
    Menetapkan barang bukti berupa :e 165 (seratus enam puluh lima)kampil pasir timah basahdengan berat + 5.170 Kg;e 154 (seratus lima puluh empat)kampil pasir timah keringdengan berat + 5.115 Kg;e 15 (lima belas) kampil timahdalam bentuk batu dengan berat+ 740 Kg;Dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) buah timbangan duduk;Halaman 43 dari 25 Putusan No.20/Pid.Sus/2017/PN.SgIDirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah timbanganbalance;1 (satu) unit mesin Robin MerkFirman;1 (satu) unit penggorengantimah;1 (Satu
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 182/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EDO Als. EDO
28 — 22
  • meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 154

    Menyatakan barang bukti berupa:> 154 (seratus lima puluh empat) tandan buah kelapa sawitdengan berat keseluruhannya 1.580 Kg.(Dikembalikan kepada Pihak PTPN III Kebun Rambutan)> 2 (dua) unit kereta sorong (angkong) warna merah merk artco> 1 (satu) egrek bergagang kayu dengan panjangkeseluruahannya 60 cm(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Edo Als. Edo dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    Serdang Bedagai dengan berjalan kaki, yang mana Terdakwamenyorong kereta sorong (Angkong) warna merah, ADI menyorong keretasorong (Angkong) warna merah dan ANTO membawa 1 (satu) egrekbergagang kayu dengan panjang keseluruhan 60 (enam puluh) cm,sesampainya di areal perkebunan Kelapa Sawit PTPN III Kebun RambutanAfd Il Blok 235 TM 2014 ANTO langsung mengegrek tandan buah kelapasawit tersebut sehingga terjatun diatas permukaan tanah dan kemudianpindah kepohon lainnya sehingga terkumpul sebanyak 154
    Bahwa cara terdakwa bersama sama dengan Anto dan Adi mengambilbuat sawit tersebut dengan cara sesampainya di areal perkebunan KelapaSawit PTPN Ill Kebun Rambutan Afd Il Blok 235 TM 2014 ANTO langsungmengegrek tandan buah kelapa sawit tersebut sehingga terjatuh diataspermukaan tanah dan kemudian pindah kepohon lainnya sehinggaterkumpul sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) Tandan buah kelapasawit dari 130 (seratus tiga puluh) pohon kelapa sawit.
    Bahwa cara terdakwa bersama sama dengan Anto dan Adi mengambilbuat sawit tersebut dengan cara sesampainya di areal perkebunan KelapaSawit PTPN III Kebun Rambutan Afd Il Blok 235 TM 2014 ANTO langsungmengegrek tandan buah kelapa sawit tersebut sehingga terjatuh diataspermukaan tanah dan kemudian pindah kepohon lainnya sehinggaterkumpul sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) Tandan buah kelapasawit dari 130 (seratus tiga puluh) pohon kelapa sawit.
    Menetapkan barang bukti berupa :154 (seratus lima puluh empat) tandan buah kelapa sawit dengan beratkeseluruhannya 1.580 Kg.(Dikembalikan kepada Pihak PTPN IIl Kebun Rambutan)2 (dua) unit kereta sorong (angkong) warna merah merk artco1 (Satu) egrek bergagang kayu dengan panjang keseluruahannya 60 cm(Dirampas untuk dimusnahkan)6.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
  • strong>Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Mtr

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;

    Mengingat Pasal 154

    dan tanpa paksaan dari pihak manapun.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Mataram menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Snj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
JULAEHA Binti RABBI
Tergugat:
1.RAHMATIAH Alias SAKKA Binti BACO
2.DAUD Bin UMAR
103 — 34

  • PUTUSAN

    Nomor Pengadilan Negeri Sinjai

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;

    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg

    hokumyang berlaku;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Sinjai menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor Pengadilan Negeri SinjaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 20/Pdt.P/2023/PA.PST
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
43 — 37
  • tanggal 24 Desember 2004;
  • Dafa Hanafi Putra Bin Wandy MR Koto Alias Wandy Martius Koto lahir pada tanggal 29 Juli 2008;
  • Menyatakan penetapan perwalian ini dapat digunakan untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak-anak tersebut diatas terkait proses administrasi balik nama Sertifikat Hak Milik No. 43 atas nama Insinyur Wandy Martius Koto, berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Proklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsintar dengan luas tanah 154
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Putusan No.154/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa mengenai biaya pemeliharaan anak tersebut,Pemohon hanya menyanggupinya sebesar Rp. 250.000, setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri Sendiri.
    Putusan No.154/Pdt.G/2015/PA.PspMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini terdiri dari kKonpensidan rekonpensi, maka majelis terlebin dahulu mempertimbangkan dalamKonpensi;I.
    Putusan No.154/Pdt.G/2015/PA.PspMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan No.154/Pdt.G/2015/PA.Psplll.
    Putusan No.154/Pdt.G/2015/PA.PspttdDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.ttdBuniyamin HasibuanS.Ag.PaniterattdDrs. H.M. NasirPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.,2. Biaya Proses ; Rp 50.000,3. Biya Panggilan Rp. 500.000, 4. Biaya redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 hal. Putusan No.154/Pdt.G/2015/PA.Psp
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 5 Oktober 2016 — penggugat dan tergugat
10 — 7
  • No. 154/Pdt.G/2016/PA.Pkj20 Juli 2016 dan sekaligus mengajukan gugat balik (gugatan rekonvensi)secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Bahwa, permohon pemohon pada posita 1 dan 2 benar;2.
    No. 154/Pdt.G/2016/PA.PkjNomor 50 tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya perdamaian di dalam persidangan,Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaradi luar persidangan, melalui mediator Mahmud Hadi Riyanto, S.HI, M.H.sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tersebut Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Pkj.
    No. 154/Pdt.G/2016/PA.PkjMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1, P.2 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Xxxxx dan Tarjih bin Kalale M.
    No. 154/Pdt.G/2016/PA.PkjMENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin pemohon, Xxxxx untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon, Xxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;3.
    No. 154/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah data-data dalam kutipan Akta Nikah nomor 163/154/1969 tanggal 28 Maret 1969 dan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K/01/PW.01/15/1998 tanggal 28 Februari 1998 yang dikekuarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal:

    a. Nama Pemohon I dari Kosim menjadi Moh.

    Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Maret 1969 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 163/154/1969 tanggal 28 Maret 1969 atau sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/01/PW.01/15/1998 tanggal 28Februari 1998 telah menikah dengan Pemohon II di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Kabupaten Tegal ;him. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Slw2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belumpernah bercerai dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor163/154/1969 tanggal 28 Maret 1969 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K/01/PW.01/15/1998 tanggal 28 Februari 1998 tersebut terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dan penulisantanggal lahir Pemohon II, dimana Pemohon tertulis (Pemohon I danlahir Kemuning, 30 Tahun), padahal yang sebenarnya bernama(Pemohon dan Iahir di Tegal, 06 Juni 1940) dan umur Pemohon II dari(Tanjungharja, 22 tahun), padahal yang sebenarnya lahir di (Tegal
    Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Slw163/154/1969 tanggal 28 Maret 1969 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K/01/PW.01/15/1998 tanggal 28 Februari 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal :; Nama Pemohon dari : Pemohon I, Menjadi : Pemohon ; Umur Pemohon dari : Kemuning, 30 tahun menjadi : Tegal, 06 Juni1940; Umur Pemohon II dari : Tanjungharja 22 tahun Menjadi : Tegal, 02 Juli1948;3.
    Menetapkan merubah datadata dalam kutipan Akta Nikah nomor163/154/1969 tanggal 28 Maret 1969 dan duplikat Kutipan Akta NikahNomor K/01/PW.01/15/1998 tanggal 28 Februari 1998 yang dikekuarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal:;a. Nama Pemohon dari Pemohon menjadi Pemohon dan umurPemohon dari Kemuning 30 Tahun menjadi Tegal 06 Juni 1940;b. Umur Pemohon II dari Tanjungharjo 22 Tahun menjadi Tegal 02 Juni1948;3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 241/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 8 Oktober 2013 — ELIANUS LASE Als. AMA SERU
24 — 3
  • Uang sejumlah Rp. 154. 000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------------- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;----------- 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;-----
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 25/Pdt.G/2011/PTA.Yk
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
48 — 16
  • Menetapkan harta tidak bergerak berupa sebidang tanah seluas 154 m2 beserta bangunan yang terletak di Dusun Mriyan RT. 004 RW. 22 Desa Margomulyo Kecamatan Sayegan Kabupaten Sleman dengan batas-batas; - sebelah Utara tanah milik Sudarman; - sebelah Timur tanah milik Mardibudi; - sebelah Selatan tanah milik Lestari; - sebelah barat tanah jalan kampung;Harta bergerak berupa :-1 (satu) unit Lemari Es (Kulkas) merk Sharp Nice Cristal 1 (satu) pintu; -1 (satu) unit Mesin Cuci merk National
    Menetapkan, sebidang tanah seluas 154. M2 yangterletak di Dusun Mrian RT. 004 RW. 22 DesaMargomulyo Kecamatan Sayegan Kabupaten Sleman dengansertifikat Nomor M7604 dengan batas batas;sebelah Utara tanah milik Sudarman;sebelah Timur tanah milik Mardibudi;sebelah Selatan tanah milik Lestari;sebelah barat tanah jalan kampong;adalah sebagai Harta Bawaan Penggugat yang harusdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat selambatlambatnya satu bulan setelah Putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.
    segala uraianpertimbangan hukum didalamnya, Majelis Hakim tingkatbanding tidak sependapat dengan pertimbangan tersebut danakan mempertimbangkan secara tersendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ada bahwaPenggugat dan Tergugat sesaat akan melaksanakanperkawinan tidak ternyata membuat perjanjian perkawinanpemisahan harta selama perkawinan, oleh karena itu tidakada perjanjian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan atastanah seluas 154
    Selanjutnyadisertifikatkan atas nama Penggugat kemudian diserahkankepada Tergugat;Menimbang, bahwa sertifikat tanah seluas 154. m2dengan batas batasnya sebagaimana berita acara Descente,ternyata disimpan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa sertifikat hak milik Nomor : 7604atas nama Indarto Cs, berdasarkan keterangan saksi bahwatanah 154 m2 beserta bangunan diatasnya telah dipisahkandari sertifikat tersebut, hanya saja sertifikat tersebutdisimpan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaansetempat
    bahwahartasengketa adalah harta bersama antara Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding, sedangkan alat bukti yangdiajukan bersamaan memori banding seharusnya diajukanpada tingkat pertama, oleh karena itu tidak perlu untukdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas ditemukan fakta hukum sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adaperjanjian perkawinan mengenai pemisahan hartasesaat dilangsungkan perkawinan tanggal 20 Desember1992; Bahwa tanah seluas 154
    yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding;Hal 7 dari 8 hal Put No. 25/Pdt.G/2011/PTA.YkMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor821/ Pdt.G/2010/ PA Smn tanggal 15 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1432Hijriyah dengan mengadili sendiri dengan amarselengkapnya sebagai berikutDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAlsMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan harta tidak bergerak berupa sebidangtanah seluas 154
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 900/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ANOM PRAMGI YUNANDAR, A.Md BIN YOSEP SUWARTO.
45 — 29
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 189 (seratus delapan puluh sembilan) bundel berkas aplikasi yang terdapat dalam masing-masing map warna coklat;
    2. 154
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 9 Agustus 2023 — PT AGRO RUBBERINDO INDUSTRY VS S U W A R D I
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3 (tiga) bulan berturut-turut sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 81 angka 42 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja yang memuat Pasal 154 A ayat (1) huruf "g" angka 3 juncto Pasal 36 huruf "g" angka 3 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Ali Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 12 Desember 2018 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIS LAWAN 1. EDY CHANDRA 2.MISIANNA 3.TJAHJA KAILANI 4.AHMAD YANI 5.HUSNAWATY, S.H.,M.kn 6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, 7.Ir. H. MUHAMMAD EFFENDI, AR
229 — 58
  • DALAM KONPENSIHalaman 15 dari 154 halaman putusan No. 112/PDT/2018/PT.PLGA.
    Hasanuddin (dhPawiro);Halaman 17 dari 154 halaman putusan No. 112/PDT/2018/PT.PLG Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.
    Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 adalah sah milikPenggugat Rekonpensi;Halaman 34 dari 154 halaman putusan No. 112/PDT/2018/PT.PLG5.
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHalaman 45 dari 154 halaman putusan No. 112/PDT/2018/PT.PLG1.
    VAN KEEKEN.SH.MH,Halaman 155 dari 154 halaman putusan No. 112/PDT/2018/PT.PLGPANITERADARNO.SH.,MH.,Perincian Biaya Perkara :Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 156 dari 154 halaman putusan No. 112/PDT/2018/PT.PLG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
116 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata Hakim yangHal. 13 dari 154 hal. Put.
    Kemudian Hakim PRAGSONOHal. 25 dari 154 hal. Put.
    ;Hal. 145 dari 154 hal. Put.
    dari 154 hal.
    Hal ini jelas tidakHal. 159 dari 154 hal. Put.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
ANSORI als. P. RIKI
36 — 14
  • Riki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 154
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 394/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA atau PERUM PERHUTANI Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA atau PERUM PERHUTANI
Terbanding/Penggugat : PT. SIMA AGUNG
61 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding juga Terbanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi maupun Terbanding Juga Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;

    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Smg tanggal 31 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONVENSI