28/Pdt.P/2022/PA.Bn

Bahwa, Pemohon PEMOHON dengan CALON SUAMI PEMOHONtelah berkenalan selama kurang lebih 2 minggu;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bn7. Bahwa, Pemohon (PEMOHON) dengan CALON' SUAMIPEMOHON sudah beberapa kali bertemu untuk proses saling mengenal;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menikah dengan calon suami yangbernama CALON SUAMI PEMOHON;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bn3.

Asli Surat Penolakan Nikah Nomor: B31/Kua.07.04.09/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.BnAgama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu tanggal 20 Januari2022 (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

tanggal 20Januari 2022 menolak dengan alasan Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut telah hadirr di muka sidang dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bnfotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai

., M.H.Rp40.000,00Rp75.000,00Rp75.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp201.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bn

47/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.Pbr, tanggal05 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Mei Tahun 2012,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang kurang lebih selama 9 (Sembilan) Tahun lamanya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pbr.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Nur Al Jumat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Gusnahari, S.H., M.H.dan Drs.

Biaya ATKRp50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pbr.am & &JumlahBiaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

101/Pdt.G/2022/PA.Tte

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.

TteKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:i. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, Sesuai dengan Kutipan Duplikat Buku PencatatanPerkawinan Nomor: xxxxxxxx , Tertanggal 14 April 2021;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 4 bulan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA. Tte4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA. Tteoo 2 pSProses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA. Tte

52/Pdt.G/2022/PA.Pkc

,;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

2022 dan 26 Januari 2022 yang dibacakan di muka persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 16 September 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcHakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

22/Pdt.P/2022/PN Pya

hal ini memberikan Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Praya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 8/SKHK/2022/PN Pya dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor: 01/Pen.HK/2022/PN Pya tertanggal20 Januari 2022 kepada LALU MUHAMAD SAHIL, A.Ma, TempatTanggal Lahir Kateng, 6 November 1978, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Bertempat Tinggal di Pasek Siji, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat yangdiajukan di persidangan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Praya dengan Nomor Register: 22/Pdt.P/2022/PN Pyapada tanggal 27 Januari 2022, telah mengajukan permohonan pada

Lalu Abdul Hafiz Munir, danHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pyabukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/1/2012 tanggal 14 April1986 menerangkan bahwa pada tanggal 14 April 1986 telah menikah H. LaluAbdul Hafiz Munir (Suami) dengan Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 olehDewi Yolandasari Lenap, S.H.,M.H.

,M.H.Perincian biaya perkara 22/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK >: Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 0Sumpah : Rp 100.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pya

486/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak4 dari 10 halamanPutusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA. Sor

289/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal13 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.289/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.289/Pdt.G/2022/PA.Dpksebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor289/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal O8 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir (pelengkap) yang diucapkan olehPenggugat di muka persidangan

Putusan No.289/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.289/Pdt.G/2022/PA.Dpk

61/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.

228/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No 228/Pat.G/2022/PA.

No.228/Pat.G/2022/PA.

No.228/Pat.G/2022/PA. WipATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp50.000,00: Rp240.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.228/Pat.G/2022/PA. Wip

140/Pdt.P/2022/PA.Bm

di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Bm9.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/121 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal ituHalaman 10 / 11 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Bmjuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Bm

195/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Kebonsari RT 10 RW 02 DesaNgebruk Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor245/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 06 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0195/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Akan tetapi kalau pencabutanhalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIggugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0195/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 337.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 482.000,00(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

188/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 85/KS/2022/PAKIS tanggal 17Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Batubara (di rumah neneknya yang bernamaIbu Sinur depan Toko UD.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 17 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 13 April 2015 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara,sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor0210/027/IV/2015, tertanggal 13 April 2015.2.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 85/KS/2022/PAKIS tanggal 17Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Kismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

655/Pdt.G/2022/PA.Sor

selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 655/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon di KampungCimalencer, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 655/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal28 Januari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA. Sor

17/Pdt.G/2022/PA.Ktb

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Ktb.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 27 April 2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau laut Tengah Kabupaten Kotabaru.

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Ktb.sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Ktb.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaanSurat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, dan tetapdipertahankan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Ktb.5.

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Ktb. Biaya Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Ktb.

8/Pdt.P/2022/PA.Twg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, NIKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27 Desember 2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Disduk Capil xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX, bermeteraiHal. 3 dari 11 hal., Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 8/Pdt.P/2022/PA.Twg bertanggal 26 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

., Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.

Bahwa perkawinan Para Pemohon tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku nikah sebagai alatHal. 8 dari 11 hal., Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.

Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal., Penetapan No.8/Pat.P/2022/PA.Twg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munahir bin Amaq Man) dan Pemohon II (Salmiaton binti Amaq Sudar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1995 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

139/Pdt.P/2022/PA.Pra

, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rido Rizki maula, lakilaki umur 25 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.139/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b. Riko Andrian, lakilaki umur 19 tahun;c.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.139/Pdt.P/2022/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Panitera Pengganti,ttd.Salman, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.139/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp280,003. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.139/Pdt.P/2022/PA.Pra

53/Pdt.G/2022/PA.Klk

Perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.KIk, tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 53/Pdt.G/2022/PA.KIk1. Bahwa pada tanggal 19 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 52/11/V1/2002,bertanggal 20 Juni 2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

No. 53/Pdt.G/2022/PA.KIkKlk., masingmasing tanggal 25 Januari 2022 dan O02 Februari 2022, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc.sebagai Ketua Majelis, Al Gazali Mus, S.HI., M.H. dan Muh.

No. 53/Pdt.G/2022/PA.KIkRincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 100.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 775.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 53/Pdt.G/2022/PA.KIk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahirudin bin Ceni) dan Pemohon II (Rahele binti Amaq Rahini) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1990 di di Dusun Mumbang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

128/Pdt.P/2022/PA.Pra

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mumbang, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal O02 Februari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor128/Pdt.P/2022/PA.Pra

, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.128/Pdt.P/2022/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Panitera Pengganti,ttd.Salman, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.128/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp280,003. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.128/Pdt.P/2022/PA.Pra

112/Pdt.G/2022/PA.Blp

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2022/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Hamersi binti Siamping, NIK 7317177670380001 tempat dan tanggal lahirBastem, 10 November 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPadang Lempang, Desa Tabah, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, Provinsi

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan NomorHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Blp112/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 08 Februari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :1.

nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Blp tertanggal 09Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022;Bahwa, hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yang ternyatasesuai dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembali hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Hakim memulai pemeriksaan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Damir bin Domi terhadapPenggugat Hamersi binti Siamping;Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Blp4.

., M.H.Panitera Pengganti,Sapri Muchtar, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00 Panggilan Tergugat Rp. 600.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.020.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Blp(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Blp

7/Pdt.G/2022/PA Bb

/2022/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA Bb1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugrah Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

/PA Bb tanggal 6 Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya T ergugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak termasuk perkara yang wajib dimediasi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA BbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Sholihin, S.Ag, M.H sebagai KetuaMajelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H. dan Miftah Faris, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA Bb