Ditemukan 22393 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1565/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
23 — 1
23 — 1
XXXX, sebagai anak kandung;5.4. XXXX, sebagai anak kandung;6. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 1565/Pdt.P/2016/PA.Sby.Demikian ditetapkan di Surabaya dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TUAL Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.TUAL Tanggal 28 April 2015 — - Abu Hasan Eleuwarin bin Abdullatif Eleuwarin
- Icu Eleuwarin alias Icu Letsoin binti Muhammad Akib Letsoin
25 — 8
25 — 8
Syamsia Eleuwarin binti Abu Hasan Eleuwarin, umur 36 tahun;5.4. Halima Eleuwarin binti Abu Hasan Eleuwarin, umur 31 tahun;5.5. A. Latif Eleuwarin bin Abu Hasan Eleuwarin, umur 26 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Sri Yuliani binti Kastam (anak kandung Almarhum)5.4. Eni Ekoyati Dra. Binti Le Laminto (cucu Almarhum)5.5. M. Saiful Rizal Kharisma bin Hartoyo (cucu Almarhum)6.
Register : 16-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1386/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sudah tidak menafkahi keluarganya kurang lebih 2 tahun;5.4. Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosional dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat seringberucap kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan pernahmelakukan kekerasan sehingga Penggugat sudah tidak merasanyaman untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;5.5.
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 saatmana Penggugat berada diDesa Montop menanyakan hasil pekerjaan Tergugat yang saat ituHal 2 dari 13 hal : Putusan No.0180/Pdt.G/2018/PA Bgi.berada KABUPATEN BANGGAI LAUT namun Tergugat malah emosidan tidak pernah kembali bersama Penggugat;5.4. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1(satu) tahun;6.
Register : 19-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:5.1.Nafkah Terutang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)perhari, dan hitung sejak Tergugat Rekonpensi tidak menafkahiPENGGUGAT REKONPENSI yaitu sejak tanggal 10 September 2018,sampai dengan adanya putusan perkara ini;5.2.Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah);5.3.Nafkah Muthah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);5.4.Nafkah Pemeliharaan dan Pendidikan Anak sebesar Rp. 2.500.000
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Gst Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:4d ga Y alle 98 Gay ald Gabel) alsa Cpe aSla (oll (5.4 G4Artinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il ha laman 55:dill Aa le due gh i gi gl Joey ied oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
Register : 26-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat juga sering berbohong kepada Penggugat misalnyaPenggugat telah memberikan uang kontrakan namun Tergugatmengatakan sudah dibayar namun kenyataanya belum dibayar olehTergugat;5.4. Tergugat juga sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin dari Penggugat;6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perselisihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan oleh;5.1 Tergugat tidak memberi nafkah, bahkan Tergugat pernahmengatakan langsung kepada Penggugat bahwa Tergugat tidakniat untuk menafkahi Penggugat yang selaku sebagai istri;5.2 Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat tanpaalasan yang jelas, bahkan Tergugat sering memancingPertengakaran berrulang kali;5.3 Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat dan anaknya,seperti memukul, melakukan kekerasan jasmani dan rohani;5.4
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Termohon sangat egois, terhadap Pemohon, dan Termohonjuga tidak mau berkomunikasi kepada orang tua Pemohon , seakanTermohon benci kepada orang tua Termohon;5.4. Bahwa Termohon tidak mau ngurusi anak Pemohon dan Termohon,bahkan ketika Pemohon pulang kerja harus mengurusin anak danmemandikan anak;5.5.
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering mengalami guncangan berupa seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang dimulai sejak Tahun 2015 tepatnyasetelah melahirkan anak sampai sekarang yang disebabkan antara lain;5.1 Tergugat mempunyai sifat temperamen , suka marahmarah bahkanringan tangan, suka memukul dan nampar serta menjambak kepadaPenggugat.5.2 Tergugat sering bermain judi one line.5.3 Tergugat kurang menaruh parhatian yang maksimal kepadaPenggugat dan anaknya.5.4
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kemudian Termohon jugamengakuinya;5.2.Termohon sering mengucapkan katakata hinaan kepada Pemohon;5.3.Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat baik dari Pemohon;5.4.Termohon pernah 2 kali meminta diceraikan oleh Pemohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar awal Bulan Agustus 2020 yang mana Termohonmeninggalkan kediaman terakhir dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri lagi;7.
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 167/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 15 Desember 2015 — - Abdul Haris Renwarin bin YaâÂÂkuba Renwarin
- Nia Yusniati Renwarin binti Agus Salim
18 — 7
18 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual dan dalampernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:5.1 Nur Indah Septia Renwarin binti Abdul Haris Renwarin, umur 17 tahun;5.2 Nur Intani Putri Renwarin binti Abdul Haris Renwarin, umur 14 tahun;5.3 Inul Gayatri Renwarin binti Abdul Haris Renwarin, umur 11 tahun;5.4 Aditya Putra Renwarin binti Abdul Haris Renwarin,
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TUAL Nomor 17/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
65 — 13
Aisa Rahanyamtel binti Malik Rahanyamtel, umur 47 tahun ;5.4. Ahmad Rahanyamtel bin Malik Rahanyamtel, umur 45 tahun ;5.5. Salamat Rahanyamtel bin Malik Rahanyamtel, umur 44 tahun ;5.6. Umi Rahanyamtel binti Malik Rahanyamtel, umur 43 tahun;5.7. Hafsa Rahanyamtel binti Malik Rahanyamtel, umur 40 tahun ;5.8.
Register : 28-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Jumriani binti Jusman, umur 19 tahun;5.3 Jefri bin Jusman, umur 17 tahun;5.4 = Jumaidil bin Jusman, umur 14 tahun;5.5 = Juintan binti Jusman, umur 12 tahun;5.6 Syapaat Pausan bin Jusman, umur 7 tahun;5.7 Akifah Sahra Jusman binti Jusman, umur 2 tahun;6. Bahwa, selama ikatan perkawinan para Pemohon selalu rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak pernah ada pihak yang keberatan atasperkawinan para Pemohon;7.
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
Ma Susanti, Perempuan, umur 32 tahun;5.4 Merliana, Perempuan, umur 28 tahun;5.5 Widia Ningsih, Perempuan, umur 26 tahun;5.6 Susi Yurliani, Perempuan, umur 22 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. PenetapanNo.84/Pdt.P/2020/PA. Min6.
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
45 — 23
45 — 23
Siti Mulia, terukur 25 m.5.4. 1(satu) unit Mobil Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1890 YHTahun 2005;5.5. 1(satu) Unit Mobil Pick Up Toyota, Type Hi Lux, dengan NomorPolisi BK 8722 YK;5.6. 1 (satu) unit Mobil Truck Merk Mitshubisi jenis Cold Diesel,dengan Nomor Polisi BK 1989 YH;6. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Rekonvensi;1.
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TUAL Nomor 111/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 8 September 2016 — Hamid Depan bin Awal Depan
Saeda Sari Bugis binti Achmad Bugis
18 — 10
18 — 10
Ahmad Bimo bin Hamid Depan, umur 8 tahun;5.4. Muhammad Rifai bin Hamid Depan, umur 3 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Dalil Penggugat angka 5.4., bahwa masalah ini telah selesai dantidak perlu dibahas. Dalil Penggugat angka 5.5., bahwa yang sebenarnya yang bersifategois dan emosional adalah Penggugat, contohnya Tergugat didiamkansatu setengah bulan mulai dari tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg20 September 2019, Tergugat tidak diajak bicara oleh Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 28 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 23
56 — 23
Tergugat sering melakukan ancaman kepada Penggugat;5.4. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2017 Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembalikerumah orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.