Bahwa diawal penerimaan bekerja tahun 2015 PENGGUGAT membuat danmengajukan lamaran kerja kepada TERGUGAT dan diterima di bagianPublic area pada Hermes Palace Hotel. Kemudian sejak bekerja sekitarbulan Mei tahun 2015 dengan status casual/pekerja harian tanpa perjanjiankerja tertulis, PENGGUGAT bekerja 8 jam sehari / 5 hari kerja Seminggu dan2526 hari kerja dalam sebulan secara terus menerus tanpa jeda denganmendapatkan upah sesuai Upah Minimum Provinsi (UMP) Aceh.3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2017, PENGGUGAT tetap bekerja padaTERGUGAT dengan status Perjanjian Kerja waktu tertentu (PKWT) tertulisdengan jangka waktu 1 (Satu) tahun, kKemudian ditahun 2018 juga dibuatPKWT tertulis dan PENGGUGAT tetap bekerja secara terus menerus tanpajeda yang ditempatkan pada posisi/jabatan sebagai Public area (cleaningservis/ membersihkan area) di department Housekeeping, PENGGUGATbekerja selama 8 jam dalam sehari/ 5 hari kerja dan 1 hari libur dan 2526hari kerja dalam sebulan

Bahwa PENGGUGAT selama bekerja dengan TERGUGAT, telah melakukanpekerjaan dengan baik, dengan posisi/jabatan terakhir di tempatkan sebagaipublic area (petugas yang membersihkan area) dengan menerima upahterakhir sebesar Rp. 2.916.810 (Dua juta sembilan ratus enam belas ribudelapan ratus sepuluh rupiah) diluar penerimaan uang jasa servis setiapbulannya..

Bahwa Jabatan/posisi terakhir Penggugat bekerja di perusahaan Tergugatditempatkan di Public Area pada Housekeeping Departement denganmemperoleh upah terakhir sebesar Rp. 2.916.810, (dua juta sembilanratus enam belas ribu delapan ratus sepuluh rupiah)..

Selanjutnyapada bulan Agustus 2017 Penggugat tetap bekerja kepada Penggugat denganstatus Perjanjian Kerja waktu tertentu (PKWT) tertulis dengan jangka waktu 1(satu) tahun, kKemudian ditahun 2018 juga dibuat PKWT tertulis dan Penggugattetap bekerja secara teruSs menerus tanpa jeda yang ditempatkan padaposisi/jjabatan sebagai Public area (cleaning servis/ membersihkan area) didepartment Housekeeping;Bahwa Penggugat dengan status sebagai pekerja kontrak (PKWT) bekerja 8jam sehari/ 5 hari kerja dan 1

Bahwa adapun obyek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara aquo adalah perubahan Site Plan awal tahun 1992 dan Site Plan Tahun1998 yang diterbitkan oleh Tergugat yang berasal dari Site Plan tahun1989 (Terlampir Bukti : P1), mengenai area lahan parkir terletak diRuko Duta Permai, RT.09/RW.O6A, Kel. Jakasampurna, Kec. BekasiHal. 3 dari 43 hal. Put. No. 26 PK/TUN/2011Barat, Kotamadya Bekasi, seluas : + 1.200 m?

Pati Stevanus Ginting telah mengakui bahwa area lahan parkirseluas + 1.200m?, terletak di area Ruko Duta Permai RT.09/RW.O6A,Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kotamadya Bekasi,telah dibeli oleh saudara Ir. Pati Stevanus Ginting dari Sdr. VENTJESYAFEI (Terlampir Bukti : P18 ; P19), dan oleh saudara Ir.

PatiStevanus Ginting, di area Ruko lahan parkir tersebut telah diberi tandapatok pada tanggal 27 April 2006 (Terlampir Bukti : P 20), bahkan dipagar seng serta sedang dibangun oleh Tergugat IV lahan parkir tersebutyang menurut keterangan Tergugat IV, di atas lahan parkir tersebut akandibangun Ruko (Terlampir Bukti : P 21, P 22, P 23, P 24, P 25,P 26 P 27. P 28);.

Bahwa saudara Ir Pati Stevanus Ginting merasa telah memiliki lahanparkir tersebut di atas dikarenakan telah membeli area lahan parkirseluas + 1.200 M?

Pati Stevanus Ginting, danRevisi Rencana Tapak Pertokoan/Plaza, tanggal 22061998, Nomor:503/001/DTK, dengan tidak membangun obyek sengketa di area lahanparkir Ruko Duta Permai RT.09/RW.O6A, Kel. Jakasampurna, Kec.

Angka 1: PENGGUGAT menyewa Ruang Usaha Unit No. 36 lantai GF(Ground Floor) di MCI dengan luas Unit dalam (indoor) + 110,80 m2(seratus sepuluh koma delapan puluh meter persegi) dan Area luar(outdoor) + 28 m2 (dua puluh delapan meter persegi) (untuk selanjutnyadisebut Unit 36) dari TERGUGAT;Halaman 2 Putusan No. 437/PDT/2017/PT.DKIb.

Angka 7.1: khusus untuk Area out door seluas 28 m2 (dua puluhdelapan meter persegi) diberikan free Service Charge selama 1 tahun(12 bulan) terhitung di awal tahun pertama mulai sewa dan tahun ke2sampai dengan tahun ke5 tetap dikenakan biaya Service Charge;d.

Muka yang NonRefundable sebesar Rp224.40.000 (dua ratus dua puluh empat juta enam ratus empat puluhribu Rupiah), maka Pihak Yang Menyewakan berhak secara sepihakuntuk Kembali menawarkan ruang usaha kepada pihak lain;KESIMPULAN Angka 3 di atas adalah :(i) Uang Muka tidak dapat dikembalikan (NonRefundable) apabila terjadipembatalan sebagaimana yang dijelaskan dalam SKSM angka 4 huruf(a) jo. angka 15;(ii) Uang Muka Il harus dikembalikan sebagaimana yang dijelaskan dalamSKSM angka 4 huruf (a);(iii) Area

Sehingga berdasarkankonsultasi dengan pihak pengacara kami, seharusnya pihak Kopi Oey masihpunya kewajiban untuk membayar hingga pada akhir masa sewa sertamengembalikan area kembali seperti semula (Bare).

Sehingga seharusnyaPENGGUGAT KONPENSIpihak Kopi Oey Cipinang masih mempunyaikewajiban untuk membayar hingga pada akhir masa sewa sertamengembalikan area kembali seperti semual (Bare). Namun demikian,TERGUGAT KONPENSI masih menginnginkan winwin solution agarmasalah ini segera dapat selesai.

bongkar muat Fruit land dibelakang gedung iniyang tidak menggangu area parkir ;Hal 84 dari 162 hal.

Buahobuahan hanya dikeluarkan keluar toko tidakdibawa kelauar area.

Aturan mulai adapada tahun 2014.Bahwa Pernah melihat loading dilarang oleh satopam area, pada sorehari.

Putusan No.96/Pdt.G/2015/PN.Jkt.TimPenutupan Dinding Area Gedung F lantai Dasar. selanjutnya diberi tanda15.Foto copy Surat No:086/OL/KUnd/XIl2013/BM.01 tertanggal 30Desember 2013 dari Tergugat kepada Penggugat, Perihal Peringatan kell, Pembongkaran Penutupan Dinding Area Gedung F lantai Dasar.selanjutnya diberi tanda DuKti ........:....

Sesuai aturandalam SOP Bagian 4.2 tentang Kebersihan Lingkungan dan 4.3 tentangPembuangan Sampah maka telah diatur terhadap setiap penghuni/tenantharus menjaga kebersihan di area THECKT.

beralamatdi Jalan Rrambutan, Pematang Padang, KepenghuluanUjung Tanjung, Kecamatan Tanah putih, KabupatenRokan Hilir, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:018/KHCAS/2021 tertanggal 15 Juli 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir tertanggal 3 Agustus 2021, dengan Nomor317/P.SK/2021/PN Rhl, selanjutnya disebut sebagaiPembantah;Lawan:Hajjah Lailatul Kaftiah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Gedung Arca No. 12, Kelurahan Pasar MerahTimur, Kecamatan Medan Area

Hamdani Adnan, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KaryaKasih, Gang Kasih VIII No. 16, Kelurahan PangkalanMansyur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TerbantahIV;Dra.

sendiri pemeriksaan perkaranya;Bahwa, para Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 13 April 2020, Nomor Reg.Perk:PDM04/Pelai/Eoh.1/04/2020, yakni sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AGOES SETIYAWAN Bin ROCHIMIN, Terdakwa IlMUHAMMAD SUPIAN SAURI Bin LAMBRI, Terdakwa III ILMI AG Bin JHONIMUKRI dan Terdakwa IV MAHRAudI Bin MASLAN, pada hari Minggu tanggal16 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaknya pada bulan Februari2020, bertempat di area

perbuatan para Terdakwa, PT SWA (SuksesWijaya Adimakmur) mengalami kerugian sekitar Rp8.000.000,00(delapan juta Rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGOES SETIYAWAN Bin ROCHIMIN, Terdakwa IlMUHAMMAD SUPIAN SAURI Bin LAMBRI, Terdakwa III ILMI AG Bin JHONIMUKRI dan Terdakwa IV MAHRAudI Bin MASLAN, pada hari Minggu tanggal16 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaknya pada bulan Februari2020, bertempat di area

para Terdakwa tidak pernah memberitahu dan/ataumeminta izin kepada pihak perusahaan untuk mengambil danmemindahkan 4 (empat) buah besi Roll Rotary tersebut daritempatnya semula;Bahwa, harga4 (empat) buah besi Roll Rotary tersebut diperkirakanmencapai Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah);: MUHAMMAD RIYADINBahwa, bermula pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020, sekirapukul 17.00 WITA, Saksi bersama dengan Saksi Rudi Hartono yangbertugas piket jaga, melakukan pengecekan barangbarangperusahaan di area

para Terdakwa tidak pernah memberitahu dan/ataumeminta izin kepada pihak perusahaan untuk mengambil danmemindahkan 4 (empat) buah besi Roll Rotary tersebut daritempatnya semula;Bahwa, harga 4 (empat) buah besi Roll Rotary tersebut diperkirakanmencapai Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah);: RUDIHARTONOBahwa, bermula pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020, sekirapukul 17.00 WITA, Saksi bersama dengan Saksi MuhammadRiyadin yang bertugas piket jaga, melakukan pengecekan barangbarang perusahaan di area

yang rencananyasetelah akhir jam kerja, besibesi tersebut akan diambil dan dibawaketempat besi rongsokan untuk dijual;Bahwa, setelah berhasil mengangkat dan melempar 4 (empat) buahbesi Roll Rotary keluar pagar, Terdakwa bersama Terdakwa lainnyabersiap untuk menyelesaikan jam kerja; Putusan Perkara Pidana Nomor 109/Pid.B/2020/PN PliHalaman 14 dari 31Bahwa, sekira pukul 17.00 WITA, setelah selesai jam kerja,Terdakwa bersama dengan Terdakwa ILMI AG dan TerdakwaMUHAMMAD SUPIAN SAURI berjalan keluar area

Pandeglang.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.Sumber Alfaria Trijaya danhubungan antara saksi dengan PT.Sumber Alfaria Trijaya adalah saksimerupakan karyawan dari perusahan tersebut dimana saksi menjabatsebagai area kordinator lapangan untuk seluruh toko Alfamart yang ada diWilayah Kec. Labuan dan Kec.

selanjutnya saksi dan terdakwa sempat melakukanmusyawarah dan terdakwa bersedia mengganti kerugian perusahaandengan batas waktu kurang lebih 10 (sepuluh) hari dan dikarenakan padatempo waktu yang di janjikan terdakwa belum juga bisa mengembalikankerugian tersebut selanjutnya perkara tersebut di laporkan ke pihakkepolisian.Bahwa terdakwa menggunakan uang sebesar Rp. 75.754.500, (Tujuhpuluh lima juta Tujuh ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) milikkantor tanpa seijin saksi menjabat sebagai area

Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Pdlperusahaan tersebut pada waktu yang telah di janjikan dan sampai dengansaat sekarang tersangka belum bisa mengembalikan keseluruan ataupunsebagian uang milik perusahaan tersebut.Bahwa awal mulanya pada hari kamis tanggal 13 april 2017 pada waktusaksi masuk kerja di toko, saksi mengobrol dengan tersangka Sdri.ENJOHJOHANAH Binti (Alm) EDI JUNAEDI bahwa tadi pagi sekitar jam 09.45wib, ada auditpenerimaan keuangan oleh Sdr.DWI KUSWANTO yangmenjabat sebagi area

Pandeglang mendapati bahwa kotak peluru tersebut tidakberisi uang melainkan kosong dan selanjutnya saksi memberitahukankepada area koordinator saksi DWI KUSWANTO dan memintanya untukmelakukan pengecekan lalu pada hari berikutnya kamis tanggal 13 april2017, jam 09.45 Wib, saksi DWI KUSWANTO memberitahukan lewathandphone bahwa uang yang seharusnya di setorkan tersebut telah dipakai oleh terdakwa ENJOH JOHANAH Binti (Alm) EDI JUNAEDI untukkepentingannya pribadi dan selanjutnya perusahaan menugaskan

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DWI KUSWANTO BinLASYANTO selaku area kordinator lapangan dan monitoring toko AlfamartWilayah Kec. Labuan dan Kec.

Boy untuk berpurapura membelinarkotika, kemudian sepakat untuk bertemu di area parkir Terminal 3 BandaraSoekarno Hatta untuk menyerahkan pesanan tersebut, namun tidak lamakemudian saksi diberi kabar bahwa Sdr. Boy tidak dapat datang danHalaman 9 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 603/Pid.Sus/2017/PN.

Boy untuk berpurapura membelinarkotika, kemudian sepakat untuk bertemu di area parkir Terminal 3 BandaraSoekarno Hatta untuk menyerahkan pesanan tersebut, namun tidak lamakemudian saksi diberi kabar bahwa Sdr.

Amat (belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 dipinggir jalan area Dadap Tangerang sebanyak kurang lebih 25QAM j = == == w= 2 nnn nnn nnn en nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn en nnn enn nc ene nena2. Sdr. Jek (belum tertangkap/DPO) pada hari Senin, tanggal 31 Oktober2016 di area stadion bola Kamal Jakarta Utara sebanyak kurang lebih 25QAM J === 2= == w= oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn ne nee ene3. Sdr.

Helen (belum tertangkap/DPO) pada hari Senin, tanggal 31 Oktober2016 di area Dadap, Tangerang sebanyak kurang lebih 5 gram;Halaman 12 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 603/Pid.Sus/2017/PN. Tng.4. Sdr. Yogi (belum tertangkap /DPO) pada hari Senin, tanggal 31 Oktober2016 di pingir jalan area Dadap Tangerang sebanyak krang lebih 25 gram;5. Sdr.

Jek (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa, tanggal 1 Nopember2016 di area Stadion Bola Kamal Jakarta Utara sebanyak kurang lebih 25QAM 5 == 222 = oo ene none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne enn nee ee cen ene6. Sdr.

No. 1250 K/PidSus/2015(dalam penuntutan terpisah), pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di Rest Area Jalan Tol Jagorawi Km. 21 Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksadan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara

G9226BM mencurigakan sedang parkir namun mesin dalam keadaan hidup.Kemudian saksi ARIS NUR AFANDI dan saksi WARDIONO mendatangimobil tersebut, namun tibatiba mobil tersebut jalan dan berusaha untukmeninggalkan Rest Area, kKemudian saksi ARIS NUR AFANDI dan saksiWARDIONO berusaha menghentikan mobil tersebut dan akhirnya mobiltersebut dapat dihentikan, selanjutnya saksi ARIS NUR AFANDI dan saksiWARDIONO menghampiri mobil tersebut yang didalamnya terdapat terdakwa ADE MUCHTAMIL Alias ADE Bin DASIMIN

RUSWANDI Als DEDI Bin TOHA SUKMARA (dalampenuntutan terpisah), pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 02.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di Rest Area Jalan Tol Jagorawi Km. 21 Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksadan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika

No. 1250 K/PidSus/20159226BM mencurigakan sedang parkir namun mesin dalam keadaan hidup.Kemudian saksi ARIS NUR AFANDI dan saksi WARDIONO mendatangimobil tersebut, namun tibatiba mobil tersebut jalan dan berusaha untukmeninggalkan Rest Area, kemudian saksi ARIS NUR AFANDI dan saksiWARDIONO berusaha menghentikan mobil tersebut dan akhirnya mobiltersebut dapat dihentikan, selanjutnya saksi ARIS NUR AFANDI dan saksiWARDIONO menghampiri mobil tersebut yang didalamnyaterdapatterdakwa ADE MUCHTAMIL Alias

Bin TOHA SUKMARA (dalampenuntutan terpisah), pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 02.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di Rest Area Jalan Tol Jagorawi Km. 21 Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksadan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanoa

IX Kota Tanjungpinang dan di sekitar area RukoKomplek Bintan Center Km.

Setelah itu terdakwa memakaikan kembalicelana saksi FAJAR sambil berkata enak yah kamu punya, lalu kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya pada siang hari sekira bulan Januari tahun 2015 saksi FAJARkembali mendapatkan SMS di HPnya dari terdakwa dan mengajak saksiFAJAR untuk kembali bertemu di area Tobong Bata Jalan Lembah AsriKm.

Tpg.tempat yang sama yaitu di area Tobong Bata Jalan Lembah Asri Km.

Beberapa hari kemudian yaitupada hari Sabtu tanggal 2016 sekira jam 15.00 WIB, saat saksi REGYsedang bermain di sekitar lapangan bola di Perumahan Lembah Asri, lalusaksi REGY menghampiri terdakwa berada dengan maksud meminta uanguntuk membeli minuman, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiREGY /kut Abang main dululah, baru abang kasih* selanjutnya terdakwamembawa saksi REGY ke sebuah tempat lahan/ tanah kosong di belakanglapangan bola dekat area Tobong Bata Jalan Lembah Asri Km IXTanjungpinang

Saksi Regy Prasetio (korban); =0= 20222202 === Bahwa, Sdr DIDIN HERDIYYAN Bin RABO Als UDIN' melakukanpencabulan terhadap saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yang pertamapada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 13.30 wibbertempat di jalan buntu dekat area Perum Bagindo Lembah Asri Km.IXTanjungpinang, dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016sekira pukul 16.00 WIB bertempat di lahan/ tanah kosong dekat areatobong Bata Lembah Asri Km IX Tanjungpinang; Bahwa, pada saat kejadian

Banten tepatnya di terminal Pakupatandan disana ada ATM BRI lalu terdakwa II turun dan di ikuti oleh terdakwa laluterdakwa turun dan masuk ke dalam area ATM BRI dan pada saat terdakwa IIberjagajaga atau mencari korban terdakwa turun mencolek terdakwa Ildengan berkata Hayu naik mobil engga jadi mesinnya beda lalu terdakwa dan rekanrekan terdakwa menuju daerah Pandeglang dan pada saat itusampailah dirumah Makan Duren Jatuhan H.

Arif lalu terdakwa III memparkirkankendaraan yang terdakwa tumpangi namun, akan tetapi terdakwa II turunduluan sebelum kendaraan yang dibawa oleh terdakwa Ill parkir dan laluterdakwa berjalan kearah ATM lalu masuk ke dalam area ATM BRI dan padasaat itu, Sdr. TOPIK berjagajaga disebrang jalan tidak lama kemudianterdakwa menelepon dan memberi tau bahwa ATM RUSAKk lalu terdakwa dan rekanrekan terdakwa menuju daerah Lebak.

TOPIK turun dan di ikuti oleh terdakwa laluterdakwa turun dan masuk ke dalam area ATM BRI dan pada saat Sdr. TOPIKberjagajaga atau mencari korban terdakwa turun menoel Sdr. TOPIK denganberkata Hayu naik mobil engga jadi mesinnya beda lalu terdakwa dan rekanrean terdakwa menuju daerah Pandeglang dan pada saat itu sampailahdirumah Makan Duren Jatuhan H. Arif lalu. Sdr. CECEP memparkirkankendaraan yang terdakwa tumpangi namun, akan tetapi Sdr.

CECEP parkir dan laluterdakwa berjalan kearah ATM lalu masuk ke dalam area ATM BRI dan padasaat itu, Sdr. TOPIK berjagajaga disebrang jalan tidak lama kemudianterdakwa menelepon dan memberi tau bahwa ATM RUSAk lalu terdakwa danrekanrekan terdakwa menuju daerah Lebak. Dan pada saat sebelum daerahLebak terdakwa melihat POM Bensin/ SPBU yang ada ATM nya lalu Sdr. TOPIKturunlah sebelum SPBU setelah itu Sdr. CECEP, Sdr.

namun, akan tetapi terdakwa II turun duluan sebelum kendaraan yangHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rkbdibawa oleh terdakwa III parkir dan lalu terdakwa berjalan kearah ATM lalumasuk ke dalam area ATM BRI dan pada saat itu, Sdr. TOPIK berjagajagadisebrang jalan tidak lama kemudian terdakwa menelepon dan memberi taubahwa ATM RUSAK lalu terdakwa dan rekanrekan terdakwa menujudaerah Lebak.

Ayudya Septarizky, terhadap RadheanaRahmasari, dilakukan pemeriksaan pada tanggal 2 April 2018 dengan hasilpemeriksaan fisik, di antaranya sebagai berikut :1)Skala nyeri : enam sampai tujuh.2)Pelvis(selangkangan) : ditemukan luka di area kemaluan, luka robek di bibirvagina memanjang hingga sekitar dubur.3)Punggung dan pinggang: nyeri di area punggung.4)Ekstremitas : paha kanan tampak terlihat perubahan bentuk abnormal.dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Ayudya Septarizky, terhadap RadheanaRahmasari, dilakukan pemeriksaan pada tanggal 2 April 2018 dengan hasilpemeriksaan fisik, di antaranya sebagai berikut:1) Skala nyeri : enam sampai tujuh.2) Pelvis(Selangkangan) : ditemukan luka di area kemaluan, Iluka robek di bibirvagina memanjang hingga sekitar dubur.3) Punggung dan pinggang: nyeri di area punggung.4) Ekstremitas : paha kanan tampak terlihat perubahan bentuk abnormal.dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Ayudya Septarizky, terhadap RadheanaRahmasari, dilakukan pemeriksaan pada tanggal 2 April 2018 dengan hasilpemeriksaan fisik, di antaranya sebagai berikut :1) Skala nyeri : enam sampai tujuh.2) Pelvis(Selangkangan) : ditemukan luka di area kemaluan, luka robek di bibirvagina memanjang hingga sekitar dubur.3) Punggung dan pinggang: nyeri di area punggung.4) Ekstremitas : paha kanan tampak terlihat perubahan bentuk abnormal.dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Ayudya Septarizky, terhadap RadheanaRahmasari, dilakukan pemeriksaan pada tanggal 2 April 2018 dengan hasilpemeriksaan fisik, di antaranya sebagai berikut :1) Skala nyeri : enam sampai tujuh.2) Pelvis(Selangkangan) : ditemukan luka di area kemaluan, Iluka robek di bibirvagina memanjang hingga sekitar dubur.3) Punggung dan pinggang: nyeri di area punggung.4) Ekstremitas : paha kanan tampak terlihat perubahan bentuk abnormal.dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

AyudyaSeptarizky, terhadap Radheana Rahmasari, dilakukan pemeriksaan padatanggal 2 April 2018 dengan hasil pemeriksaan fisik, di antaranya sebagaiberikut :1) Skala nyeri : enam sampai tujuh.2) Pelvis(selangkangan) : ditemukan Iuka di area kemaluan, luka robek dibibir vagina memanjang hingga sekitar dubur.3) Punggung dan pinggang: nyeri di area punggung.4) Ekstremitas : paha kanan tampak terlihat perubahan bentuk abnormal.556. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

waktu 5 ( Lima ) tahun sejak ditandatangani; Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama antara KPH Wilayah Il AcehDinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Aceh dengan CV Meriah Gayo nomor : 050 /53 / SPK KPH II /2019 dan nomor :05IX/2019 tentang pengelolaan Hasil HutanBukan Kayu ( HHBK ) Getah Pinus , dimana didalam Perjanjian kerja sama tersebutada dua lokasi yang dilakukan kerja sama yaitu Kawasan Hutan Lindung di DesaBale Atu Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah seluas + 122,97 HAKawasan Area

berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama antara KPH Wilayah Il AcehDinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Aceh dengan CV Meriah Gayo nomor : 050 /53 / SPK KPH II /2019 dan nomor :05IX/2019 tentang pengelolaan Hasil HutanHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN StrBukan Kayu ( HHBK ) Getah Pinus , dimana didalam Perjanjian kerja sama tersebutada dua lokasi yang dilakukan kerja sama yaitu Kawasan Hutan Lindung di DesaBale Atu Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah seluas + 122,97 HAKawasan Area

SK .865 / Menhut lI/2014 ,tanggal 29 September 2014tentang Kawasan Hutan dan Konservasi perairan Provinsi Aceh; Bahwa Abhli Invansyah dalam menentukan titik koordinat di dalam lokasipenebangan dengan menggunakan alat berupa GPS (Global Position System)Merk Garmyn Montana Type 650 warna hitam buatan Amerika, Ahli menentukantik koordinat dengan cara menentukan titik koordinat dari lokasi Penebangankayu dan terdapat sisa tunggul penebangan sehingga dapat ditentukan titikkoordinatnya; Bahwa kawasan Area

PenggunaanLain (APL) yang berada dalam Perjanjian Kerja Sama Pengelolaan Hasil HutanBukan Kayu (HHBK) berupa getah pinus antara KPH Wilayah Il Aceh dengan CVMeriah Gayo yang tertuang adalam perjanjian kerja sama dengan nomor O50 /53/SPKKPH IlI/ 2019, nomor :05IX/2019, tanggal 28 Oktober 2019, adapun kerjasama yang dilakukan yaitu dalam bidang penyadapan hasil hutan bukan kayu yakniberupa getah pinus; Bahwa Area Penggunaan Lain (APL) tempat operasi kegiatan penyadapan getahpinus dari CV meriah Gayo

Penggunaan Lain),adapun letak koordinat tersebut dilihat berdasarkan SK .580 / Men Lhk /Setjen/Set./12/2018 , tentang perubahan ketiga atas keputusan menteri Kehutanan NomorSK .865 / Menhut II/2014 ,tanggal 29 September 2014 tentang Kawasan Hutan danKonservasi perairan Provinsi Aceh; Bahwa menurut Ahli Edi jika merujuk pada ketentuan UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan Area Penggunaan Lain (APL) tidak dikategorikansebagai kawasan hutan, namun terhadap pohonpohon yang tumbuh alami di

,MH melakukan penyelidikan terhadap orang tersebut untuk mengetahuitempat tinggal dan aktifitasnya ;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa (1), LASARUSLUKAS MOLINA masuk kedalam area koskosan di Jalan Ceningan Sari GangPaku Sari No.17 Banjar Lantang Bejuh Desa Sesetan Kecamatan DenpasarSelatan, setelah ditunggu kurang lebih sekitar satu jam terlinat beberapa oranglalu lalang Keluar masuk kamar kos tersebut namun terdakwa (1), LASARUSLUKAS MOLINA tidak keluar keluar dari dalam

Berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan hinggadiketahui orang dan kost tempat tinggalnya serta kebiasaan kesehariannya.Hingga pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 19.30 Wita, terlihatterdakwa masuk ke area kostkosan di JI. Ceningan Sari Gg. Paku Sari No. 17Br. Lantang Bejuh, Kel. Sesetan, Kec.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Setelah ditunggu sekitar satu jam, terlihat beberapa orang lalulalang keluarHal 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Dps6.7.masuk ke area kostkosan tersebut namun terdakwa LASARUS LUKASMOLINA tidak keluarkeluar, sehingga setelah dipastikan posisi terdakwaLASARUS LUKAS MOLINA di salah satu kamar kost tersebut langsungdiamankan.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Setelah ditunggu sekitar satu jam, terlinat beberapa orang lalulalang keluarmasuk ke area kostkosan tersebut namun terdakwa LASARUS LUKASMOLINA tidak Kkeluarkeluar, sehingga setelan dipastikan posisi terdakwaLASARUS LUKAS MOLINA di salah satu kamar kost tersebut langsungdiamankan.

DUL PETENG membawa senjatatajam;1920Bahwa menurut saksi area atau tempat terjadinya penganiayaan Saksi ABDULFAQIH bukan termasuk wilayah lahan sengkeran karena lahan tersebut adalahsawah milik warga dengan demikian bukan masuk wilayah lahan sungai(sengkeran);Bahwa yang menjadi penyebab dari penganiayaan tersebut Saksi tidak tahuakan tetapi dilihat dari alat penyetrum ikan milik Saksi ABDUL FAQIH yangdibawa oleh Terdakwa kemungkinan yang menjadi penyebab adalah SaksiABDUL FAQIH dikira para pelaku

JAMIL di area persawahan dan pada malam tersebut saksi juga mencariikan dengan cara disetrum sedangkan Sdr. Jamil sedang mencari keongsawah;Bahwa pada saat saksi mencari ikan tersebut saksi mendengar suara kayuyang dipukulpukulkan berkaliberkali selama 3 (tiga) menit dan mendengarsuara teriakan;2021Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Saksi ABDUL FAQIH di antarakami tidak ada hubungan keluarga, sedangkan dengan Sdr.

DUL PETENGSaksi kenal akan tetapi dengan Terdakwa Saksi tidak mengenalnya;Bahwa pada malam hari Senin tanggal 23 Juli 2012 saksi tidak tahu atau tidakbertemu dengan Saksi ABDUL FAQIH di area persawahan tempat mencariikan tersebut;Bahwa pada hari senin tanggal 23 Juli 2012 sekira pada pukul 23.30 wibtersebut saksi kemungkinan masih mencari ikan di area persawahan Dk.Kaligawe Ds. Tridonorejo Kec. Bonang Kab.

Demak;Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan atau pemukulan tersebutadalah saksi ABDUL FAQIH;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku dari penganiayaan tersebut karenamalam hari dan hanya tahu pelaku berjumlah 2 orang;2122,Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan atau pengroyokan tersebut, saksiberada di area tempat kejadian sekira berjarak 20 meter dari tempat kejadian,saksi pada saat tersebut saksi mencari keong;Bahwa saksi ABDUL FAQIH mencari ikan dengan cara disetrum tersebut diarea persawahan

DUL PETENG melakuan pemukulan dikarenakan ada perlawanandari saksi ABDUL FAQIH ketika dipergoki sedang nyetrum ikan;Atas keterangan saksi meringankan tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan / pengakuanpara terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira pada pukul 23.30Wib tersebut terdakwa berada di area sawah Ds. Tridonorejo Kec.

Purwakartasedangkan Saksi Asep Saepudin Alias Aep bekerja sebagai cleningservice di Stasiun Kereta Api Purwakarta dan hampir setiap hari saksibertemu dengan Saksi Asep Saepuidn Alias Aep dan Saksi AsepSaepudin Alias Obos, sedangkan Terdakwa, Saksi tidak kenal namunSaudara Yuli (DPO) saudara Faisal (DPO) bekerja distasiun kereta api;Bahwa Saksi menerangkan Saksi Asep Saepudin Alias Obos pernahmemberikan uang kepada Saksi sebesar Rp100.000,00 (Seratus riburupiah), pada pertengahan bulan Juni 2019 di area

KAI (Kereta Api Indonesia)mulai bulan Juni 2019 sampai dengan Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekirapukul 20.00 WIB di dalam gerbong kereta bekas yang tidak terpakalyang disimpan di Area DIPO Lokomotif stasiun kereta api Purwakarta; Bahwa Saksi menerangkan mengambil barang milik PT.

KAI(Kereta Api Indonesia) mulai bulan Juni 2019 sampai dengan Jumattanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 20.00 WIB di dalam gerbong keretabekas yang tidak terpakai yang disimpan di Area DIPO Lokomotifstasiun kereta api Purwakarta dengan cara menyediakan kendaraanuntuk mengangkut besi dan membantu mengantarkan untuk menjualbesi tersebut pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 di gerbong bekasstasiun kereta api Purwakarta sekira pukul 23.40 WIB; Bahwa Saksi menerangkan awalnya sedang tidur lalu dihubungi

KAI (Kereta Api Indonesia) untuk menjual kembalibarangbarang tersebut;halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN.PWKMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa 4 kuintal(empat) kursi kereta di dalam gerbong kereta bekas yang tidak terpakal yangdisimpan di Area DIPO Lokomotif stasiun kereta api Purwakarta ke mobil pick upuntuk kemudian dijual ke H. Ridoi di Kerawang, adalah jelas barang tersebuttelah berpindah tempat dari yang awalnya ada di Stasiun kereta api Purwakartake tempat H.

KAI (Kereta Api Indonesia) untuk menjual kembalibarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa 4 kuintal(empat) kursi kereta di dalam gerbong kereta bekas yang tidak terpakal yangdisimpan di Area DIPO Lokomotif stasiun kereta api Purwakarta ke mobil pick upuntuk kemudian dijual ke H. Ridoi di Kerawang, adalah jelas barang tersebuttelah berpindah tempat dari yang awalnya ada di Stasiun kereta api Purwakartake tempat H.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum berupa pelanggaran hak cipta dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di area komersial yaitu Grand Artos Hotel & Convention, Jalan Mayjend. Bambang Soegeng Nomor 1, Banyurojo, Mertoyudan, Kota Magelang, Jawa Tengah, 56172, tanpa ijin dari Penggugat; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 6. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya; 3.

Nomor 794 K/Pdt.SusHKI/201810.maaf kepada PT Inter Sports Marketing atas perbuatan managementPT Grand Artos yang menayangkan siaran 2014 FIFA World CupBrazil di area komersial Grand Artos Hotel & Convention, tanpa jjindari PT Inter Sports Marketing selaku satusatunya penerima lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untukMedia Right 2014 World Cup Brazil di seluruh wilayah RepublikIndonesia.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumberupa pelanggaran hak cipta dengan menayangkan 2014 FIFA WorldCup Brazil di area komersial yaitu Grand Artos Hotel & Convention,Jalan Mayjend. Bambang Soegeng Nomor 1, Banyurojo, Mertoyudan,Kota Magelang, Jawa Tengah, 56172, tanpa ijin dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumberupa pelanggaran hak cipta dengan menayangkan 2014 FIFAWorld Cup Brazil di area komersial yaitu Grand Artos Hotel &Convention, Jalan Mayjend. Bambang Soegeng Nomor 1,Banyurojo, Mertoyudan, Kota Magelang, Jawa Tengah, 56172,tanpa ijin dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepadaPenggugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);6. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;3.

Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3362/KPU.01/2012 tanggal 22 Juni 2012 tentangpenetapan atas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP007272/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 23 April 2012;Menurut bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008 tentangTerbanding Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area

oleh Kantor Pusat DirektoratJenderal Bea dan Cukai;e bahwa untuk memeriksa kebenaran Tarif Bea Masuknya, Majelis menggunakanPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 213/PMK.011/2011 tanggal 14Desember 2011 tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang Dan Pembebanan Tarif BeaMasuk Atas Barang Impor yang mulai berlaku pada tanggal Januari 2012 dan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentangPenetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade Area

14 Desember 2011 tentang Penetapan Sistem Klasifikasi BarangDan Pembebanan Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor yang mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2012, pos tarif 6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 25%;bahwa didalam importasinya Pemohon Banding memberitahukan dan menyerahkan Form ENomor E124432002480055 tanggal 28032012 dan berdasarkan Lampiran Peraturan MenteriKeuangan Nomor 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif BealMasuk dalam Rangka AseanChina Free Trade Area

dengan nomor 089513509687 ; Bahwa barangbarang tersebut telah hilang karena diambil olehTerdakwa ; Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah dompet agak besar warna coklatmotif lingkaran warna pink dan biru bersama dengan 1 (satu) buah BukuIqro telah dibuang di atas genting rumah seseorang yang ada disebelah kiri jalan SoloYogya sebelah selatan Bank BNI Delanggu ; Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah buku tabungan BMT Tumangwarna hijau dan 1 (satu) keping simcard warna merah telah dibuangoleh Terdakwa di area

Klaten di area persawahan yang ada disebelah kirijalan tersebut ; Bahwa selanjutnya untuk barang berupa uang tunai sejumlah kuranglebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) telah habis Terdakwa gunakan untukmengurusi sepeda motor Suzuki Smash Terdakwa yang ketilang sejumlahRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) karena Terdakwa harusmembayar pajak sepeda motor dahulu selama 3 (tiga) tahun baru bisamengambil sepeda motor Terdakwa, dan sisanya telah habis Terdakwagunakan untuk kebutuhan hidup

seharihari dan untuk barang berupa 1(satu) batang handphone merk Redmi 6A warna hitam pada awalnyaTerdakwa gunakan untuk keperluan komunikasi Terdakwa sendiri, namunHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Kinkarena Terdakwa membutuhkan uang kemudian handphone tersebutTerdakwa jual untuk memenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada orang yangberprofesi sebagai jualbeli handphone dengan harga sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di area pasar

Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil barangbarang tersebutbarangbarang berupa 1 (Satu) buah dompet agak besar warna coklat motiflingkaran warna pink dan biru bersama dengan 1 (satu) buah Buku Iqrotelah Terdakwa buang dengan cara Terdakwa lemparkan ke arah atasgenting rumah seseorang yang ada di sebelah kiri jalan SoloYogya sebelahselatan Bank BNI Delanggu dan untuk barang berupa 1 (Satu) buah bukutabungan BMT Tumang warna hijau serta 1 (Satu) keping simcard warnamerah telah Terdakwa buang di area

Klaten di area persawahan yang ada disebelah kiri jalantersebut dan barang berupa uang tunai sejumlah kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) telah habis Terdakwa gunakan untukmengurusi sepeda motor Suzuki Smash Terdakwa yang ketilang sejumlahRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu sisanya untukkeperluan Terdakwa seharihari dan barang berupa handphone Terdakwajual seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa rumah saksi tersebut pada bagian depan ada pagarnya laluuntuk

Akte yang tidak ditemui datanya, Tahun Pembuatan Kapal yang tidak diketahui datanya, Asal Pembuatan Kapal yang tidak diketahui datanya, memiliki Type MesinInduk merk CUMMINS 2 x 355 HP, UkuranKapal : P 13 m, L 4 m, D 1,93 m, Tonase Kotor 23 GT, Tonase Bersih 7 NT, Tanda Selar GT.23, Nomor 7508/Bc, Ukuran-UkuranPokok (UUP) diterbitkan di Sunda Kelapa dengan Nomor danTanggal pengesahan PK.202/20/19/DK-16 (22/06/2016), kedudukan Kesyahbandaran yang tidak ditemukan datanya, dan kapal beroperasi di area