Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat rukun bahagia, namun kurang lebih = sejakmenikah 2 tahun keadaan rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus haltersebut disebabkan Se soooa. Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena setiap 2 minggu sekali diberiRp.150.000, akan tetapi uang tersebut masihdiminta lagi untuk beli rokok dan belibensin. +++++b.

berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang sampai saat belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah saksi selama 4 bulan, dan kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat selama 11 obulan ,lantas Penggugat pulang kerumah saksi dengan diantarkanoleh Tergugat Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman dekat Tergugat Bahwa Penggugat Tergugat adalah suami isteri sah, yangsampai saat sekarang ini belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat , selamakurang lebih 11 bulan, kemudian oleh Tergugat , Penggugatdiantar pulang kerumah orang tua Penggugat, sehingga merekasaling berpisah rumah ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia

terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugatdan Tergugat dalam = kehidupan rumah = tangganya selaluberselisih dan bertengkar terus menerus , keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian disimpulkansebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang sudah pecahtersebut terbukti Penggugat dan Tergugat tidak dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami istri, makaberarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentukkeluarga dalam suatu rumah tangga bahagia

telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 26 Agustus 2008;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 Tahun 10 bulan;,hal. 1 dari 10 halamandalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai 0keturunan3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia

Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 5 Tahun lamanya,karena Tergugat menikah siri dengan wanita lain;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

sebabpecahnya rumah tangga Penggugate Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 5 Tahun danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran Surat Al Rum Ayat 21 maupun dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir tanggal 30042007;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :Tanpa sebab yang jelas Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang tidak pernah kembali dan sejak pulang ke rumah orang tuanyaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada

Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 5 tahun 10bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 5 tahun 10bulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Blitar, sebagaimana ternyatapada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtanggal 16 Januari 2007;hal. 1 dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah orangtuaTermohon selama kurang lebih 6 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :e 1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 290820073. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia

antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 8 bulan lamanya,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 8 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 06 Juni 2012;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;eTergugat tidak tahan (tidak krasan) tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat , begitu juga sebaliknya;

Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 tahun 6 bulanlamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya;. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah,Tergugat tidak krasan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan sebaliknyakemudian pada bulan April 2012 Tergugat pergi telah meninggalkan

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiA 195 pp Res faory EM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;e Termohon tidak mau diajak hidup mandiri bersama Pemohon, dan Termohonlebih mementingkan hidup bersama orantuanya;5.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

lebih mementingkan hidup bersama orantuanya;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 3 bulan dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran Surat Al Rum Ayat 21 maupun dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua Termohon; Termohon telah mengadakan hubungan cinta dengan lakilaki lain yanghubungan tersebut

antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun lamanya, karena Termohon pulangke rumah orangtuanya;5. bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

orang tuaTermohon;e Termohon telah mengadakan hubungan cinta dengan lakilaki lain yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohone Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 1 tahuntanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXX tanggal 19 Juni 2009;hal. 1 dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia

Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 2 tahun 6bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 tahun 6bulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21, dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 5 tahun4 bulan tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 241120043. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Penggugat telah mengadakan hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama LAKILAKI LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun lamanya,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

menjadi sebabpecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 1 tahun dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan di wilayah RepublikIndonesia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Tergugat

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 4 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAM 198352 Kes far gy lSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan;e Pemohon dan Termohon tidak bisa mempunyai keturunan (anak);e Termohon kurang menerima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah seluruhnya kepada Termohon;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

selama menikah belum dakaruniai seorang anak ;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 1 tahun,dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterus menerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidak bisa terwujud makasudah cukup alasan bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon dan untukkeperluan itu maka Pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanAgama Blitar untuk mengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak;8.

SAKSI I PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di KabupatenBlitar ;DeSAKSI IIT PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di KabupatenDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI 1 PEMOHON; ====>=>Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik Kandung Pemohon;Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukunlagi

tahun;Saksi mengetahui pula antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 16 tahun lamanya, karena Termohon bekerja di Malaysia dan pulang dariMalaysia akhir tahun 2009 langsung menuju ke rumah orang tua Termohon, danselama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;SAKSI: SAKSI Il PEMOHON : ==>=>Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga teman Pemohon;Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan danpercekcokkan hingga kelihatan tidak rukun2. Perselisihan dan percekcokan tersebut, Termohon pulang dari Malaysiamembawa anak hasil hubungannya dengan lakilaki lain, dan anak tersebutsaat ini berumur 113. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut di atas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidu = rukun4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihandan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak taat kepada Pemohon bilamana dinasehati oleh Pemohonselalu marahmarah;e Termohon = seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 10 bulan,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Malang, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 22 Juni 1998;bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, selama kurang lebih 15 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai Keturunan;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia

Juli 2013 antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 bulan lamanya,karena Penggugat pulang kerumah kakaknya;bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

anak ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 3 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah kakaknya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suamiistri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 3 tahun;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannyadipergunakan untuk keluarganya;eTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti

Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 4bulan lamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;ePerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 1 tahun 4bulan, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21, dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;e Pemohon sudah mengucapkan Talak 3x kepada Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 1 minggu dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 348/06/VIT/2011 tanggal 15 Agustus 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan

sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;5Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 07 Desember 2002;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;4. bahwa karenanya

lamanya, dan selama pisah tersebutPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Oleh sebab itu antara Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Agustus 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 11 tahun;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;AM 195252 Kes ferry pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 1998 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan di wilayah RepublikIndonesia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Juni 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Tergugat

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 16 tahun;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAM 195352 Ks far gy lSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud