Ditemukan 11551 data
79 — 15
tidak boleh dilakukan,Atas cidera janjinya Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 6Undangundang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (UUHT),Tergugat Il selaku Pemegang Hak Tanggungan BERHAK melakukaneksekusi lelang atas kekuasaan sendiri (Parate Eksekusi) terhadapobyek Hak Tanggungan dan mengambil pelunasan piutang Penggugatdari hasil eksekusi lelang obyek Hak Tanggungan tersebut.Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Dewa Kadek Mahayasa
26 — 13
Bahwa barang berupa 9 (Sembilan) plastic klip berisi Kristal warnabening tersebut diperoleh Terdakwa dari Fery yang berada di LP Kerobokanuntuk kemudian ditempel atas perintah Fery;6. Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa sempat menyerahkan paketnarkotika jenis shabu kepada Joni;7. Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari Fery atas pekerjaanmenempel paket yang diduga narkotika jenis shabu;8.
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
SURYANA ALIAS UJANG BIN M. SYAHRI
21 — 11
BekasiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN CkrJawa Barat dengan cara ditempel didalam bungkus rokok dibawahpohon beringin dekat jembatan yang beralamat tersebut diatas,kemudian setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut terdakwa diperintahkan oleh M.
42 — 11
BahwaDalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel di papanpengumuman / selebaran maupun yang diumumkan melalui surat kabar.Disamping itu, Tergugat juga telah mengirimkan surat pemberitahuankepada yang bersangkutan perihal rencana lelang tersebut, yaitu dengansurat No. B. 3281KCVIII/ADK/10/2010 tanggal 31 Oktober 2011 dansurat No.
43 — 11
BahwaDalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel dipapan pengumuman/selebaran maupun yang diumumkanmelalui surat kabar. Disamping itu, Tergugat Ill juga telahmengirimkan surat pemberitahuan kepada yang bersangkutanperihal rencana lelang.
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN,S.Sos.,M.Si Bin PUASA
110 — 108
tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga bisa saja terjadi Terdakwahanya melakukan salah satu jenis atau seluruh jenis perbuatantersebut;Menimbang, bahwa yang dmaksud dengan pencemaranadalah perbuatan dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum sedangkan yang dimaksuddengan pencemaran tertulis adalah perbuatan pencemaran yangdilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempel
72 — 31
selaku pemilik tanah tempatberdirinya objek bangunan sengketa telah mengajukan bukti Surat ataskepemilikan tanah tersebut, antara lain:1) TT2, yaitu Asli Surat Pernyataan tertanggal 15 Januari 1985 yangdiperbuat oleh Mahmud dan diketahui oleh Kepala RT V serta KepalaDesa Kampung Enam Kecamatan Tarakan Timur, yang telah ditempelmaterai 6000 dan dileges kantor pos;2) TT3, yaitu Surat Keterangan Nomor 100/253/TapemCTT tertanggal21 Desember 2016 yang diterbitkan oleh Camat Tarakan Timur, yangtelah ditempel
materai 6000 dan dileges kantor pos;3) TT4, yaitu Surat Setoran Pajak Pajak Bumi Dan Bangunan (SSPPBB) tertanggal 05 September 2017 yang diterbitkan oleh BadanPengelola Pajak Dan Retribusi Daerah Pemerintah Kota Tarakan, yangtelah ditempel materai 6000 dan dileges kantor pos;c.
25 — 5
hanyasebagai kurir untuk menyampaikan paket sabusabu kepada pembeli ataspetunjuk dari Nugraha alias Goho ;Benar sebelumnya juga terdakwa pernah menjadi kurir dari Nugraha aliasGoho untuk mengantarkan paket sabusabu kepada pembelinya ;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan orang yang memesan ataumembeli paket sabusabu tersebut, terdakwa hanya diperintahkan olehNugraha alias Goho untuk mengantarkan paket sabusabu tersebut ke suatutempat yang ditunjukan atau ditentukan oleh Nugraha alias Goho dengancara ditempel
90 — 22
jawaban dan gugatan rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatDR/Tergugat DK dengan harapan agar majelis Hakim yang memeriksa DanMengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 3 Mei 2016, dan Tergugat telahmengajukan Duplik tertanggal 12 Mei 2016;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat surat yang telah ditempel
66 — 20
memberikan keterangan di Penyidik dansaksi membenarkan keterangannya di Penyidik;Bahwa awalnya pada tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 WitaTerdakwa menelphone saksi minta untuk dicarikan shabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), kemudian saksi menghubungi orangyang bernama Wayan dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabuseharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) dan diminta menungguselama 30 menit selanjutnya Wayan menelphone saksi dan mengatakanbahwa shabu sudah ditempel
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
1.SAMSUDIN Alias HEJO Bin UANG
2.ARIFIN Alias WAKIL Bin DASMAN SUHADA
20 — 3
Yogi alias Boneng untuk membeli shabushabuseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) dan disepakatidengan cara ditempel di dekat jembatan layang Cimahi, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa saksi mengambil shabushabu di dalam bungkus rokok DjarumSuper kemudian menyimpan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah) di bekas bungkus rokok Djarum Super; Bahwa setelah mengambil shabushabu, sekitar pukul 12.30 WIB
1.ARNA NIRWANI ABDUL HAMID, SH
2.GUSNANI, SH
3.ANTI BURLIANA MURDINI, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK
24 — 14
RAMDANIJANUARDIANSYAH dengan no rekening 4971538290 sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum pernah ketemu dengan sdr PITAK (DPO) danTerdakwa hanya disuruh oleh saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKuntuk mengambil paket narkotika dengan cara ditempel di Suatu tempatsehingga saksi tidak mengetahui dimana alamat sdr PITAK;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Golongan berupa bahan atau daun ganja kering milikTerdakwa sedangkan
ATEP Bin MULYADI dan saksiMOHAMAD EGI FAUZY alias EGI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yangberisi Narkotika jenis Sabu adalah pesanan Terdakwa yang mana Terdakwasebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu Sudah 2x (dua kali) dari sdrPITAK (DPO) dan setelah memesan narkotika jenis sabu tersebut dari PITAK(DPO) selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi MUHAMAD RAMDONI AlsDODON Bin JAMHARI untuk mengambil 5 (lima) bungkus kecil narkotika jenissabu tersebut yang sebelumnya telah ditempel
17 — 13
menempel sebanyak satu paket kristalbening shabu ditempat tersebut.e Bahwa pada hari Senen tanggal 16 nopember 2015,sekira jam19.00 wita, saksi menyerahkan barang berupa 10 (Sepuluh)plastikklip kristal bening shabu kepada MUHAMMAD RIDHA, setelahkristal bening sabhu tersebut diterima dari saksi selanjutnya saksisuruh MUHAMMAD RIDHA untuk membawa kristal bening shabutersebut ke Jalan Pulau Biak Denpasar sambil menunggu perintahdari saksi dimana nantinya kristal bening shabu tersebut akanditaruh atau ditempel
66 — 19
Sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 390 Ayat (3) HIR terhadapTergugat dilakukan pemanggilan umum melalui Kantor Walikota Madya JakartaUtara yang ditempel pada papan pengumuman yang terlihat khalayak ramaitetapi meskipun demikan Tergugat tidak hadir juga pada persidangan yang telahditentukan yaitu pada tanggal 22 Agustus 2016 dan 15 September 2016;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) kali berturutturut Tergugat tidak hadirdipersidangan yang telah ditentukan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah
111 — 24
Bahwa tidak benar Termohon kurang memperhatikananak hasil perkawinannya dengan Pemohon dimana itu bisa dibuktikandengan tugas tugas dari sekolah yang dikerjakan bersama Termohon danfoto bersama yang ditempel untuk tugas sekolah tersebut;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 5 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby8.
65 — 6
sedang korban posisinya dalam kedaan jongkok sambil memegangsebilah pisang ditangannya dan pisau tersebut ditempelkan dibagian leher saksiDuwi Ida Handayani ;Bahwa kemudian saksi datang dan mendekati mareka lalu berusaha untukmeleraikannya dengan mengatakan kepada korban " Hai Saiful untuk apakamu lakukan perbuatan seperti ini kan permasaalahan kalian bisa kita lakukandengan cara kepala dingin/damai, sehingga pada saat tersebut saksi dapatmerebutkan pisau sangkur lipat milik korban yang sedang ditempel
23 — 13
bahwa alat bukti surat kode T.4 berupa fotokopi surat hibahsetelah Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya ternyata tidak sesuai denganaslinya karena pada aslinya tidak ada meterai sedangkan pada fotokopi yangdiserahkan kepada Majelis Hakim ada fotokopi meterai dan nazegelin hal inimenunjukan bahwa fotokopi tersebut telah digunakan sebagai alat bukti dalamperkara yang lain lalu difotokopi lagi untuk bukti dalam perkara ini, sedangkanMajelis Hakim inginkan adalah asli surat tersebut difotokopi lalu ditempel
80 — 10
dan dibilang teman bahwa Terdakwaadalah suaminya Tiwi yang bekerja di RSUD;Bahwa Terdakwa bisa bertanya tentang proyek pengadaan gensetkarena mencegat saksi di pos satpam RSUD dan Terdakwamenanyakan tentang proyek pengadaan genset;Bahwa proyek tersebut masih proses pelelangan sewaktuTerdakwa menanyakan dengan saksi;Bahwa saksi tidak bertanya apakah Terdakwa ikut dalam proyekpengadaan genset tersebut;Bahwa Terdakwa bisa mengetahui nomor Handphone saksi karenanomor Handphone saksi ditempel di pengumuman
359 — 29
Hadi dan saksi AnwarPasah Jakaria menanyakan keberadaan sepeda MTB yang di akunfacebok Roby Ramadhan lalu Anak menyatakan kalau sepeda MTBdimaksud berada di rumah Anak dan ternyata benar, setelah itu Anak, sdr.Hadi dan sepeda MTB tersebut dibawa ke Kantor Polisi Selatan Timuruntuk diproses sesuai hukum;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna pink tidak ditempel No Polisikarena sepeda motor tersebut hanya ada STNK saja;Bahwa maksud dan tujuan menyimpan sepeda MTB diamankan di rumahAnak adalah biar aman
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini, berdasarkan pengumuman yang ditempel oleh pihak pengusaha(TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI) pada tanggal 14 Juli 2009,Pemindahan tersebut hanyalah rotasi biasa dalam rangka meningkatkanproduktivitas karyawan, kepentingan dinas dan kinerja perusahaan, bukan karenaHal. 17 dari 31 hal. Put.