Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Desember 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat kemudiannafkah yang diberikan tidak cukup dan ketika dimintai uang nafkah Tergugatmalah tidak menghiraukan sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari

suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah pemberian orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2020sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat jarang

bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat kemudian nafkah yang diberikan tidak cukupdan ketika dimintai uang nafkah Tergugat malah tidak menghiraukansehingga selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dengan dibantu orang tua Penggugat;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Januari 2021 yang berakibat Tergugat pulang kerumahHal 4 dari 11 hal Put.

bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat kemudian nafkah yang diberikan tidak cukupdan ketika dimintai uang nafkah Tergugat malah tidak menghiraukansehingga selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dengan dibantu orang tua Penggugat;;Hal 5 dari 11 hal Put.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat kemudiannafkah yang diberikan tidak cukup dan ketika dimintai uang nafkah Tergugatmalah tidak menghiraukan sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dengan dibantu orang tuaPenggugat;2.

Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatmempunyai banyak wanita idaman lain dan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat;5. Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan terhitung sejakbulan Januari tahun 2017 hingga diajukannya perkara ini;6. Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil7.

memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat serta Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri dengan dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah rukun namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu mulaitidak harmonis karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai banyak wanita idaman lain dan Tergugat jarang

memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat serta Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri dengan dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sejak bulan Desember tahun 2016yang lalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai banyak wanita idaman lain danTergugat jarang

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai banyak wanitaidaman lain dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat

No.0345/Padt.G/2017/PA Spg.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai banyak wanitaidaman lain dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, upayauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehingga antara Penggugatdengan

Namun sejak tahun 2014 sudah kurang harmonis dan seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang jarang berada di rumahdan mengkekang Penggugat untuk tidak keluar rumah sehingga Penggugatmerasa kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang dari Tergugat ;5. Bahwa, Tergugat juga suka bersikap kasar hingga pemukulan misalnyaTergugat sering mencaci Penggugat dengan perkataan anjing dan bahkanpernah beberapa kali memukuli Penggugat hingga memar dibagian mukaPenggugat ;6.

Bahwa, sejak awal pernikahan sampai sekarang Tergugat jarang menafkahikebutuhan Penggugat ;7. Bahwa, pada 03 November 2015 terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh penemuan foto Tergugatsedang bersama perempuan lain yang mengakibatkan Penggugat merasasangat kecewa dan pada 04 November 2015 Penggugat pergi meninggalkanTergugat sehingga berpisah sampai sekarang ;8.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan saksi mengetahui rumah tangga penggugat dantergugat tidak rukun dari cerita penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar hanya penggugat pernah ceritakepada saksi bahwa penggugat pernah bertengkar dengantergugat; Bahwa tergugat juga bercerita kepada saksi tergugat jarang dirumah dan selalu melarang penggugat keluar rumah.

No.333/G2017rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun dari ceritapenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar hanya penggugat pernah ceritakepada saksi bahwa penggugat pernah bertengkar dengantergugat; Bahwa tergugat juga bercerita kepada saksi tergugat jarang dirumah dan selalu melarang penggugat keluar rumah dan tergugatsering berlaku kasar kepada penggugat.

No.333/G2017Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa awalnya rumah tangga penggugat dantergugat rukun namun sejak tahun 2014 sudah mulai bertengkar sampaipenggugat dan tegugat berpisah yang dikarenakan tergugat jarang dirumah dan melarang penggugat keluar rumah dan tergugat sering marahdan berkata kasar bila penggugat keluar rumah dan bahkan pernahmemukul penggugat dan tergugat jurang jarang memberi nafkahpenggugat, terakhir penggugat bertengkar pada

Bahwa Pengugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja,dan jika Penggugat menyuruh Tergugat untuk giat bekerja yang terjadiadalah pertengkaran.b. Bahwa Tergugat sering keluar malam, begadang, nonton orkes danmabukmabukan.4.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Tergugat dan mereka adalah suami isteri menikah tahun 2006him. 4 dari 12 hlm.Putusan No. 1478/Pdt.G/2017/PA.Jepr..Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terakhir hidupbersama di rumah milik orang tua Tergugat selama 9 tahun dan sudahmempunyai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Penggugat jarang

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Tergugat dan mereka adalah suami isteri menikah tahun 2006Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terakhir hidupbersama di rumah milik orang tua Tergugat selama 9 tahun dan sudahmempunyai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Penggugat jarang

Bahwa Pengugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja,dan jika Penggugat menyuruh Tergugat untuk giat bekerja yang terjadiadalah pertengkaran.b.

Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena setelah mediasi tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi yaitu XXXXX dan XXXXX yang menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat jarang

Ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak dan kurang peduli terhadap pengeluarankebutuhan seharihari.4.2. Tergugat tidak terbuka atas penghasilan yangditerimanya dan ketika Penggugat menanyakan Tergugat selalumarah dan mengindar.4.3. Tergugat tidak bisa menjaga perasaan Penggugat ketikaterjadi pertengkaran Tergugat sering membentak, mencaci makidengan bahasa kasar dan katakata binatang.5.

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selamapernikahannya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2000 mulai tidak rukun dan harmonis sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab tidak rukunnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat jarang

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan Tergugat jarang pulang, Tergugat suka berkatakasar;&.

memberikan nafkah danTergugat jarang pulang, Tergugat suka berkata kasar yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan poin 1 (satu) Penggugatmemohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk mengabulkan seluruh atau sebagian gugatan barubisa ditentukan setelah Majelis Hakim selesai

Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah dan jarang pulang, Tergugat suka berkata kasarpada Penggugat;3. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama tiga bulan yang lalu;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.Ketika punya uang, malah digunakan Tergugat untuk pergi ke kafe denganteman temannya, selama ini Penguggat ini dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga masih dibantu orang tuanya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Maret 2013 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Oktober 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai temankerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Desember 2012 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 bulan dan telah mempunyaiseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang

tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat jarang

Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan; Bahwa saksisaksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sejak Maret 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Desember 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan nafkahyang diberikan tidak cukup serta ketika dimintai uang nafkah Tergugat tidakmenghiraukan sehingga selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup' seharihari dengan

sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun 9 bulan;; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxxx, umur 9 tahun dalam asuhan Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2020sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat jarang

bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan nafkah yang diberikan tidak cukup sertaketika dimintai uang nafkah Tergugat tidak menghiraukan sehinggaselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari dengan dibantu orangtua Penggugat;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Januari 2021 yang berakibat Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama5 bulan sampai sekarang;; bahwa

bekerja sehingga jarang member!

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan nafkahyang diberikan tidak cukup serta ketika dimintai uang nafkah Tergugat tidakmenghiraukan sehingga selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukup! kebutuhan hidup' seharihari dengan dibantu orangtuaPenggugat:;;2.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal menikah rukun dan mulai tahun 2017 tidak rukunpenggugat dan tergugat mulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan jugapenggugat sering cerita kepada saksi penggugat dan tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat seringberselisih karena tergugat jarang memberi nafkah penggugatdan tergugat juga kasar kepada penggugat.Hal

telah dikaruniai anak 4(empat) orang.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak tiga bulanyang lalu sampai sekarang telah berpisah tempat tinggaltergugat pergi meninggalkan penggugat.Bahwa saksi mengetahui rumah penggugat dan tergugat sejaktahun 2017 mulai sering bertengkar dan berselisih;Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan jugapenggugat sering mengeluh kepada saksi penggugat dantergugat sering bertengkar.Bahwa saksi tahu tergugat jarang

No. 318/G201919 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, karenanya materikesaksian kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengugat menerangkan bahwasaksisaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sejaktahun 2017 sampai berpisah, saksisaksi mengetahui sendiri dan jugamengatahui dari keluhan penggugat bahwa Tergugat jarang memberinafkah penggugat, tergugat kasar kepada penggugat dan tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain, hal mana menunjukkan

bahwaTergugat tidak memperdulikan penggugat dengan jarang memberi nafkahdan tergugat telah nikah lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa penggugatdan Tergugat telah berpisah sejak tiga bulan yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahternyata, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2017karena Tergugat jarang memberi nafkah penggugat, tergugat kasarkepada penggugat dan tergugat menikah lagi dengan perempuan lain danakhirnya berpisah sejak tiga bulan yang lalu tanpa pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa telah ternyata masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat bermasalah sejak tahun 2017, kondisi mana tidak jugamembaik dan justru bertambah parah hingga keduanya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di rumah orang tua penggugat selama 9 tahun, dan kemudian setelahitu tergugat telah pergi ke rumah orang tuanya dan meningglakan penggugatsampai sekarang selama 6 bulan lamanya; ;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah masalah ekonomi yang kurang,yaitu tergugat jarang memberikan

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya;.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu tergugat jarang memberikannafkah wajib (uang) pada penggugat dan tergugat juga seringmenganiaya (memukul)

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya;.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu tergugat jarang memberikannafkah wajib (uang) pada penggugat dan tergugat juga seringmenganiaya (memukul

hal.Put.No:0720/Pdt.G/2015/PA.Sr.Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejaktahun 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu tergugat jarang

bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Januari 2006, dikaruniai orang anak bernama : ANAK,umur 7 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 sampai sekarang sudah 6bulan lamanya;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu tergugat jarang

Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat dan sekarangpenggugat yang berkerja untuk kebutuhan seharihari.b. Tergugat mengalami gangguan jiwa sampai sekarang danPenggugat megetahuinya sendiri.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ibu kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untukkebutuhan seharihari dan Tergugat mengalami gangguan jiwa sampalsekarang

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untukkebutuhan seharihari dan Tergugat mengalami gangguan jiwa sampalsekarang

dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Oktober 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang

No. 1989/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat dan sekarangpenggugat yang berkerja untuk kebutuhan seharihari dan Tergugatmengalami gangguan jiwa sampai sekarang dan Penggugat megetahuinyasendiri dan sejak bulan November 2019 keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama yangsampai

: KI;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2012, antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat, antara lain :a Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin;b Tergugat suka mabukmabukan;c Tergugat jarang

Tergugat diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan bahagia lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat secara langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk, Tergugat juga sering pergi dan jarang

pulang kerumah,Tergugat juga sering berkatakata kasar bahkan Tergugat juga seringmemukul Penggugat, Tergugat juga jarang memberikan nafkah padaPenggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras hinggamabuk bersama temanteman Tergugat;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat berkatakata kasar padaPenggugat, saksi juga pernah (satu) kali melihat Tergugat memukulPenggugat; ++=Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 6 Januari 2012;IIBahwa selama berpisah Tergugat

No. 340 /Pdt.G/2013 /PA.K.tgBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan bahagia lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat secara langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk, Tergugat juga sering pergi dan jarang

pulang kerumah,Tergugat juga sering berkatakata kasar bahkan Tergugat juga seringmemukul Penggugat, Tergugat juga jarang memberikan nafkah padaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras hinggamabuk bersama temanteman Tergugat;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat berkatakata kasar padaPenggugat, tetapi saksi tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa selama berpisah

7bulan, selanjutnya sejak Juni 2014 hingga sekarang berpisah yaitu Penggugattetap tinggal dirumah orang tuanya, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Padas desa Glonggong kecamatan Gondang kabupaten Sragenyang sudah 7 bulan lamanya ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah disebabkan masalahekonomi kurang, Tergugat jarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2012, dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan disebabkan masalahekonomi kurang, Tergugat jarang kasih nafkah dan puncaknya sejak Juni 2014Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2012, belum dikaruniai keturunan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan masalah ekonomikurang, Tergugat jarang kasih nafkah dan puncaknya sejak Juni 2014Penggugat dengan

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan disebabkan masalahekonomi kurang, Tergugat jarang kasih nafkah dan puncaknya sejak Juni 2014Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi yang sudah 7 bulanlamanya; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

nafkah penggugat; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjaga dirinyadengan baik, tidak nusyuz; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agutus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan mengingatkan Tergugat agar mau bekerja tetapi bila diingatkanTergugat tidak pernah memperhatikan dan hanya bermalasmalasan dirumah;7.

Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 01 tahun kemudian pindahke rumah sendiri selama 02 tahun 06 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunlayaknya suami isteri dan telah mempunyai seorang anak, akan tetapi sejakbulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 985/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 13PA.Pct goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang

tanpa alasanyang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang

bahwa dalil Penggugat perihal sering terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimana posita poin ke (5) poinke (6) dan poin ke (7) didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orangsaksi, SAKSI dan SAKSI Il yang telah menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya bahwa sejak bulan Agustus 2011 sering menyaksikanperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang

karena tidak dipedulikan oleh Tergugat, sehingga terjadi pisahrumah antara Penggugat dan Tergugat disertai putusnya komunikasi,hingga saat ini telah berlangsung selama 02 tahun;e bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa telah ternyata sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang

Tergugat jarang memberikan nafkah, dan jika ada masalah selalumemukul PenggugatBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, Tergugatmeninggalkan Penggugat pada alamat sebagaimana tersebut diatassehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 11 bulan, selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah diupayakan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas

adalah suamiisteri yang sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahorang tua Penggugat di Desa Belaras Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Isteri, telah dikaruniai 1anak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat jarang

adalah suamiisteri yang sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahorang tua Penggugat di Desa Belaras Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai 1anak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat jarang

Tergugat jarang memberikan nafkah, dan jika ada masalah selalumemukul Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibukti mana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Akta Nikah), adalahsebagai condition sine quanon, telah dipertimbangkan lebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulang lagi;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata

Tergugat jarang memberikan nafkah, dan jika ada masalah selalumemukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan lamanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suamiistri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah

Dari awal menikah Tergugat jarang memberikan nafkah lahir danbathin;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap pemenuhan kebutuhanrumah tangga,dimana Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat;c. Tergugat tidak jujur dan terobuka dalam hal gaji kepada Penggugat;d.

Dari awal menikahTergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin;b. Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap pemenuhan kebutuhan rumahtangga,dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat;C. Tergugat tidak jujurdan terbuka dalam hal gaji kepada Penggugat;d. Tergugat berselingkuhdengan wanita lain Penggugat ketahui dari isi pesan singkat dariponsel tergugat;2.

Selama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat jarang mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan anakanak dan ketika Penggugat meminta untukdikirimkan nafkah, Tergugat seringkali marahmarah dan itupun tidak cukup;c. Saat Penggugat meminta Tergugat pulang dari Malaysia, Tergugat selalumengatakan tidak mau pulang sebab sering terjadi permasalahan danperbedaan pendapat antara Penggugat dengan keluarga Tergugat;d.

BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanKeluarga dan atau orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan masih tinggal serumah; SelamaTergugat berada di Malaysia, Tergugat jarang mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak dan ketika Penggugat meminta untuk dikirimkan nafkah,Tergugat seringkali marahmarah; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak awalpernikahan sampai sekarang ini.

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanKeluarga dan atau orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan masih tinggal serumah; SelamaTergugat berada di Malaysia, Tergugat jarang mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak dan ketika Penggugat meminta untuk dikirimkan nafkah,Tergugat seringkali marahmarah; Tergugat jarang mau pulang dari Malaysiadikarenakan sering terjadi permasalahan dan perbedaan pendapat

Selama Tergugat berada di Malaysia, Tergugat jarang mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan anakanak dan ketika Penggugat meminta untukdikirimkan nafkah, Tergugat seringkali marahmarah;c.

Tergugat jarang mau pulang dari Malaysia dikarenakan sering terjadipermasalahan dan perbedaan pendapat antara Penggugat dengan keluargaTergugat; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkan madharat ataumafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,yang akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret2014 sampai sekarang dan selama pisah tersebut baik Penggugat maupunTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; Bahwa pihak keluarga

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.KBrperempuan lain tersebut, Tergugat sudah mulai jarang pulang kerumahlantaran dilarang oleh istri barunya tersebut;Bahwa puncak permasalahan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Januari 2020. Ketika itu orang tuaPenggugat marah kepada Tergugat lantaran Tergugat yang sudah jarangpulang kerumah sejak ia menikah dengan perempuan lain.

Saat ituTergugat juga sudah mulai jarang memberi nafkah kepada keluarga.Keesokan harinya Tergugat langsung pergi dari rumah dan berpisahdengan Penggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsepuluh bulan. Selama berpisah Penggugat dan Tergugat pernahberkomunikasi namun tidak pernah berupaya untuk memperbaikiperselisihnan hubungan rumah tangga keduanya.

Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 November 2010 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di JorongGobah, Nagari Batu) Banyak, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok, sampai berpisah; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat jarang

pulang ke rumah bersama karena Tergugat sudahmenikah lagi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat jarang pulang ke rumah danjuga mengetahui dari cerita Penggugat dan orang tuanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 11 (sebelas) bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa keluarga

pulang ke tempat tinggal bersama karenaTergugat sudah menikah lagi tanpa seizin Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat jarang pulang ke rumah danjuga mengetahui dari cerita Penggugat dan orang tuanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 11 (sebelas) bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat kembali ke

XXXXX umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. masalah ekonomi, karena Tergugat (Suami) tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat (isteri), danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;b

Putusan Nomor: 0257 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Desember2011 mulai sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaekonomi, Tergugat jarang kerja sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya, lalu Tergugat mengusirPenggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 1tahun, dan selama

di KUA kecamatan Kertosono, kabupatenNganjuk pada tahun 2005 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal semula dirumah kontrakan selama kurang lebih 2 bulankemudian pindah kerumah orang Tua Tergugat sekitar 6 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Desember2011 mulai = sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat jarang

perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 makaperkara ini merupakan kompetensi relatip Pengadilan Agama Nganjuk,sehingga Penggugat mengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Nganjuksudah tepat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah sejak bulan Desember 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat(suami) tidak mau bekerja sehingga jarang

adanya bantahan dari Tergugatmaka dalildalil gugatan Penggugat sudah menjadi tetap, dan berdasarkandalildalil yang sudah tetap serta dikuatkan dengan keterangan dibawahsumpah dari para saksi dimana yang satu sama lain bersesuaian dan salingmelengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya bahwa sejak Desember 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarang

sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri setelahmenikah tahun 2001 yang lalu kemudian mereka hidupbersama semula di tempat orangtua Tergugat selama tigabelas tahun kemudian mereka berdua merantau bekerja diBekasi hingga sekarang dan telah dikaruniai empat oranganak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonisnamun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah enam belas tahun yang lalu dan telah hidupbersama di tempat orangtua Tergugat sampai tahun 2015kemudian Penggugat dan Tergugat bekerja di Bekasihinggga sekarangdan telah dikaruniai empat orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonisnamun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

diajukan Penggugat, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang satu dengan yang lain salingbersesuaian pada pokoknya :~ Bahwa Penggugat dan Terguguat adalah suami istri yang menikah sudahenam belas tahun yang lalu kemudian mereka hidup bersama di tempatorangtua selama tiga belas tahun Tergugat dan telah dikaruniai empat oranganak ;~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

sebagai berikut :rBahwa Penggugat dan Terguguat adalah suami istri yang menikah padabulan Juli 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama ditempat orangtua Tergugat selama tiga belas tahun kemudian Penggugatdengan Tergugat bekerja di Bekasi hingga sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis namun kemudian sejak tahun 2002 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang

PA.Bi.pecah mengingat sejak tahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga bersama tidak tercukupi dan pada bulan Juni tahun 2017 Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan lagi sehingga berakibat terjadi pisahtempat tinggal Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama kembali ketempat orangtua Penggugat selama satu bulan dan selama itu pula

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat jarang kerjasehingga Tergugat tidak bisa memberi uang belanja yang cukup kepada Penggugat,disamping itu rumah tangga sering cekcok tanpa sebab yang jelas, meskipun demikianPenggugat mencoba bertahan hidup bersama Tergugat, karena tidak ada perubahan makaPenggugat sudah putus asa hidup bersama Tergugat ;5.

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdirumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama::;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama9 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat jarang kerja sehinggaTergugat tidak bisa memberi uang belanja yang cukup kepada Penggugat, disamping iturumah tangga sering cekcok tanpa sebab yang jelas, meskipun demikian Penggugatmencoba bertahan hidup bersama Tergugat,

Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama::;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama9 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat jarang

Anak Asli, umur 4 tahun, diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat jarang kerja sehingga Tergugattidak bisa memberi uang belanja yang cukup kepada Penggugat, disamping itu rumah tanggasering cekcok tanpa sebab yang jelas, meskipun demikian Penggugat mencoba bertahan hidupbersama Tergugat, karena tidak ada perubahan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Tergugat jarang kerja sehingga Tergugattidak bisa memberi uang belanja yang cukup kepada Penggugat, disamping itu rumah tanggasering cekcok tanpa sebab yang jelas, meskipun demikian Penggugat mencoba bertahanhidup bersama Tergugat, karena tidak ada perubahan maka Penggugat sudah putus asahidup bersama Tergugat;3.