Ditemukan 14238 data
16 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasdil bin Jufri Udu) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariani binti Alwin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4.
45 — 3
Jumri Als Jufri Bin Abdul Hamid Husintersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.
Jumri Als Jufri Bin Abdul Hamid Husintersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3.
24 — 6
berkenanan dengan apa yang secara nyatatelah dilakukan dan apa yang secara nyata telah ditimbulkan oleh si pelaku.Pengertian zich waderrechtelijk toeeigenen atau menguasai secara melawanhukum yang dianut oleh Hoge Raad dalam berbagai arrestnya adalah penguasaansecara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknyabertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut ada padanya.Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksi JONIBIN SISWO, saksi NASOKA BIN JUFRI
Dapat dimasukkan dalam pengertian oranglain seperti yakni pihak ketiga yang menyimpan benda tersebut untuk kepetinganpelaku.Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksi JONIBIN SISWO, saksi NASOKA BIN JUFRI, saksi SULIJAN ALS PAK JAN BINTASIPAN, Saksi NAZARUDDIN, SE, yang saling bersesuian antara satu denganyang lainnya juga keterangan Terdakwa YUDI SURYADI Als RAKA BinSUGIMIN (alm), sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 09.00Wib,
65 — 29
Jufri, SE kKemudian memanggil Terdakwadan dibuatkan Surat Pernyataan yang isinya Terdakwa akanmenyelesaikan pembayaran hutang sebesar Rp. 52.000.000.(lima puluh dua juta rupiah) kepada Saksi1 dengan caraangsuran selama sepuluh bulan dan paling lama dalam jangkawaktu dua belas bulan yang akan dibayarkan setiap bulannyayang di ketahui oleh Lettu Ckm Muh.
Jufri, SE tetapi Terdakwatidak menepati janji sehingga tanggal 17 April 2013 Saksi1melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom VII/6 Makassaragar di proses sesuai hukum yang berlaku.k.
92 — 29
Rajab),Sukri, Sadik, Safaruddin, dan Jufri, padahal pihakpihak yang telah membelitanah tersebut telah terhadang haknya untuk mendapatkan bukti haknya yangsah akibat Penggugat tidak mau memberikan sertifikat No. 727 / DesaSendana kepada BPN untuk tujuan tertentu, akibatnya ketika PRONA BPNmasuk di Desa Banua Sendana mereka tidak dapat mengukur tanahnya untukmendapatkan bukti haknya masingmasing, padahal semestinya kami berlimaharus mendapatkan hak kami sebagaimana warga lain di Desa ini;8.
Rajab, Sukri, Sadik, Safaruddin dan Jufri,dapat memperoleh hak kami yang sah, karena tanah tersebut adalah milikkami;3. dan / atau Mohon Putusan yang seadilMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Pihak Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 25 Juli 2013, selanjutnya Pihak Tergugat telahmengajukan Duplik tertanggal 15 Agustus 2013 yang seluruhnya terlampir dalamBerita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari isiputusan ini; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
IRHAMUDDIN BIN ABDUL HAMID
15 — 3
halaman Putusan Pidana Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Lskyang dibungkus dengan kertas warna putih dan 1 (satu) unit HP merksamsung warna putih.Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek PayaBakong untuk proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan ganja tersebut dari saksiYusnawati dan saksi Hamdani (Suamiisteri) seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwamembenarkan dan tidak ada keberatan;M Ichbal Satria Bin Jufri
menjawabpertanyaan yang diajukan atau dipertanyakan oleh Hakim, dan Penuntut Umumdan selain itu dalam Persidangan ini Terdakwa juga tidak ada mengajukan suratketerangan dari dokter/ahli yang menerangkan bahwa Terdakwa sedangterganggu Jiwanya atau dalam pengobatan dari dokter atau rumah sakit (klinik)sehingga Hakim berpendapat Terdakwa secara jasmani dan rohani adalah sehatsehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarmizi binIbrahim,saksi M.Iqbal Satria Bin Jufri
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
FAKHRURRAZI BIN ABDULLAH
75 — 8
Saksi M .Ichbal Satria Bin Jufri Ys,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi menangkap Terdakwa Fakhrurrazi dan Abdul Fatah pada hariSenin tanggal 04 Nopember 2019 sekira pukul 19.30 Wib di GampongMatang Maneh Kec. Tanah Luas Kab.
dimana identitas Terdakwatersebut adalah benar identitas yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan tidak terdapat keberatan atas identitas dalam surat dakwaantersebut, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa identitas yangtercantum dalam surat dakwaan adalah benar identitas Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 4 Nopember 2019 sekira pukul 16.00 Wib di sebuah gubuk di GampongMatang Maneh Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara oleh saksi IchbalSatria bin Jufri
1.Irmawati, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
MUH. YAKUB HAMZA
78 — 44
.; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017sekitar pukul 11.45 WITA personil Polsek Wara Utara diantaranyaBripbka Kukuh, SH. bersama Brigpol Jusmadi Jufri menangkap 5(lima) orang, yakni Andika Satria Beang alias Andi, Suluh GandaPermana alias Sul, Radian Wahyu Fahri alias Dian bin Fahri, WiryoMandudu Sumbu alias lyo dan Ahmad Yuliardi alias Bapak Dirgayang kedapatan sedang berperta shabu, kemudian personil polsektersebut menyerahkan para pelaku tersebut ke personil Sat.Resnarkoba Polres
Bahwa adapun prosesnya sehingga Saksi dan rekanrekanSat.Resnarkoba Polrse Palopo melakuklan penangkapan terhadapTerdakwa adalah berawal dari personil Polsek Wara Utara diantaranya Bripka Kukuh, SH. bersama Brigpol Jusmadi Jufri dan jugapersonil Polsek Wara yang lain yang pada hari Senin, tanggal 4Desember 2017 sekitar pukul 11.45 WITA melakukan penangkapanterhadap lima orang pelaku yakni Lel. Andika Satria Beang alias Andi,Lel. Sulun Ganda Permana alias Sul, Lel.
Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017 sekitarpukul 11.45 WITA personil Polsek Wara Utara diantaranya Bripka Kukuh,SH. bersama Brigpol Jusmadi Jufri menangkap 5 (lima) orang, yakniAndika Satria Beang alias Andi, Saksi Suluh Ganda Permana alias Sul,Saksi Radian Wahyu Fahri alias Dian bin Fahri, Wiryo Mandudu Sumbualias lyo dan Ahmad Yuliardi alias Bapak Dirga yang kedapatan sedangberperta shabu, kemudian personil polsek tersebut menyerahkan parapelaku tersebut ke personil Sat.
harus pula sekaligusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganselengkapnya adalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017 sekitar pukul11.45 WITA personil Polsek Wara Utara diantaranya Bripka Kukuh, SH.bersama Brigpol Jusmadi Jufri menangkap 5 (lima) orang, yakni Andika SatriaBeang alias Andi, Saksi Sulun Ganda Permana alias Sul, Saksi Radian WahyuFahri
Lenreng
23 — 2
Saksi Muhammad Jufri, menerangkan : Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya yang terdapat dalam KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (Kk);Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK); Bahwa terjadi kesalahan karena nama yang tertulis bukan namaPemohon yang sebenarnya, dan tidak sesuai dengan nama Pemohonyang tertera pada ijazah anak Pemohon; Bahwa Saksi pernah melihat KTP dan KK Pemohon dan tertulisPemohon bernama Tayang; Bahwa
12 — 1
Jufri, SH.MH.Selatan10
14 — 5
., SH dan Drs.Mukhlis, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Agus Mashudi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,jufri Bobihu, S.Ag., SH Drs. Ramlan Monoarfa, MH. Mukhlis, MHanitera Pengganti,Mashudi, S.Ag Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A.T.K : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 65.000,4.
44 — 12
Nurhaini dan Jufri dengan mengatakan bahwa barangbarang tersebutadalah milik ibu terdakwa sehingga mereka percaya kepadanya;Kejadian keempat berawal pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 jam 06.00wita saat terdakwa dan Saksi Ariandi alias Rian (dilakukan penuntutansecara terpisah) menuju ke desa Labean Kec. Balaesang Kab. Donggala,saat Saksi Ariandi alias Rian dan terdakwa sampai di Desa Labeankeduanya beristirahat dan dudukduduk di pinggir sungai.
14 — 11
Jufri bin M.
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
HUSEIN PARERA
361 — 40
Kab,Maluku Tengah ke pelabuhan Yos Sudarso Ambon yang sudah terkemasdalam karung plastik dari gudang milik saksi Jufri Ang dengan jumiahkeseluruhan 342 karung;Bahwa ketiga unit truck merk Toyota Hino warna hijau nomor Polisi DE 8526AA, dikemudikan oleh saksi Romanus Maturan, mobil truck dum merkMitsubishi warna kuning nomor Polisi DE 9525 AU dikemudikan oleh saksiYohanes Maturan dan mobil truck dum merk Mitsubishi wamma merah nomorPolisi DE 8656 AU dikemudikan oleh saksi FREDY LUTHER Alias EDY,diperintahkan
20 — 2
seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SMK 2 Kota Parepare mengalamikerugiankurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belasjutarupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal363 ayat 1 ke 3, 4 dan ke 5 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi se bagai berikut; Saksi 1 : JUFRI
telah dimasuki sehingga saksi bergegas ke sekolahtersebut dan memeriksa bahwa ada 2 (dua) unit CPU beserta layarnya dansebuah kotak amal yang hilang; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan jalan merusakjendelasamping ruang kemudian masuk mengambil barangbarang milik SMKNegeri 2 Parepare tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari siapapun; Bahwa saksi bisa memastikan seperti itu lantaran adanya rekaman CCTVsekolah yang sempat merekam perbuatan pelaku; Bahwa saksi yang meminta lelaki JUFRI
28 — 3
. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal363 ayat 1 ke3, ke4 dan ke5 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut; Saksi 1 : JUFRI SUKRI Als JUPE Bin SUKRI, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik
dimasuki sehingga saksi bergegas ke sekolahtersebut dan memeriksa bahwa ada 2 (dua) unit CPU beserta layarnya dansebuah kotak amal yang hilang; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan jalan merusakjendela samping ruang kemudian masuk mengambil barangbarang milik SMKNegeri 2 Parepare tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari siapapun; Bahwa saksi bisa memastikan seperti itu lantaran adanya rekaman CCTVsekolah yang sempat merekam perbuatan pelaku; Bahwa saksi yang meminta lelaki Jufri
7 — 3
Jufri, maskawin berupa sebesar Rp. 100.000,, dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istriPemohon dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas Ayah Pemohon Ilfaktafakta kejadian tersebutternyata pernikahan antara Pemohon (Pemohonl) dengan Pemohon Il (PemohonIl) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurutHukum Islam, dantelah sesuai dengan sabda Rasulullah saw. yang berbunyi :Jae goals ds) cGyArtinya: Tidak ada suatu pernikahan atau tidak
8 — 1
Moh Jufri bin Daryo, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kramian Kecamatan MasalembuKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 13 September 2013 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat
13 — 1
Jufri, SH.Hal.9 dari 8 hal. Perk. NO. 264/Pdt.G/2011/PAJS
18 — 1
Jufri, S.H., MH. 12