Ditemukan 26553 data
19 — 6
Muhtar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Rajiman, S.H.I., M.H. danHalaman 8 dari 9 hal. Penetapan No. 13/Padt.P/2019/PA. PwlSamsidar, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Dra. Hj. Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.1., M.H. Drs. H. Muhtar, M.H.Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.
13 — 10
Oleh kami Anton TaufiqHadiyanto, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I. serta AhmadFarih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Haerul Aslam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.
Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 430.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Botg
16 — 5
Pengesahan Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada 01 Maret 2014, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Presak Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Kardin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Muhtar
memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Maret 2014,telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Presak Tempit, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama :Kardin, dan maskahwinnya berupa jumlah Rp2.000.000,00 ( dua juta rupiah ),dibayar tunai, dan disaksikan oleh Muhtar
11 — 9
Putusan Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.BotgShofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiRahmah S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2.
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhtar bin Nurhasan) dengan Pemohon II ( Sidarmia binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2004 di Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;
- Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (
PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA Dgele Hl 85H alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muhtar bin Nurhasan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh bangunan , bertempat tinggal diDesa Wani Tiga, Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Pemohon ;Sidarmia binti
No.80/Pdt.P/2019/PA Dg Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar binNurhasan) dengan Pemohon Il ( Sidarmia binti Harun) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2004 di KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Jumat, tanggal 1 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1440 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried
Sitti Sarni Binti Munasir
Tergugat:
Rimin Isyanto Bin Atmo
8 — 2
Muhtar, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. St. Hafiah, S. Sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.
9 — 3
H Muhtar, S.H., M.H.dan Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Dari 10 Put. No 2619/Pdt.G/2019/PA MksHakimHakim Anggota,Drs. H Muhtar, S.H., M.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H.
10 — 5
Muhtar, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Majidah. dan Drs. H. Moh. Hasbi, M.H. sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Hasniahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDra. Hj. Majidah. Drs. H. Muhtar, S.H.Hakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. H. Moh. Hasbi, M.H. Dra.
9 — 1
Penetapan Nomor 00124/Pdt.G/2019/PA.SptKetua Majelis, Suwarlan, S.H, dan Ahmad Muhtar, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Frislyasi, S.H.I, sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttd1. Suwarlan, S.H Norhadi, S.H.I2.
Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera Pengganti, ttdFrislyasi, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang : (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 00124/Pdt.G/2019/PA.Spt
8 — 3
H Muhtar, S.H., M.H.dan Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 Dari 9 Put. No 2192/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H Muhtar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H.
10 — 4
Muhtar, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.Panitera Pengganti,Hal 9 Dari 10 Put. No 02/Pdt.G/2019/PA MksHj.
13 — 5
H Muhtar, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhtar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj.
Kurniawati binti Ishak
Tergugat:
Muh. Fikri Panyilie bin Muh. Ricky Panyilie
10 — 3
Muhtar, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Dari 9 Put. No631/Pdt.G/2019/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.
5 — 3
Muhtar, S.H.,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Aminah Amir Daus, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj.
20 — 12
Oleh kami AntonTaufiq Hadiyanto, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I. sertaAhmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Haerul Aslam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I
Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.BotgHaerul Aslam, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 280.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Botg
22 — 10
Muhtar,M.H. dan Dra. Salmah ZR masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Salmiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Drs. H. Muhtar, M.H.Panitera Pengganti,Salmiah, S.H.Perincian biaya:Hal. 9 dari 10 Hal.
10 — 1
berpisah selama kurang lebih 2 tahun 10bulan, Tergugat selama meninggalkan Penggugat Tidak pernah memberi nafkahdan tidak pernah mengajak baik kembali/ membiarkan kepada Penggugat danTergugat tidak meninggalkan barangbarang di rumah Penggugat sebagai jaminannafkah sehariharinya; Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yangseharihari mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan saksipernah mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar; ALI MUHTAR
pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun 9 bulan e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama AMIN ASRI Bin KASRON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Randu Bnago RT.12 RW. 02 Desa Pancur KecamatanMayong Kabupaten Jepara; dan ALI MUHTAR
14 — 7
Oleh kami AntonTaufiq Hadiyanto, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I. sertaAhmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hijerah, S.H., S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10
Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 9.000,00,Jumlah : Rp 479.000,00,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Botg
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhtar Bin Ali) dengan Pemohon II (Diana Binti Palo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2004, di Kalabakan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;
4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhtar Bin Ali) denganPemohon II (Diana Binti Palo) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2004 di Kalabakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhtar Bin Ali) denganPemohon Il (Diana Binti Palo) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2004, di Kalabakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.
23 — 15
H Muhtar, S.H., M.H. dan Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Aminah Amir Daus, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhtar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj.