Ditemukan 49169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mutalib mutahir mutaqin mutalif mutasi mutatin mutaris mutatik muharis muhadis munaris mudaris muhatir
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3402/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2580/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4826/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4116/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3340/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3475/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3495/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4610/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Putusan Nomor 4610/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi, keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5279/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3468/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4626/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3928/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3072/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Putusan Nomor 3072/Pdt.G/2019/PA.Sor.sumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4003/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Putusan Nomor 4003/Pdt.G/2020/PA.Sor.sumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3671/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4203/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan Nomor 4203/Pdt.G/2019/PA.Sor.sumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, makasesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan pasal 147 HIR,Halaman 9 dari halaman 14 Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Sor.Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian; bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3964/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4787/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis