972/Pdt.G/2017/PA.Sel

pekerjaan TKI, semula bertempat tinggal di DusunPraubanyar, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor0972/Pdt.G/2017/PA.Sel

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor0972/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 4 Oktober 2017, 6 November 2017 dantanggal 06 Februari 2018 Tergugat telah dipanggil dengan sah untukmenghadap, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/700/PEM/2017 tertanggal 26September 2017 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Rarang Selatan,Him 5 Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2018/PA.Sel Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur bermaterai cukup olehketua Majelis di beri tanda P.12.

Tergugat sejak tahun 2013mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: (1) Tergugat jarang tinggal dirumah, lebihsering berada diluar rumah atau luar daerah dengan alasan kerja (2)Tergugat mengambil perhiasan berupa gelang cincin dan kalung lalu dibawa kabur oleh Tergugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti; Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir dan bathin Penggugat;Him 9 Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2018/PA.Sel

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 17 Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2018/PA.Sel

787/Pdt.G/2019/PA.Sel

Kabupaten Lombok Timur, saatini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib) diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 787/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 787/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 15 Juli 2019 dantanggal 14 November 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut caramengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), dan ketidakhadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu

No. 787/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan /anatutthalibin IV :254cISJL alae!

No. 787/Pdt.G/2019/PA.Sel(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 787/Pdt.G/2019/PA.Sel

749/Pdt.G/2018/PA.Sel

Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2010 ci iEE Kabupaten Lombok Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/40/VI/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan qqKabupaten

Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2016 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat egois keraskepala dan Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugatdan anaknya; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, akan tetapi saksi hanya dapat cerita dariPenggugat saja; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat berpisah

Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.Sel/ gambar Penggugat dengan lakilaki lain adalah bukan bukti karena dapatdirekayasa, tidak bermeterai cukup, maka bukti surat tersebut tidakmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah bermesraan dengan lakilaki lain selingkuhannya, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti T2 sebagai bukansebagai bukti dan patut dikesampingkan;Menimbang bahwa disamping bukti Surat Tergugat atau kuasanya jugamenghadirkan satu

Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 1 tahun, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai

Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.Sel

162/Pdt.G/2019/PA.Sel

dan pasti (goib),saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib) di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 162/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 162/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 11 Februari 2019 dantanggal 11 Maret 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut caramengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), dan ketidakhadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu

No. 162/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannya tersebut; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabar tentangkeadaannya ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang, Tergugattidak pernah lagi kirim nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat untuk Penggugat gunakan untuk mencukupi kebutuhan hidupPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah bertanya kepada keluargaTergugat tentang kabar dan keberadaan Tergugat sekarang

No. 162/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya selamaTergugat pergi; Bahwa saksi tahu yang menanggung biaya hidup Penggugat seharihariadalah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah menasehati Penggugat supayasabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmau;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya,

No. 162/Pdt.G/2019/PA.Sel

1231/Pdt.G/2019/PA.Sel

Puskesmas Jerowaru, tempatkediaman di *tHhtbbbdesobennbennnennabbnibennbenniiio K abupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong padatanggal 09 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Sel

tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas Nomor : 1231/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAkS) 2 FRRRRRRRRRAAERRAAREREREREREEEREER Ur 662 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tanggga, bertempat tinggal ditobobsbibenibennnsnnnnennneaane Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaTESTI III III III III Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapundengan mencukupkan pada alat bukti dan mohon putusanBahwa Penggugat mencukupkan keterangan kedua orang saksi tersebutdan menyatakan tidak

Putusan No.1231/Pdt.G/2019/PA.Sel

872/Pdt.G/2017/PA.Sel

Suwangi Selatan, Desa Suwangi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :Him 1 Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Sel0872/Pdt.G/2017/PA.Sel

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor0872/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 7 September 2017 dan tanggal 9 Oktober2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah untuk menghadap melalui mediamassa (Radio), dan ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan

antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, karena Tergugat pergi keMalaysia, setelah 6 bulan Tergugat di Malaysia tanpa menafkahi Penggugatakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sampai saat iniTergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah kirim nafkah ataupunmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat, untukkebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sebagai buruh;Him 7 Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Sel

(Lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang;Him 8 Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Perjaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, setelah nikah

Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 17 Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Sel

0429/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2016/PA.SEL. =ae Sy AM asLacyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:H.

Pengadilan Agama Selongdengan register Nomor. 0586/Pdt.G/2016/PA.SEL. tanggal 02 Juni 2016yang telah diadakan perbaikan secara tertulis tertanggal 20 Juni 2016 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 21 Mei 1999 di Dusun Gubuk Timukll, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Lombok Timur. wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaba, Lombok Timur.akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga

Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas Nomor 0429/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 26 April 2016 dan tanggal 04 Mei 2016yang dibacakan di persidangan, dan

1069/Pdt.G/2020/PA.Sel

melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.1069/Pdt.G/2020/PA.Sel= penyebab perselisihnan tersebut adalah Tergugat sering menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, dan tidak bertanggung jawabterhadap nafkah lahir penggugat;= akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang, ;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan gugatan penggugat danmengakui adanya perselisihan hanyasaja membantah dalidalil penyebabperselisinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Putusan No.1069/Pdt.G/2020/PA.Sel= akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang;= saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikanPenggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum atau tidak, Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanhukum tentang perceraian;Menimbang, menurut pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 116

Putusan No.1069/Pdt.G/2020/PA.Sel"Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinan ketika terjadi pertengkaran(berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan

Putusan No.1069/Pdt.G/2020/PA.Sel

146/Pdt.G/2021/PA.Sel

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.Sel= akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2021 sampai sekarang, ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksi saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti saksi Penggugat oleh karenakesaksian disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secara

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.Sel= saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikanPenggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum atau tidak, Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanhukum tentang perceraian;Menimbang, menurut pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatan cerai dipandangberalasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan pada alasan yangsalah

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.Sel(berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalamsurat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugatselaku pasangan suami isteri telah ternyata

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.Sel

1313/Pdt.G/2021/PA.Sel

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Sel penyebab perselisihan tersebut adalah Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, sering keluar rumah tanpa tujuan yangjelas dan kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir penggugat; akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2021 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Sel akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2021 sampai sekarang; saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikanPenggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum atau tidak, Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanhukum tentang perceraian;Menimbang, menurut pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 116

Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1313/Pdt.G/2021/PA.Sel

543/Pdt.G/2018/PA.Sel

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,bertempat tinggal semula di Dusun, Kabupaten Lombok Timur,saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor0543/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 0543 /Pdt.G/2018/PA.Sel.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhkuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor0543/Pdt.G/2018/PA.Sel. tertanggal 31 Mei 2018 dan tanggal 02 Juli 2018yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara sah untukmenghadap dipersidangan , dan ketidak hadiran Tergugat tersebut

No. 0543 /Pdt.G/2018/PA.Sel.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 630/Pdt.G/2016/ PA.Sel. tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438 Hijriah dengan menambah amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Membatalkan hibah dari Hj. Zulaeha kepada Tergugat (A. Yusri alias H. Mukri bin H.

Mtr.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Selong Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 29 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Membatalkan hibah dari Hj. Zulaeha kepada Tergugat (A. Yusri alias H.Mukri bin H.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.931.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam sidang pembacaan putusan tersebut dihadiri olehPenggugat dan Tergugat, selanjutnya Tergugat melalui Kuasanya (Muzani,S.H.) mengajukan permohonan banding pada tanggal 5 Januari 2017sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Selong Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 29 Desember 2016;4. Menghukum Tergugat /Pembanding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara a quo;5.

Dan atau apabila Judex Factie berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 16 Februari 2017, sedangkan Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan inzage pada tanggal 14 Februari 2017, tetapi sampai denganperkara ini diajukan ke Pengadilan Tinggi Agama Mataram, Pembanding danTerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Selong Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 22Februari 2017

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Him. 9 dari 12 him. Put. No. 0018/Pat.G/2017/PTA. Mtr.Rabiulawal 1438 Hijriah dengan menambah amarnya sehingga berbunyisebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Membatalkan hibah dari Hj. Zulaeha kepada Tergugat (A. Yusri alias H.Mukri bin H.

No. 856/Pdt.G/2013/PA.SEL.2.2 Sebuah sepeda motor, merek Legenda C 100 ML.

856/Pdt.G/2013/PA.SEL

Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Gubuk Dasan Tereng, RT.01Desa Dasan lekong, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong,Nomor: 0856/Pdt.G/2013/PA.SEL

No. 856/Pdt.G/2013/PA.SEL.2. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Selong sebagaimana ternyata dari Akta Cerai nomor531/AC/2013/PA/MSY tertanggal 10 September 2013 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Selong ; 2220 no none3.

No. 856/Pdt.G/2013/PA.SEL.2. Menetapkan bahwa hartaharta yang tersebut pada posita 4 huruf (a) sampaidengan (d) di atas adalah merupakan harta bersama (gonogini) antaraPenggugat dngan GIQUGAL 5 ~~~~~~~=~= == =n nnn nnn nnn3. Menyatakan Sita Jaminan (CB) atas harta bersama tersebut sah danDIGIHEIG EL easesnnsecsemieesrnnemsemme senha Men RH REE RHR4. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menguasai harta bersamatersebut adalah perbuatan melawan hukum ; 920n eon5.

No. 856/Pdt.G/2013/PA.SEL.2.1 Sebuah sepeda motor, merek Legenda C 100 ML. DR. 3949 KE ; 2.2Sebuah sepeda motor merek Supra FIT NF 100 SE, DR. 2385 KT ; 2.3Enam buah TV merek LG dan enam buah Playstasion ; 2.4Bata merah sebanyak + 9000 buah; dan ; 2.5 Besi bangunan ; 22 22222 nn nnnAdalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ; 3.

No. 856/Pdt.G/2013/PA.SEL.

485/Pdt.G/2017/PA.Sel

bertempat tinggal semula di Alamat, Kabupaten LombokTimur, Saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal.1dari20 Put.No.0845/Pdt.G/2017/PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0485/Pdt.G/2017/PA.Sel

pada bulan Juli 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke Malaysia sampai dengan sekarang sudah 9 bulan lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikan nafkahdan tidak pula meninggalkan harta yang bisa digunakan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari serta tidak ada kabar berita dariTergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarHal.3dari20 Put.No.0845/Pdt.G/2017/PA.Sel

/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2015 di Alamat, Kabupaten LombokTimur dalam rangka penyelesaian perceraian;Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Hal.4dari20 Put.No.0845/Pdt.G/2017/PA.Sel

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut' relaas Nomor0485/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 10 Mei 2017 dan 12 Juni 2017 ia telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap

Meterai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.2O0dari20 Put.No.0845/Pdt.G/2017/PA.Sel.

703/Pdt.G/2020/PA.Sel

XXXXXXXXX, tempat kediaman awalnya di semula diKABUPATEN LOMBOK TIMUR. saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor703/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 703/Pdt.G/2020/PA.Selrelaas Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 14 Juli 2020 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dailildalil

No. 703/Pdt.G/2020/PA.Sel Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangga penggugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu sejak Mei

No. 703/Pdt.G/2020/PA.Sel sejak bulan Mei 2018 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dari Penggugat dantanpa alasan yang jelas.

530/Pdt.G/2020/PA.Sel

Saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (ghaib), di wilayan Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor530/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 10 Juni 2020 telah mengajukan perkaraCerai Gugat dengan

No. 530/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 11 Juni 2020 dan tanggal 10Juli 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu sejak Juni 2015 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dari Penggugat dantanpa alasan yang jelas.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Sel

1012/Pdt.G/2020/PA.Sel

tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1012/Pdt.G/2020/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 01 Oktober 2020 dan tanggal 12Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1012/Pdt.G/2020/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1012/Pdt.G/2020/PA.Sel

161/Pdt.G/2021/PA.Sel

tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor161/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 161/Pdt.G/2021/PA.Seladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 28 Januari 2021 dan tanggal 17Februari 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 161/Pdt.G/2021/PA.Sel sejak 05 Maret 2019 penggugat dengan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat memiliki sifat cemburuberlebih, dan pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak bulan 30 Maret2019 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan saksi keluarga sebagaimana diuraikan diatas;

No. 161/Pdt.G/2021/PA.Sel

274/Pdt.P/2018/PA.Sel

pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPancor Kopong, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Sel

bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 a, ou 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang bertempat tinggal di Paok Kambut, Desa Masbagik UtaraBaru, Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Hlm 3 Penetapan Nomor 0274/Padt.P/2018/PA.Sel

Sur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangbertempat tinggal di Pancor Kopong, Desa Masbagek Utara BaruKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hlm 4 Penetapan Nomor 0274/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hlm 9 Penetapan Nomor 0274/Padt.P/2018/PA.SelHlm 10 Penetapan Nomor 0274/Pat.P/2018/PA.Sel

0104/Pdt.G/2016/PA.SEL

Sel.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0104/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untukmenghadap persidangan, meskipun menurut relaas Nomor : 0104/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 21 Januari 2016 dan 04 Februari 2016,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak

Put.No.0104/Pdt.G/201 6/PA.Sel. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun dan kumpul kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkan dengansikap Penggugat yang berikeras ingin bercerai dengan Tergugat, telahmenujukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan dapatrukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo.

Put.No.0104/Pdt.G/201 6/PA.Sel.