lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampai padabarang yang diambilnya dengan melakukan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuaketika saksi Mustofa yang bekerja dibelakang rumah mertua saks DianApriyanto melihat terdakwa menaiki pagar

rumah saksi karena ketahuan olehmustofa lalu terdakwa berpurapura akan membuang air kecil, lalu merasacuriga lalu saya memberi tahu kepada saksi Yui Sanjaya untuk mengawasirumah saksi Dian Apriyanto kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi YudiSanjaya melihat terdakwa memanjat dan melompati pagar besi rumah saksiDian Apriyanto kemudian terdakwa mendekati sangkar burung murai batu danmenurunkannya lalu terdakwa mengambil burung murai batu milik saksi DianApriyanto dengan tangan kanannya, melihat kejadian

tersebut lalu saksi YudiSanjaya langsung berteriak maling... maling kemudian terdakwa langsungberlari melompati pagar ke arah Lrg Kates kemudian saksi Suyanto besertawarga lainnya yang mendengar teriakan saksi Yudi Sanjaya langsung mengejarterdakwa dan berhasil ditangkap dan terdakwa langsung dipukuli oleh wargakemudian saksi Dian Apriyanto yang pulang dari kantor langsung mengamankanterdakwa kedalam mobilnya dan membawa terdakwa kepolsek kalidoni,kemudian tidak lama datanglah anggota polsek ITII

Saksi Yudi Bin Zainal Abidin Usmane Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul16.00 Wib bertempat dijalan Yayasan II Komplek Griya Rosa No 3648 Rt35 Rw 14 Kel Sei Buah Kec IT IIPalembang, telah terjadi pencurian;e Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung murai batuberbulu hitam dan coklat dengan cara terdakwa memanjat tembok pagarrumah saksi kemudian langsung mengambil burung dari dalam sangkaryang tergantung;e Bahwa benar saksi melihat langsung terdakwa memanjat pagar

perintah palsu atau pakaian, jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam 13.00 wib yang manasaat itu terdakwa jalan melewati gedung sekolahan Arjuno dan melihat ada Almunium didalamruangan yang terlihat dari luar lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil dan memiliki ;Setelah dirasa sepi dan aman karena tidak ada yang menjaganya selanjutnya terdakwa segeramendekat pada bangunan gedung selanjutnya melompat pagar

atasnya sehingga kaca tidak pecah ;e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa kerugian pihak sekolah/yayasan atashilangnya kusen tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011sekitar pukul 11.00 wib ketikaterdakwa jalan, melihat alumunium didalam ruangan, SMP Arjuna Malang,kemudian terdakwa melompat pagar

;e Bahwa setelah sampai di pekarangan terdakwa masuk keruangan melalui pintuyang memang sudah terbuka karena rusak ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 5 batang kusen, dan dilempar keluartembok ;e Bahwa setelah itu melompat pagar lagi dan mengambil kusen tersebut dan akandibawa ke Pulosari untuk dijual ;e Bahwa ketika terdakwa sedang menunggu alumunium tersebut ditimbang,terdakwa ketahuan pak Wahyu, kemudian ditangkap ;e Bahwa setahu sakwa harga perkilonya adalah Rp.10.000, dan satu lonjor kirakira

memanjat ;Menimbang, bahwa pencurian menurut pasal 363 KUHP adalah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki barangtersebut secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa maupun saksi, bahwa pada hariKamis tanggal 9 Juni 2011 sekitar pukul 13.00 wib, terdakwa telah mengambil kusenalumunium yang ada didalam ruangan/gudang sekolah SMP Arjuno Malang sebanyak 5 lonjorkusen alumunium tersebut dengan cara memanjat/melompat pagar

Donggala Tahun Anggaran2007, kemudian dari dana tersebut, sebagian digunakan untuk membiayaipekerjaan pembangunan gedung kantor, gudang dan pagar dan rumah jagalumbung pangan di Desa Malina, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala seluruhnya sebesar Rp. 652.600.000, (enam ratus lima puluh duajuta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :m Pembangunan 1 (satu) unit gudang dan pagar lumbung pangan DesaMalino, Kec.

No. 87 K/PID.SUS/2009menggunakan berita acaraberita acara tersebut untuk memenuhipersyaratan pengajuan pencairan dana ; Bahwa pekerjaan pembangunan gudang dan pagar lumbung pangan DesaMalino, Kecamatan Balaesang, Kab.

Donggala Tahun Anggaran2007, kemudian dari dana tersebut, sebagian digunakan untuk membiayaipekerjaan pembangunan gedung kantor, gudang dan pagar dan rumah jagalumbung pangan di Desa Malino, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala seluruhnya sebesar Rp. 652.600.000, (enam ratus lima puluh duajuta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :m Pembangunan 1 (satu) unit gudang dan pagar lumbung pangan DesaMalino, Kec.

No. 87 K/PID.SUS/200910.11.12.13.SPK Nomor : 023/SPKPSPP/VII/2007 tanggal 10 Agustus 2007,pekerjaan Pembangunan Pagar Gudang Lumbung Pangan di DesaMaku, Kec.

Terdakwa dan saksiIswandi llyas, SE. justru telah menyatakan pekerjaan pembangunangudang dan pagar lumbung pangan di Desa Malino, gedung kantorHal. 25 dari 40 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah telah menikah secara syariatagama Islam pada tanggal 04 Mei 1994, di Desa Sidoharjo Pasar Miring,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, tetapi tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagar Merbau ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan tidak dalam pinangan orang lain;3.

ini belum memperoleh Akta kelahiran dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang disebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan PemohonIl melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah orang miskin dan tidakmampu untuk membayar biaya perkara ini, Sesuai Surat Kepala DesaSidoharjo Pasar Miring, Nomor 422.5/58/2008/I/2020, tertanggal 08Januari 2020 yang diketahui Camat Kecamatan Pagar

(Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 04 Mei1994 di Desa Sidoharjo Pasar Miring, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukumtempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal paraPemohon, untuk memperoleh Kutipan Akta Nikah;4.

tersebutPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir, dengan demikian Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya, olehHalaman 4 dari 6 halaman.Penetapan Nomor. xxxx/Pdt.P/2020/PA.Lpk.karena itu Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan maksud Pasal 148 R.Bg.permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk digugurkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kepala DesaSidoharjo Pasar Miring Nomor 422.5/58/2008/I/2020, tertanggal 08 Januari2020, yang diketahui Camat Kecamatan Pagar

Gondangrejo,Kab.Karanganyar lalu AGUS CILIK dan DANI alias GEMBEL berhenti dan parkirdi samping kanan rumah saksi korban, kemudian teman para terdakwa yang bernamaAGUS CILIK dan DANI alias GEMBEL menuju ke rumah saksi korban yaitu AGUSCILIK merusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelah gembokrusak dan pintu pagar terbuka lalu AGUS CILIK dan DANI alias GEMBEL masukke teras rumah terus mencongkel pintu utama rumah saksi korban denganmenggunakan linggis kecil setelah pintu terbuka mereka

TIMUR SUNARSO AliasTIMUR Bin SUKIMIN dipesan oleh DANI dan AGUS apabila keadaan diluar tidak aman disuruh membunyikan klakson sepeda motor sebagaiBahwa AGUS CILIK dan DANI masuk ke rumah saksi WIDI denganmerusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelah gembokrusak dan pintu pagar terbuka, AGUS CILIK dan DANI kemudian masuk keteras rumah terus mencongkel pintu utama rumah saksi korban denganmenggunakan linggis kecil setelah pintu terbuka mereka berdua masuk kedalam rumah ;e Bahwa AGUS

JOKOARIYANTO Alias ARI MBAMBONG Bin SURANTO dipesan oleh DANIdan AGUS apabila keadaan di luar tidak aman disuruh membunyikan klaksonsepeda motor sebagai tanda ;Bahwa AGUS CILIK dan DANI masuk ke rumah saksi WIDI denganmerusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelah gembokrusak dan pintu pagar terbuka, AGUS CILIK dan DANI kemudian masuk keteras rumah terus mencongkel pintu utama rumah saksi korban denganmenggunakan linggis kecil setelah pintu terbuka mereka berdua masuk kedalam rumah

TIMURSUNARSO Alias TIMUR Bin SUKIMIN dipesan oleh DANI dan AGUSapabila keadaan di luar tidak aman disuruh membunyikan klakson sepedamotor sebagai tanda ;Bahwa AGUS CILIK dan DANI masuk ke rumah saksi WIDI denganmerusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelahHalaman 21 dari 31 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Krggembok rusak dan pintu pagar terbuka, AGUS CILIK dan DANIkemudian masuk ke teras rumah terus mencongkel pintu utama rumahsaksi korban dengan menggunakan linggis kecil setelah pintu

TIMUR SUNARSO Alias TIMUR BinSUKIMIN dipesan oleh DANI dan AGUS apabila keadaan di luar tidak amandisuruh membunyikan klakson sepeda motor sebagaioe Menimbang, bahwa AGUS CILIK dan DANI masuk ke rumah saksi WIDIdengan merusak gembok pintu pagar dengan menggunakan kunci L setelahgembok rusak dan pintu pagar terbuka, AGUS CILIK dan DANI kemudianmasuk ke teras rumah terus mencongkel pintu utama rumah saksi korban denganmenggunakan linggis kecil setelah pintu terbuka mereka berdua masuk ke dalamwenennn

BUDI(belum tertangkap) berialan kaki menuju ke rumah tersebut lewat pintu pagarbelakang yang berada disamping sebelah selatan Masjid Jami Almubarokah dansaat itu pintu pagar hanva dikunci grendel sehingga para terdakwa dengan mudahmembukanva dan masuk kedalam gudang yang berada dihalaan samping rumahsetelah itu Sdr. MUHADI (terdakwa 2) dan Sdr.

BUDI (belumtertangkap) berialan kaki menuju ke rumah tersebut lewat pintu pagarbelakang yang berada disamping sebelah selatan Masjid Jami Almubarokahdan saat itu pintu pagar hanva dikunci grendel sehingga para terdakwadengan mudah membukanva dan masuk kedalam gudang yang beradadihalaan samping rumah setelah itu Sdr.

Dansarana yang digunakan oleh Pelaku yaitu Mobil/Kom jenis Toyota Avanzaatau Daithastsu Xenia Warna Merah Nomor Polisinya E; Bahwa Pada saat sebelum kejadian Pintu Pagar belakang tersebut sayakunci pakai kunci grendel; Bahwa Setahu saya awal mulanya pada hari Kamis tanggal 04 Agusrus 2016,sekira pukul 02.30 wib, saat saya sedang tidur lalu dibangunkan oleh Suamisaya (Sdr.

SUWARNO tersebut dikelilingi pagar temboksetinggi 1,5 M (satu setengah meter) dan terdapat pintu tetapu tidak dikuncigembok sehingga diperkirakan pelaku saat mencuri bawang merah tersebutlewat pintu pagar tersebut; Bahwa Ya benar barang berupa 1 (satu) buah dompet kulit warna Coklatmerk Levis dan 1 (satu) buah KTP an. CASMO) adalah di ketemukan dandicurigai milik salah seorang pelaku pencurian tersebut;hal 14 dari 30 putusan no. 55/Pid.B/2017/PN.BbsBahwa Setahu saya atas peristiwa tersebut Sdr.

CASMO menunggu diluar mobil sambil moelihatlinat situasi disekitar lingkungan tersebut,sedangkan saya dan BUDI masuk melalui belakang rumah atau sampingselatan Masjid melewati pagar dan mengambil bawang merah tersebut dandimasukkan kedalam mobil dengan cara dipanggul satu persatu dandimasukkan kedalam mobil, pada saat menunggu di mobil Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Diana Pitri Yatimaiyah binti Sarwani) dengan Tergugat (Agus Saputra bin Herman R) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 10 November 2019, Penggugat danTergugat telah menikah yang dilaksanakan di hadapanPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Dewa, Kabupaten Tulang Bawang Barat, xxxxxxxxXXXXXXX yang bernama xxxx dengan wali nikah yang bernamaXXXXXXXXX Sebagai ayah kandung dengan mas kawin berupa cincinemas 24 karat seberat 10 (Sepuluh) gram dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Khoiri dan Roji Latif;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten TulangBawang Barat, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat dan tidakterdaftar di KUA setempat;3. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;4.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXKXKXXXXXKXX WANT) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXX) yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten TulangBawang Barat, pada tanggal 10 November 2019;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXXKXXKXKKXXKX XXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXKXXAXXXXXX EWAN):4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Tiyuh Pagar Dewa, Kecamatan Pagar Dewa padabulan November 2019;2.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Sarwani;3. Bahwa maskawinnya adalah berupa cincin emas 24 karat seberat 10(sepuluh) gram dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak Khoiri dan Roji Latif;5.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat(XXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKXKAXKKXKXKKX XW) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX) yang dilangsungkan = diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, KabupatenTulang Bawang Barat, pada tanggal 10 November 2019;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXX XXX KKK XX KKHX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXKXX XX XX AKAN) ;5.

Perak Kab.Jombang dengan mengendarail sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul GT,warna merah No.Pol S6040ZO dan melihat ada rumah yang sepi dan tidakada orangnya lalu terdakwa berhenti dan langsung memanjat pagar tersebutsetelah berhasil melewati pagar lalu terdakwa masuk rumah melalui pintudepan kemudian mencari barang yang bisa terdakwa ambil lalu terdakwamelihat 1 ( Satu ) buah Wajan penggorengan ukuran besar, 1 ( Satu ) buahWajan penggorengan ukuran kecil digudang kemudian 1 ( Satu ) buah Wajanpenggorengan

rumah tersebut setelah masuk pagar lalu terdakwamasuk rumah melalui pintu depan kemudian mencari barang yangbisa terdakwa ambil lalu Terdakwa melihat dan langsungmengambil 1 ( Satu ) buah Wajan penggorengan ukuran besar dan1 ( Satu ) buah Wajan penggorengan ukuran kecil yang berada digudang ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari barang lain yang bisaTerdakwa ambil kemudian Terdakwa melihat sebuah pompa air danlangsung mengambil 1 ( Satu ) buah Pompa warna Abuabu yangmenancap di depan sumur kemudian

setelah masuk pagar lalu terdakwamasuk rumah melalui pintu depan kemudian mencari barang yang bisaterdakwa ambil lalu Terdakwa melihat dan langsung mengambil 1( Satu ) buah Wajan penggorengan ukuran besar dan 1 ( Satu ) buahWajan penggorengan ukuran kecil yang berada di gudang ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari barang lain yangbisa Terdakwa ambil kemudian Terdakwa melihat sebuah pompa airdan langsung mengambil 1 ( Satu ) buah Pompa warna Abuabu yangmenancap di depan sumur kemudian 1 ( Satu

/Putusan, No. 355/Pid.B/2019/PN Jbg.Menimbang bahwa awalnya Terdakwa melewati Jalan Raya DusunGlagahan, Desa Glagahan Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang denganmengendarai sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul GT, warna merah No.PolS6040ZO dan melihat ada rumah yang sepi dan tidak ada orangnya laluterdakwa berhenti dan langsung naik memanjat pagar rumah tersebut setelahmasuk pagar lalu terdakwa masuk rumah melalui pintu depan kemudianmencari barang yang bisa terdakwa ambil lalu Terdakwa melihat danlangsung

/Putusan, No. 355/Pid.B/2019/PN Jbg.Menimbang bahwa yang dimaksud memanjat yaitu. denganmemanjat pagar,tembok atau naik keatas atap rumah atau naik denganmemakai tangga atau tali sebagai tangga sedangkan memanjat menurutpasal 99 KUHP yaitu masuk dengan melalui lubang yang sudah ada, tetapitidak untuk orang lalu lalang atau masuk dengan melalui lubang dalamtanah yang sengaja digali demikian juga melalui selokan atau parit yanggunanya sebagai penutup halamanMenimbang bahwa yang dimaksud membongkar

dewa, Kemudian sekiraPukul 05.00 WIB terdakwa melihat ada satu unit sepeda motor merk Mio J WarnaHitam dengan Nomor Polisi BD 4629 CH milik saksi korban Rasman Rafli KurniawanBin Singgi Kurniawan yang diparkirkan di depan warung akang dijalan Telaga Dewa RT49 RW 04 Kelurahaan Pagar Dewa Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, kKemudianterdakwa membuka paksa kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncileter T yang telah ia bawa, kKemudian menghidupkan sepeda motor tersebut danHalaman 3 dari 16

Pagar Dewa Kec. Selebar KotaBengkulu ( didepan warung Akang); Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban pencuiantersebut tersebut adalah saksi korban sendiri sedangkan pelakunya korbanbelum tahu; Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yanghilangdarikejadiantersebut adalah1(satu) unit sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan bahwa sepeda motor korban yang hilangtersebut merk Yamaha Mio J Tahun 2013 Nopol BD 4629 CH warna Hitamdengan No.Rangka MH354POODDJ886068 No.

Pagar Dewa Kec.

bambu, pagar hidup, pagar kawat, dsb...

MERSISANJAYA (ibu) kandung korban) milik saksi korban RASMAN RAFLIKURNIAWAN pada waktu subuh sekira jam 05.00 WIB dan didalamperkarangan rumah yang tertutup pagar milik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur pada pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 5.

yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa dini hari tanggal 13 April 2021terdakwa bersama Anton dan Sinaga sudah merencanakan akan melakukanpencurian dirumah saksi korban Doni Bin Jonaidi Agus selanjutnya terdakwabersama Anton dan Sinaga mulai melihatlinat situasi sambil mengecektempat untuk masuk kedalam pagar

rumah, kemudian terdakwa bersamaAnton dan Sinaga mulai memanjat pagar dan menyuruk dari bawah seng dariarah belakang rumah kemudian Sinaga masuk kedalam pekarangan rumahdan membuka paksa jendela rumah sehingga berhasil terbuka lalu Sinagamasuk kedalam rumah melalui jendela yang terobuka namun terdakwa danAnton menunggu diluar sambil berjagajaga.

barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakaianakkuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa dini hari tanggal 13 April 2021terdakwa bersama Anton dan Sinaga sudah merencanakan akan melakukanpencurian dirumah saksi korban Doni Bin Jonaidi Agus selanjutnya terdakwabersama Anton dan Sinaga mulai melihatlinat situasi sambil mengecektempat untuk masuk kedalam pagar

rumah, kemudian terdakwa bersama Anton danSinaga mulai memanjat pagar dan menyuruk dari bawah seng dari arahbelakang rumah kemudian Sinaga masuk kedalam pekarangan rumah danmembuka paksa jendela rumah sehingga berhasil terbuka lalu Sinaga masukkedalam rumah melalui jendela yang terobuka namun terdakwa dan Antonmenunggu diluar sambil berjagajaga.

rumah Saksi ada dikunci namun untuk masuk ke dalam rumahmenggunakan pintu kaca dan pintu kaca tersebut tidak dikunci;Bahwa Anak tersebut memanjat pagar untuk sampai ke pintu kaca tersebut;Bahwa 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi tersebut diletakkan suamisaya di atas lemari TV diruang tamu;Bahwa akibat perbuatan Anak, Suami Saksi mengalami kerugian sekitarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Anak tidak ada izin dari Saksi dan Suami Saksi pada waktu mengambilbarangbarang milik

Tambang Kab.Kampar;Bahwa selanjutnya Anak langsung memanjat pagar depan rumah korbansesampainya Anak dihalaman depan rumah langsung masuk ruangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Bkn.tamu ke dapur dan memeriksa lacilaci lemari yang ada di dapur rumah,dikarenakan Anak tidak menemukan apaapa di dapur tersebut lalu Anakmenuju keparkiran dan memeriksa dashboard sepeda motor yang ada diparkiran tersebut, lalu Anak menemukan uang sebesar Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat

Tambang Kab.Kampar;Bahwa selanjutnya Anak langsung memanjat pagar depan rumah saksiKatemen sesampainya Anak dihalaman depan rumah langsung masukruang tamu lalu ke dapur dan memeriksa lacilaci lemari yang ada didapur rumah, karena Anak tidak menemukan apaapa di dapur tersebutlalu Anak menuju keparkiran dan memeriksa dashboard sepeda motoryang ada di parkiran tersebut, lalu anak menemukan uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Anak mengambil uang tersebut lalu Anak melihatCCTV

bambu, pagar hidup, pagar kawat dsb.Tidak perlu tertutup rapatrapat, sehingga orang tidak dapat masuk samasekali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun pengakuan Anak dan dihubungkan denganbarang bukti, maka terbukti dan terdapat persesuaian bahwa Anak telahmencuri barang milik saksi hari Minggu tanggal 14 April 2019, sekira pukul01.00 WIB bertempat dirumah Saksi Katemen di Jalan Tilam PerumahanGraha Mutiara Mandiri Rt.003 Rw.001 Dusun Ill Desa

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi setelah kejadian pencurianoleh Anak tersebut tidak ada yang rusak pada pintu rumah saksiKatemen;Menimbang, bahwa perbuatan Anak memanjat pagar dan melakukanpencurian adalah merupakan perbuatan memanjat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhioleh perbuatan Anak;Ad. 6.

kuning yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi HARRY ALADHA PRATAMA Bin UMAR DHANI (selanjutnya disebut saksi korban atau setidaktidaknya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendakioleh yang berhak Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa membuka pintu pagar

Hadi Harto membuka Handphone yang connectdengan cctv yang dipasang guna pengaman di kos budaya, dari situlah dilihatseseorang dalam hal ini Terdakwa masuk dari pintu pagar yang tertutup tetap!

tidak terkunci dengan cara awalnya terdakwa membuka pintu pagar denganmendorongnya dan setelah membuka pintu pagar kemudian Terdakwa masukkedalam halaman kos budaya kemudian berjalan kurang lebih 25 m lalu belokkanann kedepan pintu kamar kos yang saksi tempati kemudian mengambilsepeda lipat milik saksi yang saksi simpan disudut kamar kos yang saksitempati kKemudian membawanya keluar dari area kos budaya.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polek Pallangga danbebebrapa hari kemudian

Hadi Harto membuka Handphone yang connect dengan cctv yangdipasang guna pengaman di kos budaya, dari situlah dilihat seseorang dalamhal ini Terdakwa masuk dari pintu pagar yang tertutup tetapi tidak terkuncidengan cara awalnya terdakwa membuka pintu pagar dengan mendorongnyadan setelah membuka pintu pagar kemudian Terdakwa masuk kedalamhalaman kos budaya kemudian berjalan kurang lebih 25 m lalu belok kanannkedepan pintu kamar kos yang saksi tempati Kemudian mengambil sepeda lipatmilik saksi yang

Pallangga Kab.Gowa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda milik korban Harry Al Adha dengancara Terdakwa membuka pintu pagar besi kos budaya yang tidak terkunci denganmendorongnya kemudian Terdakwa masuk kehalaman berjalan menuju ke belakangtetapi karena masih terdapat salah satu pemilik kamar kos masih sementara nontonmaka Terdakwa bersembunyi dibalik salah satu dinding kamar kos sSupayakeberadaan Terdakwa tidak diketahui penghuni kos, selanjutnya Terdakwa berjalanke lorong disebelah kamar kos

Putusan No. 2371/Pid.B/2013/PN.TNGhitam tahun 2012 yang sedang diparkir di depan rumah sdr.Sunaryo yang ada pagarbesinya, lalu sdr.Bedug menyuruh terdakwa untuk menghentikan sepeda motor yangterdakwa kendarai, kemudian terdakwa dan sdr.Belud menunggu diluar untukmengawasi keadaan sekitar, sedangkan sdr.Bedug dan sdr.Ma'ruf masuk kedalam garasirumah dengan cara merusak kunci gembok pintu pagar besi dengan menggunakan kuncileter T, setelah pintu pagar terbuka, sdr.Bedug dan sdr.Ma'ruf langsung masuk

dengan cara merusak kunci gembok pintu pagar besidengan menggunakan kunci leter T, setelah pintu pagar terbuka, sdr.Bedug dansdr.Ma'ruf langsung masuk ke garasi dan mengambil (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150 warna abuabu hitam tahun 2012 dengan nomorrangka MH8BG41CACJ757301 dan nomor mesin G420ID817935 yang sedangdiparkir dalam keadaan terkunci stang milik saksi Jajat Rusmayadi, dengan caramerusak kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter T, setelah kuncikontak sepeda motor

tersebut berhasil dirusak, lalu sepeda motor tersebutdikeluarkan oleh sdr.Bedug ke luar pagar rumah tersebut dengan cara di dorong,setelah berada diluar pagar kemudian sdr.Bedug menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara distater, lalu terdakwa, Sdr.

Bedug, sdr.Ma'ruf, dan sdr.Belud sampai di Perumahanyang terletak di kecamatan Kelapa dua, lalu terdakwa melihat ada (satu) unit sepedamotor merk Satria FU 150 warna abuabu hitam tahun 2012 yang sedang diparkir digarasi terbuka yang ada pagar besinya, lalu sdr.Bedug menyuruh terdakwa untukHal 13 dari 18 hal.

dengannomor rangka MH8BG41CACJ757301 dan nomor mesin G420ID817935 yang sedangdiparkir dalam keadaan terkunci Stang milik saksi Jajat Rusmayadi, dengan caramerusak kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T, setelah kunci kontaksepeda motor tersebut berhasil dirusak, lalu sepeda motor tersebut dikeluarkan olehsdr.Bedug ke luar pagar rumah tersebut dengan cara di dorong.

Faigah AD Anwar untuk meminjam uangke Bank BRI Pagar Alam sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuhjuta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi koroban Drs. H. RamlanFauzi dan milik saksi HJ. Faigah AD Anwar hingga total uang yang dimintaoleh terdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaannya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah). Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi korban Drs. H.

Faigah AD Anwar untuk meminjam uangke Bank BRI Pagar Alam sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuhjuta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi koroban Drs. H. RamlanFauzi dan milik saksi HJ. Faigah AD Anwar hingga total uang yang dimintaoleh terdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaannya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi koroban Drs. H.

Bahwa saksi mendapat cerita dari Pak Haji kalau Pak Haji mau di demopadahal di pesantren Pak Haji pada waktu itu sedang ada pembangunanbantuan dana dari Kementrian Rakyat dan juga mendapat telpon lewat istrisaksi katanya pesantren mau didemo lalu saksi menelpon Pak Haji tetapikarena tidak puas saksi mengajak saksi Suyanto dan saksi Munirul Huda untukbertemu dengan Pak Haji di Kota Pagar Alam.

Amril.Bahwa saksi diajak oleh saksi Muhamad Ghufron untuk menemui Pak Haji diKota Pagar Alam karena mendapat kabar pesantren akan didemo.Bahwa setelah bertemu dengan Pak Haji ternyata Pak Haji sudah diancamlebin dulu mau di demo yang menelpon LSM meminta uang Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) kalau tidak mau mendatangkan massaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN.

Amril.Bahwa saksi diajak oleh saksi Muhamad Ghufron untuk menemui Pak Haji diKota Pagar Alam karena mendapat kabar pesantren akan didemo.Bahwa setelah bertemu dengan Pak Haji ternyata Pak Haji sudah diancamlebih dulu mau di demo yang menelpon LSM meminta uang Rp.180.000.000.

B9859FO sendirian datang dari arah Simpang Pekan Sabtu menuju ArahPagar Dewa berada di Lajur Kiri dengan kecepatan tinggi diatas 80 (delapanpuluh) Km/Jam dengan mengunakan Gigi Porseling 4 (empat), saat ituTerdakwa melihat posisi Korban pejalan kaki LEMAN berada dalam jarak 12(dua belas) meter berada di pinggir Jalan dari arah yang bersamaan yaitu dariarah Simpang Pekan Sabtu menuju Pagar Dewa Kota Bengkulu, namunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Bg!

Dewa sedangkan pejalan kaki tersebut datang dari arahyang bersamaan yaitu dari arah Simpang Pekan Sabtu menuju PagarDewa; Bahwa posisi mobil pick Up warna putih pada saat itu berjalan di lajursebelah kiri dari Simpang Pekan Sabtu menuju Pagar Dewasedangkan pejalan kaki berada di pinggir jalan dari arah yangbersamaan yaitu dari Simpang Pekan Sabtu menuju Pagar Dewa; Bahwa Mobil Pick Up warna putih tersebut bisa menabrak pejalan kakidikarenakan mobil tersebut berjalan dilajur kiri dengan kecepatancukup

Andi selaku kepala di Perusahaan Lingkar Barat;Bahwa Mobil Ford Ranger Warna Putih yang Terdakwa kemudikandari arah Simpang Pekan Sabtu menuju arah Pagar Dewa sedangkanpejalan kaki tersebut datang dari arah yang bersamaan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Bg!

Selebar Kota Bengkulu; Bahwa Mobil Ford Ranger Warna Putih tersebut dikemudikan olehTerdakwa dari arah Simpang Pekan Sabtu menuju arah Pagar Dewasedangkan pejalan kaki tersebut datang dari arah yang bersamaanyaitu dari arah Simpang Pekan Sabtu menuju Pagar Dewa; Bahwa karena Terdakwa ingin cepat mengembalikan Mobil FordRanger warna putin No Pol B9859FO kepada pemiliknya yaitu sdr.Andi, kemudian Terdakwa mengemudikan Mobil Ford Ranger warnaputin No Pol B9859FO tersebut dengan kecepatan diatas 80 Km

Selebar Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa Mobil Ford Ranger Warna Putih tersebutdikemudikan oleh Terdakwa dari arah Simpang Pekan Sabtu menuju arahPagar Dewa sedangkan pejalan kaki tersebut datang dari arah yang bersamaanyaitu dari arah Simpang Pekan Sabtu menuju Pagar Dewa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ingin cepat mengembalikan MobilFord Ranger warna putin No Pol B9859FO kepada pemiliknya yaitu sdr.

Sidomukti Kota Salatiga, terdakwa melihatpintu pagar dalam keadaan terbuka, selanjutnya terdakwa berhenti dan sepeda motor di parkir di depanrumah saksi korban.

Sepasang sepatu sandal warna coklat merk Necermen, yang asal mulanya ditaruh di lantairuang tamu, ditaksir seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribuBahwa akibat kejadian hal tersebut diatas saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 2.900.000,(dua juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa rumah milik saksi terdapat pagar tembok dan ada pagar halaman rumah;Bahwa saksi tinggal serumah dengan saksi AMBARWATI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Dukuh Kec.Sidomukti Kota Salatiga, terdakwa melihat pintu pagar dalam keadaan terbuka, selanjutnyaterdakwa berhenti dan sepeda motor di parkir di depan rumah saksi korban.

Sidomukti KotaSalatiga, terdakwa melihat pintu pagar dalam keadaan terbuka, selanjutnya terdakwa berhenti dansepeda motor di parkir di depan rumah saksi korban.

Dukuh Kec.Sidomukti Kota Salatiga, terdakwa melihat pintu pagar dalam keadaan terbuka, selanjutnya terdakwaberhenti dan sepeda motor di parkir di depan rumah saksi korban.

Yusuf No.001 DesaPagar Banyu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jendral M.Yusuf Desa Pagar Banyu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pagar Banyu, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara selama 7 tahun,terakhir tinggal dirumah kediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat di Jalan JendralM.Yusup NO.001 Desa Pagar Banyu, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan

Bahwa, padabulan Oktober 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain warga Pagar Banyu, yang mana perselingkuhan Tergugat tersebutPenggugat ketahui dari pesan whatsaap di handpone Tergugat, dan pesantersebut berisi pesanpesan mesra, dan juga Penggugat melihat fotofotomesra Tergugat dan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut, dan setelahmelihat pesan dan foto tersebut Penggugat langsung menanyakan kepadaTergugat mengenai kebenaran foto

tua Penggugat di Jalan Jendral M.Yusup NO.001 Desa Pagar Banyu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 8 bulan, dan selama berpisah tempattinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatukembali;7.Bahwa, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat dan anak;8.

Yusuf, RT 3, Desa Pagar Banyu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Paman dari pihak ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2004; Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikahyang dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di Desa PagarBanyu;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada wakitu dan tempat kejadian sebagaimana tersebutdiatas, Saksi ALI HUSIN sedang menjemur 1 (Satu) ekor burung jenis MuraiBatu warna kuning hitam di atas pagar de depan rumah Saksi ALI HUSINyang beralamat di Gang Simpati Kelurahan Kampung Baru KecamatanSimpang Empat kabupaten tanah Bumbu, selanjutnya Terdakwa yangsedang berjalan melihat 1 (satu) ekor burung jenis Murai Batu warna kuninghitam milik Saksi ALI HUSIN

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa pencurian yang Saksi alami pada hari Jumat tanggal 25Desember 2015 sekitar pukul 09.15 Wita di rumah Saksi di Gang SimpatiKelurahan Kampung Baru Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu ;Bahwa awalnya saksi sedang menjemur 1 (satu) ekor burung jenis MuraiBaru warna kuning hitam milik Saksi yang berada di dalam sebuah sangkarkayu berbentuk segi empat di atas pagar

di depan rumah Saksi ;Bahwa Saksi kemudian masuk sebentar ke dalam rumah untuk buang airkecil dan meninggalkan 1 (satu) ekor burung jenis Murai Baru warna kuninghitam milik Saksi beserta sangkarnya diatas pagar tanpa ada yangmengawasi, ketika Saksi kembali dari dalam rumah burung besertasangkarnya tersebut sudah tidak ada ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil burung Murai Batu milikSaksi tersebut ;Bahwa Saksi sudah memelihara burung Murai Hitam yang hilang tersebutselama 1 (satu) tahun dan

Jumat tanggal 25Desember 2015 sekitar pukul 09.15 Wita di rumah Saksi ALI HUSIN diGang Simpati Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul09.15 Wita Terdakwa sedang berjalan kaki lewat di depan rumah Saksi ALIHUSIN yang sebelumnya tidak Terdakwa kenal, lalu Terdakwa melihat ada1 (satu) ekor burung jenis Murai Baru warna kuning hitam di dalam sebuahsangkar kayu berbentuk segi empat sedang dijemur di atas pagar

Bahwa benar, awalnya Terdakwa yang sedang berjalan kaki lewat di depansumah Saksi ALI HUSIN di Gang Simpati Kelurahan Kampung BaruKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu dan melihat 1 (satu)ekor burung jenis Murai Batu warna hitam kuning milik Saksi ALI HUSINyang berada di dalam sangkarnya yang berbentuk kotak dari kayu sedangdijemur di atas pagar rumah Saksi ALI HUSIN, lalu timbul niat Terdakwauntuk mengambil burung Murai Batu tersebut ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki bin Darwis) dengan Pemohon II (Dike Mawarni binti Hasan Dahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2018, di Desa Pagar Gunung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

bertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh; Bahwa sejak akhir tahun 2012 saksi tidak pernah melihat lagiTergugat berada di kediaman bersama, sampai dengan saat ini; Bahwa menurut pengaduan Penggugat, Tergugat telah pergi darikediaman bersama karena ingin menikah lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru, tempattinggal di Dusun Sri Mulya B, Desa Sumberejo, Kecamatan Pagar

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan bahwa Pengadilan AgamaLubuk Pakam berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tegugatpada tanggal 04 Mei 2002 di Kecamatan Pagar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringindan Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.