Ditemukan 20631 data
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
AHMADI ALS MADI BIN SUPARMAN
22 — 2
Rehabilitas dan Stabilitas/ Penata Fisik Mental Emosional danPsikologis.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak ada mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
Ari Selamet Saputra bin Jahir alm
31 — 4
Polri Cabang Palembang H.Yusuf Suprapto,S.H dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaurine milik terdakwa pada tabel pemeriksaan urine tersebut mengandungPositif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 pada lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No.22 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuai Pasal127 ayat (1)
Terbanding/Terdakwa : Fandra Panggilan Andra
145 — 15
Perbuatan terdakwa yang mengkonsumsi Narkotika Golongan jenisGanja dilakukan tanpa izin dari pihak berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Tuntutan tanggal 11 Juli 2019Nomor.Reg.Perk : PDM = 29/N.3.15.
60 — 5
Jamin untukpemeriksaan penyalahgunaan obat/ Narkoba dalam urinemengandung Methamphetamine/ shabushabu Reaktif.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalarn Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaanPenuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Fathurrahman Pgl.
17 — 10
dan potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap tambahan keterangan yang diajukanoleh Para Pemohon tersebut, Hakim menilai telah ternyata hal tersebut tidakmerubah pokok permohonannya yang dalam hal ini adalah permohonandispensasi kawin, dan secara formil telah dibacakan oleh Hakim dipersidangan, maka oleh karena itu memperhatikan dan sesuai dengan Pasal127
Ali Munip, S.H.
Terdakwa:
DARMAYUKTI TEGUH P. Alias HOLDEN
71 — 40
.: 181/NNF/2020 tanggal 3 Pebruari 2020, barang buktidengan nomor 1126/2020/NF;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atastelah menguatkan alasan Majelis Hakim memilih dakwaan alternatif keduasebagai dakwaan yang tepat terhadap tindak pidana yang dilakukan Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim berpendapat sebagaimana lazimnya penerapan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadihubungkan dengan adanya barang bukti narkotika jenis sabusabu Kode A0,19 gram
24 — 15
Bahwa narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan terdakwa pergunakan ataukonsumsi untuk diri terdakwa sendiri dan terdakwa terakhir mempergunakannarkotika jenis shabu tersebut sekitar bulan Desember 2016 yang lalu sebelumakhirnya tertangkap; Bahwa terdakwa tidak dilengkapi atau tidak memiliki surat izin yang sah daripihak yang berwenang untuk penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri yaitu narkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127
27 — 11
dan potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap tambahan keterangan yang diajukanoleh Para Pemohon tersebut, Hakim menilai telah ternyata hal tersebut tidakmerubah pokok permohonannya yang dalam hal ini adalah permohonandispensasi kawin, dan secara formil telah dibacakan oleh Hakim dipersidangan, maka oleh karena itu memperhatikan dan sesuai dengan Pasal127
20 — 7
Muhammad Aminullah positifmengandung Metamphetamin dan dinyatakan TIDAK BEBAS NARKOBA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud SuratDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
DARTONO ALS TONO BIN MANAP.
20 — 12
DEBBY Dokter pada bidangKedokteran dan kesehatan Polda Bengkulu tanggal 31 Mei 2018 terhadap Urineterdakwa DARTONO ALS TONO BIN MANAP ditemukan kandungan zat golonganAMPHETAMIN dengan hasil (+), Positif METHAMPETHAMIN (+) dengankesimpulan Dari hasil pemeriksaan laboratorium pada Urine , yang bersangkutanditemukan kandungan zat golongan METHAMPETAMIN, AMPHETAMIN(NARKOTIKA)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang
ADDAWATUL ISLAMIYAH, SH
Terdakwa:
EDY SATRIADI
80 — 32
Methampetamin (MET 1000) dan Positif /Reaktif Amphetamine (AMP 1000) ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN RBIDengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan semua unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127
24 — 9
pertimbangan diatas Majelis menyimpulkan bahwaperbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatan percobaan dalam halpenyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sehingga dengandemikian unsur ke2 dan ke3 dari dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaan padadakwaan alternatif kedua telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa telahterbukti melakukan kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal127
24 — 13
AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel No Lab : 4507/ NNF /XI/ 2019 tanggal 18 November 2019Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN.Plpyang pada kesimpulannya menyatakan 1 (satu) botol plastik bekas urinebenar mengandung Metamfetamina dan termasuk dalam daftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No 35 Tahun 2009tentang Narkotika maka Majelis berpendapat bahwa dakwaan yang lebihtepat dikenakan kepada terdakwa adalah dakwaan ketiga dalam Pasal127
MARANITA, SH
Terdakwa:
ERIK ALIANSYAH Bin ALI AMRAN
20 — 5
merokok pada umumnya danterdakwa menghisap shabu sebanyak 4 (empat) kali hisapanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dakwaanalternative Kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika Atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomro 35 tahun 2009 tentang Narkotika Atau Ketiga Pasal127
28 — 15
Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; atau: Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganPutusan Nomor 249/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 14 dari 21 hal.memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas akan memilin langsungdakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127
25 — 12
Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Darah No: Lab.32.B / H /VI/2016 An.HENDRO MAI AMLIS Bin AMRAN, tanggal 03 Agustus2016 yangditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI, S.Si. selakuKepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Darah tersebut positif mengandung Zat narkotikaMethamphetamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
20 — 8
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika .ATAU:KETIGA :n Bahwa ia terdakwa RIAN APRIANSYAHpada hari dan tanggal serta waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret2012 setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat didalam kamar kontrakan terdakwa di jl.Waringin gang Melati 4A Karangbendo, Banguntapan, Bantul atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadlan
30 — 4
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a, UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.
23 — 6
ditemukan adanya Ijin maupun alas haklainnya sehingga Terdakwa secara hukum dianggap tidak berhak menggunakannarkotika, dengan demikian menurut Majelis perobuatan Terdakwa menggunakannarkotika adalah merupakan perbuatan melanggar hukum (tanpa hak danmelawan hukum);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa unsur ke2 Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri dalam perkara ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal127
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
ANWAR YUSUF Alias Nanang Bin M.MUHSIN
74 — 34
X/ 2020 Tanggal 08 Oktober tahun 2020bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) pot / botol berisi urine atasnama ANWAR YUSUF Alias Nanang Bin M.MUHSIN, yang setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium maka didapatkan kesimpulan bahwa urinetersebut ditemukan adanya Zat Narkotika Jenis : MHETAMPHETAMINE (Shabu Shabu) yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan Undang undangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127