Ditemukan 74600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadaan pengakuan pengadian pengadlan pengajuan pangaduan pengabuan
Penelusuran terkait : Pengaduan fitnah Pencabutan pengaduan Pengaduan palsu Pengaduan fitnah palsu Pengaduan secara fitnah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • hubungansaksi sebagai orangtua kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Oktober 2014 telah bergaul layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cikubang Rt. 002 Rw. 001 Desa Argawana Kecamatan PuloAmpel Kabupaten Serang ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan
    Putusan No.1846/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cikubang Rt. 002 Rw. 001 Desa Argawana Kecamatan PuloAmpel Kabupaten Serang ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena memilki wanita idamanlain yang dikatahui penggugat melalui Handphone tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3860/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 14 September 2017 — pemohon termohon
12 — 1
  • orangtuaTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Januari 2017 karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtuanya;Salinan Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halamanBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon merasakurang akan nafkah yang di berikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan
    setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Januari 2017 karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon merasakurang akan nafkah yang di berikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • .0O2 Rw.024, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahdikaruniai satu orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPulo Ampel Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2012 sudah tidak harmonis, dari pengaduan
    Rt.01 Rw.17, Kelurahan Srrang, KecamaanSerang Kota Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahdikaruniai satu orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPulo Ampel Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2012 sudah tidak harmonis, dari pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun O06 Mei 2018 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cilegon Kota Cilegon;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tanggal 21 Mei 2018 sudah tidak rukunlagi, saksi tahu dari pengaduan
    sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 06 Mei 2018 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cilegon Kota Cilegon;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tanggal 21 Mei 2018 sudah tidak rukunlagi, saksi tahu dari pengaduan
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering bersikap kasar dan bahkan sering melakukan tindakan kekerasankepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak untuk Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.MrdPenggugat dan keluarga Tergugat yang sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak melinat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, saksi mendengar Pengaduan
    danharmonis, akan tetapi sejak Juli 2018 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering bersikap kasar dan bahkan sering melakukan tindakan kekerasankepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak untukPenggugat dan keluarga Tergugat yang sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak melinat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, saksi mendengar Pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2608/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 02 Nopember 2013 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Ihkwan Maulana Afendi (L) tanggal lahir 06Agustus 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Sumur Gading RT.011 RW. 005 Desa Margagiri, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Februari 2018 sudah tidak rukunlagi, saksi tahu dari pengaduan
    Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 02 Nopember 2013 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Ihkwan Maulana Afendi (L) tanggal lahir 06Agustus 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Sumur Gading RT.011 RW. 005 Desa Margagiri, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Februari 2018 sudah tidak rukunlagi, saksi tahu dari pengaduan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1921/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat ; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, mereka seringkali berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat seringkali meminumminuman keras ketikadinasehati Tergugat malah mengulang perbuatan tersebut; Bahwa saksi sering mendapat pengaduan
    saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, mereka seringkali berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat seringkali mengonsumsi minuman keras jikadinasehati Tergugat meminta untuk bercerai;Bahwa saksi sering mendapat pengaduan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 648/Pdt.G/2015/PA.Spg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugat kepada saksikarena masalah :a. sebelum menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai perjanjianuntuk tidak melakukan layaknya hubungan suami istri (Sexual)dikarenakan Penggugat masih kuliah ;b. Saat Penggugat berada di Pondok Pesantren Penggugat memintajemput kepada Tergugat untuk mengantar pulang ke rumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidak mauc.
    Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugat kepadasaksi karena masalah :a. sebelum menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai perjanjianuntuk tidak melakukan layaknya hubungan suami istri (Sexual)dikarenakan Penggugat masih kuliah ;b. Saat Penggugat berada di Pondok Pesantren Penggugat memintajemput kepada Tergugat untuk mengantar pulang ke rumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidak mauc.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dan Kepala Desa di tempat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satu orang anak, yang saat inidiasuh oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah mengadu kepada saksi sebanyak 2 kalikarena tidak ada kecocokan;Bahwa menurut pengaduan
    Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat;Bahwa menurut pengaduan Penggugat, Tergugat menuduh Penggugat selingkuhtanpa alasan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 17 hari yang lalu,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SERANG Nomor 155/Pdt.G/2017/PA Srg
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
  • Anak Kedua; bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Awal November 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.
    Anak Kedua;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Awal Nofember 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 18 Agustus 2008 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Grogol Kota Cilegonbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 sudah tidak rukun lag,saksi tahu dari pengaduan
    bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 18 Agustus 2008 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan : bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Grogol Kota Cilegon bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 sudah tidak rukun lag,saksi tahu dari pengaduan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Hutapadang SM, KecamatanKotanopan, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, sejak sebulan pernikahan Penggugat dan Tergugat mulaibertengkar sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pengaduan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Spg
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat , kemudian di rumah orang tua Penggugat,awalnya baik dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namunsejak bulan November 2014 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
    bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat , kKemudian di rumah orang tua Penggugat,awalnya baik dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namunsejak bulan November 2014 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Coblonga Kota Bandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang Penggugat pergi darirumah bersama;Bahwa saksi sering mendengar dari Pengaduan Penggugat tentangpertengkaran tersebut;Bahwa Setahu saksi penyebabnya karena Tergugat kurang perhatianmengenai nafkah untuk keperluan rumah tangga Penggugat;Bahwa saksi sudah
    Coblonga Kota Bandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusdan sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang Penggugat pergi darirumah bersama;Bahwa saksi sering mendengar dari Pengaduan Penggugat tentangpertengkaran tersebut;Bahwa Setahu saksi penyebabnya karena Tergugat kurang perhatianmengenai nafkah untuk keperluan rumah tangga Penggugat;Hal. 5 dari 11
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada bulan Oktober 2016 namun selama pernikahan belum dikarunialketurunan;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggalbersama orangtua Penggugat di Jalan Yumaga Benggala, KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun satu bulan setelah menikah atau sejak November 2016 sudahtidak harmonis, saksi tahu dari pengaduan
    Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi belum pernah melihat ataumendengarnya secara langsung;bahwa sepengetahuan saksi dari pengaduan Penggugat penyebabperselisihan tersebut karena Tergugat masih berhubungan denganmantan pacarnya yang bernama Neng;bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sejak Februari 2017, yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat dan sampai sekarang sudah tidak pernah kumpul lagi sebagaisuami isteri;bahwa selama pisah rumah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2051/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena masalah ekonomi, yang sering memicu pertengkaran, Termohon merasatidak cukup dengan apa yang diberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer di Politeknik dan Termohon juga bekerja sebagai karyawan swasta dan Termohon juga diketahui selingkuh dengan laki laki lain, dan saat ini Termohon telah nikah denganlaki laki tersebut;B ahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon, tetapi saksi mengetahui dari pengaduan
    bersama d i rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon semenjak punya anak pertama mul ai terjadi perselisinan dan pertengkaran;B ahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohon sering pergi dengan orang lain dan Termohon juga tidak pernah mengurus anaknya;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dengan Termoho n; Bahwa Saksi melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon saat diHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2051/Pdt.G/2018/PA.Mdnjalanan, dan juga dari pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 20 Agustus 2011 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Kasemen, Kota Serang (Ngontrak);bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak rukun lagi,saksi tahu dari pengaduan
    kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 Agustus 2011 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan : bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Kasemen, Kota Serang (Ngontrak); bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak rukun lagi,saksi tahu dari pengaduan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan November 2013 sudah tidak rukunlagi, saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danantara mereka sudah pisah rumah sejak akhir bulan November 2013yang lalu sampai dengan sekarang dan sudah tidak saling peduli lagi;bahwa penyebab perselisihan tersebut
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • orangtua Tergugat di Desa xxxx KecamatanKotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, kemudian pindah kePekanbaru dan terakhir tinggal di Desa xxxx Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,dan saat ini diasuh olen Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis hanya lima bulan setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa hal ini saksi ketahui dari pengaduan
    Tergugat di Desa Tamiang, KecamatanKotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, kemudian pindah kePekanbaru dan terakhir tinggal di Desa Hutapungkut KecamatanKotanopan, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,dan saat ini diasuh olen Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis hanya lima bulan setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa hal ini saksi ketahui dari pengaduan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 3 Juni 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
7 — 0
  • kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat, keduanya menikah pada tanggal 05 Agustus2009, kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014, Juni 2014 dan Oktober 2014 mulaigoyah, antara kedua pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat perselisinan Penggugat dan Tergugat,hanya berdasarkan pengaduan
    Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat, keduanya menikah pada tanggal 05 Agustus2009, kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014, Juni 2014 dan Oktober 2014 mulaigoyah, antara kedua pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat pertengkaran mulut Penggugat danTergugat, hanya berdasarkan pengaduan