Ditemukan 26101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumayang rumallang ramahyana rumandang rumahayani rumahwana rupiahyang rumaherang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahyang beralamatkan di Jalan Sukamulya No. 28 RT 004 RW 016Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • nomor 9 Tahun 1975, majelis telahmendengarkan saksisaksi dari pihak pemohon yang pada pokoknyamenerangkan halhal yang sejalan dengan dalildalil permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindung);dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahyang
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgdengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat menunjukkan bahwa antaraPengugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdi atas, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/MIL/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — DADI ZAKARIA
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah kayu tersebut dicek dan hanya terpilih tiga batang kayukemudian dibawa lewat samping rumahnya, setelah kayu disimpan di rumahyang lagi diperbaiki Saksi1 kembali lagi mau mengucapkan terima kasihbaik kepada Saksi3 maupun ke istri Ketua DKM yang sedang berada didapur rumahnya, setelah Saksi1 mengucapkan terima kasih lalu maukembali ke tempat kerja dengan melewati jalan semula, pas di pintu antaradapur yang masuk ke dalam rumahnya Saksi1 melihat HP yang tergeletak dilantai lalu oleh Saksi1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID/2017
Tanggal 6 September 2017 — LEO AJI AGUSTINARTO T1; JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS T2;
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai, menghilangkan barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut di lakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaTerdakwa dan Terdakwa II berada di Tangerang bersama Witriana alias Anadan Togar L Hutagalung (berkas perkara terpisah) dalam obrolan tersebutTogar L Hutagalung mengutarakan ingin mengosongkan tanah di atas rumahyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 524/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY.R HUTABARAT TOBING
Pembanding/Penggugat II : DOLSE RIANA SILALAHI
Terbanding/Tergugat I : Tuan TUMPAK MAROJAHAN HUTABARAT
Terbanding/Tergugat II : Tuan DOHOT MARULI HUTABARAT
222 — 178
  • Dari Pembagianharta milik Ny TIAMIN SILITONGA jelas semua keturunannyatelah memperoleh bagian sesuai dengan bentuknya masingmasing yaitu : Rumah, uang, maupun bahan bahan bangunanuntuk keperluan pembangunan rumah.2 Bahwa saya sangat berkeberatan dan menolak apabila rumahyang terletak di JI. Keramat Sentiong EI36/D maupun No. 136/ C dijualyang hasilnya dibagi rata kepada seluruh ahli waris dari Ny. TIAMINSILITONGA . Hal ini sangat bertentangan dengan surat wasiat ( SURATTUNA Ny .
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 961/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
  • dan anakanake Bahwa Termohon tidak mengetahui penyebab kepergian Pemohon.Termohon mengtahui Pemohon meninggalkan rumah setelah Termohonmenelpon ke rumah menanyakan kepada anakanak tentang bapaknyatetapi mereka mengatakan bapak meninggalkan rumah tanpa pesane Bahwa termohon tidak merasakan rumah tangga tidak harmonis sejaktahun 1990, yang Termohon tahu Pemohon sering terlambat pulangkerja dan marah serta suka mempaido pekerjaan termohon .e Bahwa pernah suatu ketika ada seorang perempuan datang ke rumahyang
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Termohon sudah tidak bisa mengurus dan melayani Pemohon lagidalam seharihari seperti menyiapkan makanan, mencuci pakaian,sampai dengan membereskan rumah karna Termohon selalu malasuntuk mengerjakannya, sehingga terkadang Pemohon sendiri yangmelakukan hal tersebut; Termohon juga saat ini sudah selingkuh dengan lakilaki lain, hal inisudah diketahui oleh Pemohon sendiri juga tetangga disekitar rumahyang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 602/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 23 April 2013 — TRISMY TOLIAH
24 — 6
  • atausebagai Wali guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : MELANIA DWI NARULITA dan NOVALZA BINTANG PAMUNGKAStersebut untuk menjual, menyewakan, menggadaikan terhadap harta bersama peninggalanalmarhum DJANIP dan TIARA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yang berasal darihak bagian ayahnya yaitu almarhum YONO berupa : tiga bidang tanah berikut bangunan rumahyang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 847/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
DANIEL BIN ANIS AHMAD
21 — 7
  • .> Bahwa benar pada saat itu saksi simpan ban dan Velg tersebut dihalaman rumahyang mana saksi simpan disamping tempat Londry ibu saksi yang masih masukkedalam perkarangan rumah yang terdapat pagarnya> Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar rumah saksi dan mengambil Velg beserta ban mobil saksi> Bahwa benar pada hari minggu ibu saksi mendapat kabar bahwa yang telahmelakukan pencurian tersebut adalah anak saksi RIFLI, dkk dimana yangmemberikan informasi tersebut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 97/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : MAHIR Diwakili Oleh : M.SYAHRUL FATHI,S.H
Pembanding/Penggugat II : TALAN Diwakili Oleh : M.SYAHRUL FATHI,S.H
Pembanding/Penggugat III : LEMAH Diwakili Oleh : M.SYAHRUL FATHI,S.H
Terbanding/Tergugat I : SAMAT Alias AMAQ SAHDI Diwakili Oleh : SAHWIL
Terbanding/Tergugat II : SAHDI
Terbanding/Tergugat III : SAHINI Diwakili Oleh : SAHWIL
Terbanding/Tergugat IV : JAINUN Diwakili Oleh : SAHWIL
Terbanding/Tergugat V : SAHWIL Diwakili Oleh : SAHWIL
Terbanding/Tergugat VI : SAHWAL KURNIA Diwakili Oleh : SAHWIL
Terbanding/Tergugat VII : AGUS Diwakili Oleh : SAHWIL
71 — 24
  • Bahwa diatas tanah Obyek Sengketa tersebut sekarang telah ada rumahyang dibangun oleh anakanak Tergugat 1;. Bahwa Para Penggugat telah beriitkad baik untuk hendak mengambilkembali Obyek Sengketa yang semestinya menjadi haknya ParaPenggugat, akan tetapi Para Tergugat bersikeras berusahamempertahankan Obyek Sengketa dan tidak mau mengembalikannyakepada Para Penggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Februari 2011 —
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1740 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan paraTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Pamekasan pada pokoknya atas dalildali :Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah beserta bangunan rumahyang berdiri di atasnya, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor2181, terletak di Jalan Sersan Misrul Nomor 1, Kelurahan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 20 Desember 2011 —
17 — 7
  • ke dalam rumah, padahal lakilaki itu adalah cucunya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut, sebahagiandiakui dan sebahagian lainnya dibantah oleh tergut;Menimbang, bahwa pengakuan tergugat dalam jawabannya, sebahagian diakuisecara mumi dan sebahagian lainnya diakui secara diamdiam (tidak dibantah), yangdiakui secara murni adalah penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah dantelah hidup rukun dan telah dikaruniai anak, penggugat dengan tergugat menjual rumahyang
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P tersebut diperolehfakta bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan sepasang suami istri sahyang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 14 Januari 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi keributan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, sukaberjudi serta sering pergi keluar rumah dan sekarang telah berpisah rumahyang
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 62/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 7 Mei 2015 — DODO SUHADA Bin BANA
24 — 2
  • dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal Terdakwaberjalan mencari sasaran dengan membawa sebuah kujang, tiba di rumahDiding Sukarmadi, Terdakwa mendekati jendela rumah dan menarik jendelatersebut, setelah berhasil dibuka kemudian Terdakwa mencoba membukatralis jendela namun tidak berhasil, akhirnya Terdakwa masuk melaluilobang tralis dan ternyata bisa berhasil masuk ke dalam kamar, setelahberada di dalam kamar, Terdakwa mendengar suara orang di dalam rumahyang
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 25
  • adanya faktorketidakpercayaan Termohon terhadap Pemohon yaitu Termohon seringberprasangka negatif/ouruk dalam setiap kegiatan seharihari yang dilakukanoleh Pemohon dan sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tingga serta keberadaan Termohon tidak lagi diketahuikeberadaannya;Termohon tidak menjalankan peranannya sebagai istri dengan baik, yaituseperti: selama ini Termohon sangat jarang menyiapkan makanan bagiPemohon di rumah dan Termohon tidak pernah merawat/membersihkan rumahyang
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 668/Pdt.G/2017/PN.Sgr.
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 7
  • SipilKabupaten Buleleng, tertanggal26 Nopember 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat cumasebentar setelah itu pergi dan tinggal di Denpasar karna bekerja danistrinya tinggal di rumahnya di Penarungan karna membuka salon;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mempunyi anak;Bahwa saat ini Pengugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah, kirakira sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti penyebab Penggugatdengan Tergugat pisah rumahyang
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Nama saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat ; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah di rumahyang diberi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 411/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 31 Agustus 2015 — EDI SUYATNO
16 — 1
  • terpasang di tembokrumah milik saksi korban; Bahwa kemudian untuk mewujudkan niatnya tersebut, Terdakwa masuk kedalam rumah saksi koroban SUWARNO dengan cara mendorong pintubelakang yang ditutup seng hingga sedikit terouka kemudian setelah berhasilmasuk Terdakwa mengambil bambu yang mengganjal pintu seng sertamemindahkannya supaya Terdakwa dapat bebas masuk ke dalam rumah ; Bahwa melihat situasi memungkinkan Terdakwa untuk mengambil kusenyang sudah terpasang di tembok, kemudian Terdakwa pulang ke rumahyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pid/2009
Tanggal 31 Maret 2009 — Drs. H. SOETJIPTO HADIWASITO DAN KAWAN-KAWAN
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krakatau Steel, Tbkselaku pemiliknya ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il selaku pengurus Yayasan KesatuanPejuang Penerus Republik Indonesia (KPPRI) telah menempati sebuah rumahyang terletak di Jin. Proklamasi No.45 Menteng Jakarta Pusat milik PT.Krakatau Steel, Tok bukan sebagai penyewa dan tanpa seijin atau persetujuandari PT.