Ditemukan 28147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangkian tangkuman tangisan tangkilisan tangkahan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.K.Kps
Tanggal 28 April 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
  • ., dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yaitu fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kuala Kapuas, dan Tergugattidak mengajukan eksepsi/tangkisan mengenai wewenang relatif, maka sesuaiketentuan pasal 73 ayat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 395/Pdt.G/2015/PA. Bjm.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 0
  • ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu. membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1), (P.2), dan (P3), yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan olehalnstansi yang
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1520/Pdt.G/2014/PA. Bjm.
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu. membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1), (P.2), dan (P3), yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan oleh Instansi yang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4160/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) PERMA Nomor 1tahun 2008 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukaneksepsi (tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0600/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • No: 0600/Pdt.G/2011/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0716/AG/2013
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Juga tidak mengirimkaneksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 864/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 6
  • bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian dan tidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelis hakim telah2berusaha menasihati Penggugat agar dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatannya, Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap mempertahankan isi danmaksud gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 873/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 4
  • bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian dan tidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelis hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatannya, Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap mempertahankan isi danmaksud gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • keseluruhannyadianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0905/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • menyatakan Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datangmenghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yangtidak hadir itu berdasarkan pasal 149 R.Bg. perkara inidapat diputus dengan verstek, disamping itu Tergugattidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0422/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • No : 0422/Pdt.G/2013/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangMediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untukmelakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) tahun 2016 tentangMediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0747/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • No : 0747/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • CNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum (default without reason), jugatidak mengirimkan eksepsi/tangkisan, serta permohonan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 17 Juni 2014 —
11 — 7
  • keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0517/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • No : 0517/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YHON NISRUL BIN ISKANDAR Diwakili Oleh : YHON NISRUL BIN ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : ELYANIS Binti H.A.Aziz Diwakili Oleh : ELYANIS Binti H.A.Aziz
106 — 61
  • usaha atau perusahaan yang benar harus punya data konkret bukan hanyadengan perkiraanperkiraan belaka karena hal ini sangat erat sekali hubungannya denganmasalah eksekusi di kemudian hari dan bila tidak konkret, akan mengakibatkannonekskutabel;Bahwa berdasarkan memori banding dari Pembanding tersebut, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding yang pada prinsipnya tidak mengajukan keberatanterhadap putusan a quo, namun demikian Hakim tingkat pertama tidak mengadili perkara aquo berdasarkan tangkisan