Ditemukan 86918 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 76/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Bahwa, Pemohon hendak menikah anak Pemohon bernama YM, bin KM,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pencucian mobil, tempattinggal di Kelurahan, Kecamatan, Kota;Dengan calon istrinya yang bernama NA binti KA, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan, Kota;2.
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5045/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon hiduprukun, tentram dan harmonis, namun sejak Desember 2011 rumah tanggapemohon dan termohon sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalam rumahtangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering bersikap kasar, marah marah jika meyikapipermasalahan dalam rumah tangga, Termohon kurang patuh dan taat epadaPemohon dan Termohon jika marah sering ringan tangan dan bersikap kasarketika di depan orang
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Kds Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
Widodo Slamet
32 — 3
Widodo Slamet
32 — 3
depan persidanganserta telah pula diikat dengan sumpah sesuai dengan agamanya, sehingga secarayuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti, namun secara yuridis materiil,Hakim bebas untuk memberikan penilaian atas kekuatan bukti saksi dimaksud;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriKudus berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 KUHPerdata menyebutkanbahwa tiada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
PEMOHON, Lahir di Pungkol, 13 Mei 1952 (65 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 7 November
Register : 31-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 330/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
1.M. DARWIS
2.NUREDAH
31 — 8
1.M. DARWIS
2.NUREDAH
31 — 8
menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No. 330 /Pdt.P/ 2018 / PN.BIk.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon PenetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab II Bagian III,yaitu. pasal 13 yang menyatakan Jika beberapa akta tiada
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Ktb Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon:
Mahmudah
42 — 12
Mahmudah
42 — 12
dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan Pembatalan akta PencatatanSipil dilakukan berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa perbaikan Akte Catatan Sipil apabla terjadi kekeliruan jugadiatur pula dalam ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaknisebagai berikut:Pasal 13: Jika registerregister tidak pernah ada atau telah hilang, diubah,sobek, dimatikan, digelapkan dan atau dirusak, jika beberapaakte tiada
Register : 15-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 6 Agustus 2014 — Yudin Latif
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaChiesanYudistira Putra Ardiyanto Latif, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pekerja bangunan (tukang), bertempatkediaman di Jalan Zainal Umar Sidiki (Kompleks Pabrik AMCO) DesaTunggulo, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango dengancalon isterinya bernama Rahmawati Harun, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat kediaman di Desa Tunggulo, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, yang akan dilaksanakan
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanPutusan nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Novita Rajak Binti Yusuf Rajak
Tergugat:
Liston Sahali Bin Tuu Sahali
15 — 12
Novita Rajak Binti Yusuf Rajak
Tergugat:
Liston Sahali Bin Tuu Sahali
15 — 12
Nama Yanti Radjak Bin Tuu Radjak, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,tempat tinggal Kelurahan Pakowa Lingkungan I Kecamatan Wanesa Kota Manadomenerangkan : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung Saksi, tergugat Saksi kenalsebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi taahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Gorontalo selama 6 ( enam ) bulan, kemudian pindah keManado tinggal bersama Saksi, kemudian pindah lagi tinggal di rumah kosthingga sekarang
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah lebih dari 4 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT PALU Nomor 30/PDT/2018/PT PAL Tanggal 26 Juni 2018 — Perdata
- MARLENI ESON TAMAKA (Pembanding)
- SALMA Y. SADO (Terbanding)
68 — 22
68 — 22
suratsuratmengenai jualbeli ,sewamenyewa atau surat apapun terkait objeksengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum, karena dibuat tidak ataspersetujuan dan pengetahuan Tergugat;Bahwa sebelum gugatan diajukan Penggugat telah berulang kali mengajaktergugat untuk menyelesaikan perkara ini secara musyawarahkekeluargaan, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapi secara seriusbahkan cenderung tidak mau menyelesaikan masalah ini;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah serius untuk menyelesaikan,maka tiada
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5541/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan RumahTangga hidup bersama dengan Tergugat, sehingga tiada pilihan lainsebagai jalan terbaik bagi pihak Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini.6.
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3585/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah saudara Penggugat di Kabupaten Banyuwangi, sampai sekarangpisah sekira 14 tahun terakhir tiada nafkah lahir maupun batin;. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikan krisisrumah tangga namun tidak berhasil;. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;.
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2034/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisahsekira 1 Tahun tiada nafkah lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.
Register : 02-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2614/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT
9 — 1
9 — 1
sering terjadi pertengkaran di karenakanTergugat sering selingkuh dengan wanita lain, keras kepala, jual sapitanpa sepengetahuan Penggugat bahkan menyewakan sawah matapencaharian Penggugat, sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmelanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama pulang kembali kerumah orang tua Penggugat,meskipunTergugat dan Penggugat satu alamat tetapi beda rumah,sampaisekarang pisah sekira 3 tahun tiada
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Yuliana Apuadji binti Sukarno Apuadji Uumur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di, Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo.
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 538/PID/2011/PT.MDN Tanggal 24 Oktober 2011 — BERINGIN SIAHAAN
10 — 5
10 — 5
Siantar Utara Kota Pematang Siantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekarasan, dengan suatu perbuatan lain ataupundengan .........dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu penganiayaan baik
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4915/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas kejadiankejadian semua itu, Penggugat dengan Tergugatterus terjadi pertengkaran dan perselisishan yang tiada henti dan sudahpisah tempat tinggal dan pisah ranjang selama lebih kurang 5 (lima)tahun.
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah rumah tangga menginjak tahun 2007 keadaanrumah tangga mulai tidak harmonis, Termohon selalu tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, dan apabila terjadipertengkaran Termohon selalu meminta diceraikan yang manaitu. semua yang menjadi penyebab terjadinya pertengkarandan perselisihan yang tiada henti hal mana disebabkankarena Termohon kurang dalam melayani Pemohon dalamsegala hal; terlalu ikut campur dari keluarga Termohon;dan tidak adanya kecocokan;5.