Ditemukan 35394 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa orang tua Elva Tatalia binti Sumanto dan orang tua AnggiSitiawan bin Usman telah merestui rencana pernikahan mereka danmampu membantu mereka secara moril dan materil dalam menjalanihidup berumah tangga; Bahwa antara Elva Tatalia binti Sumanto dengan Anggi Sitiawan binUsman tidak mempunyai hubungan darah, sesusuan atau hubunganlain yang menghalangi perkawinan; Bahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama namun ditolak karena umurnya
    bin Usmanhubungan mereka sudah sangat dekat dan sering pergi berduaan danSulit untuk melarang keduanya untuk selalu berduaan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa antara Elva Tatalia binti Sumanto dengan Anggi Sitiawan binUsman tidak mempunyai hubungan darah, sesusuan atau hubunganlain yang menghalangi perkawinan; Bahwa rencana pernikahan ini sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama namun ditolak karena umurnya
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Pct
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
201
  • SAKSI , umur 36 tahun Agama Islam pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang kesidang ini mengajukandispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Supriyanto; Bahwa anak Pemohon saat ini umurnya belum cukup 19 tahun dansudah didaftarkan
    SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang kesidang ini mengajukandispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Supriyanto; Bahwa anak Pemohon saat ini umurnya belum cukup 19 tahun dansudah didaftarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0209/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1, P.2 (KTP) dan P5 (SuratKeterangan Domisili) terbukti Pemohon dan Pemohon Il serta anaknyaberagama Islam dan bertempat tinggal di) KABUPATEN TEGAL oleh karena ituPengadilan Agama Slawi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan Abdul Lathif walaupunanaknya umurnya
    persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 (Surat KeteranganPenghasilan) terbukti bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerjasebagai buruh tani dengan perhasilan per bulan masing masing sejumlahRp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon danPemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud menikah dengan Abdul Lathif meskipun anaknya umurnya
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 717/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Amirullah bin Ambo Sakka, telah menghadap dimuka persidangan,sudah dewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbelum cukup umur baru berumur 18 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan anaknyatetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, karena belum cukup umurnya;Bahwa calon suami anak Pemohon orangnya baik, bukan peminum,penjudi maupun perbuatan onar di masyarakat
    Nurmi binri Pawellangi; telan menghadap dimuka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbelum cukup umur baru berumur 18 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan anaknyatetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, karena belum cukup umurnya;Bahwa calon suami anak Pemohon orangnya baik, bukan peminum,penjudi maupun perbuatan onar di masyarakat
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1151/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, saat itu beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah, adalah SAKSI dan SAKSIll, beragama Islam, dewasa, sehat, dan jelas pendengarannya, namun saksilupa berapa umurnya
    yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama bernama WALI NIKAH, saat itu wali nikahberagama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah, adalah SAKSI dan SAKSIIl, beragama Islam, dewasa, sehat, dan jelas pendengarannya, namun saksilupa berapa umurnya
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CURUP Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Crp
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Lebong di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 14 Pen No 110/Pdt.P/2020/PA.Crp Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKKE4 ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE4 ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE4 tetapi umurnya
    SAKSI KE2 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak kandungnya ANAKKE4 ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE4 ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE4 tetapi umurnya masih
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • (lakilaki) umurnya 11 tahun;2. (perempuan) umurnya 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawahasuhan Pemohon dan Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalanbaikbaik dan rukun saja selama 9 tahun, namun setelah itu mulai tidakharmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain;5.
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Bumi Rejo Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan sekarang umurnya 9tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun tetapi dua bulan menikah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab
    Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Blu.Penggugat di kampong Bumi Rejo Kecamatan Baradatu KabupatenWay Kanan; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan, sekarang umurnya 9 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun tetapi dua bulan menikah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi dan Tergugatsering cemburu buta menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain serta Tergugat
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3450/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;8. bahwa anak yang pertama umurnya 15 tahun dan anakyang nomor dua umurnya 12 tahun, keduanya secara emosionalhubunganya sangat dekat dengan Penggugat oleh karena itu mohon agarkedua anak tersebut hak asuhnya diserahkan kepada Penggugat karenaPenggugat sendiri memiliki banyak waktu untuk mengurus 2 (dua) anakyang masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu maka berdasarkanketentuan pasal 105 huruf ac KHI hak asuh anak jatuh kepada ibu, sertamengingat
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimanamestinya karena usia anak perempuan Pemohon yang bernama: Mita Aslianibinti Anwar tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain;4.
    dalil permohonan Pemohon pada poin 7 yangmenerangkan bahwa Pemohon telah melaporkan pernikahan anak lakilakiPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, danpihak Kantor Urusan Agama Lambu, Kabupaten Bima, telah menolaknya sesuai9dngan bukti P.2, bila dihubungkan dengan keteranga para saksi di depanpersidangan yang mejelaskan bahwa Pemohon telah melaporkan pernikahananak lakilaki Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu, KabupatenBima, karena anak Pemohon masih belum genap umurnya
Register : 07-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
729
  • bin Abu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang emas,bertempat kediaman di BTN Arawa, Kelurahan Batu Lapa, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saduarakandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Darmansa MD binMansyur, dengan seorang perempuan yang bernama Nurul Alena bintiBahman Abu, namun umurnya
    Pasewang, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Darmansa MD binMansyur, dengan seorang perempuan yang bernama Nurul Alena bintiBahman Abu, namun umurnya belum memenuhi syarat;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA BUOL Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Buol
Tanggal 25 Juli 2018 — PEMOHON
2011
  • sulit untuk dipisahkan; Bahwa antara ia dan Sumar tidak ada halangan pernikahan; bahwa saat ini iasedang mengandung sekitar 8 bulan; Bahwa keinginan menikah atas persetujuaan dan kehendak kami berdua,dan keluarga kedua belah pihak telah menyetujuinya; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterimaoleh keluarga Pemohon; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Biau, namun ditolak karena dirinya belum mencapaiumur 16 tahun; Bahwa meskipun umurnya
    bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehinggaterbukti bahwa NAMA ANAK PEMOHON lahir tanggal 3 Oktober tahun2003 adalah anak Pemohon yang saat ini umurnya
Register : 01-11-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 143/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
203
  • O1, DesaKarangayar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasinikah untuk menikahkan anaknya bernama Dewi Purniwati bintiWarji;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 14 tahun 11 bulan;Bahwa calon suaminya bernama Ansori bin Waginah asalnya dariDesa Karanganyar, Kecamatan Todanan;Bahwa calon suami umurnya
    DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, KabupatenBlora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasinikah untuk menikahkan anaknya bernama Dewi Purniwati bintiWarji;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 14 tahun 11 bulan;Bahwa calon suaminya bernama Ansori bin Waginah asalnya dariDesa Karanganyar, Kecamatan Todanan;Bahwa calon suami umurnya
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • SAKSI Il umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir truk, tempat tinggaldi Dusun Kwarengan RT.30 RW.09 Desa Menangal Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari calon istri anak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXXX denganseorang perempuan yang bernama XXXXXX, namun umurnya belummemenuhi syarat; Bahwa
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Kwarengan RT. 30 RW.09 Desa Menanggal KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ibukandung calon istri dari anak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXXX denganseorang perempuan yang bernama XXXXXX, namun umurnya belummemenuhi syarat;
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.PBun
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon yang bernama Radi Tegar dengan calon isterinya bernamaDinda Melenia Rahmayanti dan sudah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah menurut, peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Firdaus, umur 15 tahun(tanggal lahir 06 Mei 2002), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jalan Karang Anyar Ill, RT.19/RW.08, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarusebagai berikut: Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa umurnya saat ini 15 tahun; Bahwa statusnya saat ini adalah jejaka; Bahwa benar, dia ingin segera menikah karena dia telah menjalin hubunganasmara dengan calon istrinya yang bernama Nor Alfisyah binti Mahjuri; Bahwa dia belum bekerja
    Firdaus; Bahwa umurnya Saat ini 19 tahun 10 bulan; Bahwa benar, dia akan segera menikah dengan anak Pemohon karenamereka telah bertunangan dan sekarang dia sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa dia yakin ayah dari anak dalam kandungannya adalah MuhammadNoor, karena hanya dengan Muhammad Noor dia melakukannya; Bahwa dia mengetahui pekerjaan Muhammad Noor, masih ikut dengan orangtua; Bahwa antara dia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargakarena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa pihak
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Jihad Adhar bin Mulyadin tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calonisterinya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai bahkan calon isterinya tersebut diketahui telah hamil 3bulan;.
    , bahwa dalil permohonan Pemohon' pada poin 7yang menerangkan bahwa Pemohon telah melaporkan pernikahan anaklakilaki Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, KotaBima, dan pihak Kantor Urusan Agama Asakota, Kota Bima, telahmenolaknya sesuai dngan bukti P.2, bila dihubungkan dengan keterangapara saksi di depan persidangan yang mejelaskan bahwa Pemohon telahmelaporkan pernikahan anak lakilaki Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Asakota, Kota Bima, karena anak Pemohon masih belumgenap umurnya
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pps
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3912
  • Pakis III, RT. 003 RW. 001, Desa Sidodadi, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Lia Yunita binti Gunadi adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa, umurnya Saat ini 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa, statusnya saat ini adalah belum pernah menikah; Bahwa, benar ingin segera menikah karena telah menjalin hubungan asmaradengan calon suami yang bernama Arief Febrianto bin Sukerni; Bahwa, alasannya ingin segera menikah karena dengan calon isterinya
    Pakis Ill, RT. 003 RW. 001, Desa Sidodadi,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama LiaYunita binti Gunadi yang umurnya saat ini 18 (delapan belas) tahun; Bahwa, akan segera menikah dengan anak Pemohon karena mereka telahmenjalin hubungan asmara sekitar 4 (empat) tahun lamanya; Bahwa, pekerjaan dari Arief Febrianto bin Sukerni sebagai tenaga operatorpada perusahaan kontraktor dengan penghasilan Rp8.000.000
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Wahid, namun umurnya belum memenuhi syarat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan pacaran selama 5 bulan yang lalu;Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai petani danbisa mencukupi keluarganya;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah tidak melanjutkan sekolah lagi;Bahwa ada kehawatiran apabila anak Para Pemohon dengan calonistrinya
    Wahid, namun umurnya belum memenuhi syarat;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan pacaran selama 5 bulan yang lalu;Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai petani danbisa mencukupi keluarganya;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah tidak melanjutkan sekolah lagi;Bahwa ada kehawatiran apabila anak Para Pemohon dengan calonistrinya
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0154/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1, P2 (KTP) dan P.5 (SuratKeterangan) terbukti Pemohon dan Pemohon Il serta anaknya beragamaIslam dan bertempat tinggal di KABUPATEN TEGAL oleh karena itu PengadilanAgama Slawi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI walaupunanaknya umurnya
    Penolakan KUA ) terbuktiPemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorHal 8 dari 14 hal Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2021/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan Suradadi xxxxxxxxx XXxXxxx, Namun ditolak karenabelum mencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIbermaksud menikah dengan CALON SUAMI meskipun anaknya umurnya