Ditemukan 28464 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pembunuhan
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 25 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isterisyah yang menikahpada tanggal 12082010, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 350/24/VIII/2010 tanggal 12082010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama dan belum melakukan hubungan layaknya suami istri (qobladukhul);3. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan karena:a.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, Nomor : 350/24/VIII/2010,tanggal 12 Agustus 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3.
Putus : 02-02-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PID/2009 Tanggal 2 Februari 2009 — FAUZI Bin ABU BAKAR
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 151 K/Pid/2009 Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 350/1395/VER/IV/2008tanggal 05 April 2008 yang ditandatangani oleh Dr. Agoes Oerip. P. SoOGDokter Spesialis pada RSUD Haji Abdoel Madjid Batoe, Kab.
No. 151 K/Pid/2009saksi INDRA LESMANA Bin MUHARNI dan kemudian mereka berdiri danmelihat keluar dari lubang yang ada pada dinding kamar, pada saat itu saksiMUHARNI, saksi JUSNI dan saksi INDRA melihat di dalam rumah Terdakwayang mana terlihatlah Terdakwa sedang memegang payudara dan kemaluananak tirinya yaitu saksi DARNI Binti SUHAIMI dengan tangannya; Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 350/1395/VER/IV/2008tanggal 05 April 2008 yang ditandatangani oleh Dr. Agoes Oerip. P.
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Wonosobo, Nomor : 1136/350/XI/2011 Tanggal 25 Nopember 2011.2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, dan status Tergugatadalah Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan Siqhot takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1136/ 350 / XI / 2011 tanggal 25Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo,Alat bukti tersebutsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ; Alat bukti saksi : 1.4HM,Umur 37 tahun , Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0275/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 18Februari 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 18Februari 2014 Nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. telah mengajukan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 350
ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat permohonan tersebut danisinya ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 350
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 PK/Pdt/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — PAULUS HARSO WIDAGDO, vs. SOESY HERNAWATI binti SOESMONO HERNADI, dkk
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa pada tingkat banding atas permohonan Tergugat II, putusanPengadilan Negeri tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 350/PDT/2014/PT SMG., tanggal 10 Desember2014 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari pembanding Paulus HarsoWidagdo; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 April2018 Nomor 376/Pdt.G/2013/PN Smg., yang dimohonkan banding, dan;Halaman 6 dari 12 hal. Put.
Para PenggugatTerbanding I, Il, Ill dan IV; Menghukum Para Turut TergugatPara Turut Terbanding supayamenaati putusan ini; Menghukum Para PenggugatTerbanding , Il, Ill dan IV secaratanggung renteng supaya membayar biaya perkara untuk keduatingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh Para Penggugat/Terbanding sampaidengan Terbanding IV telah mengajukan kasasi atas Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 350
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 464/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
EKO HANDAYANI
29 — 4
EKO HANDAYANI
29 — 4
Surat Nikah Nomor 350/46/VII/08 beserta surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah Nomor: KK.08.02.05/1/PW.01/536/2011e. Surat Keterangan dari Kelurahan Simbawaringin nomor470/50/K.3/20212.
Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/46/VII/O8 antara IwanGunawan dengan Ani Eko Handayani tanggal 7 Juli 2008;3. Bukti P3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3273202811120004, atas nama KepalaKeluarga Iwan Gunawan, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 10032015;4.
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Nopember 2007,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 350/01/XI/2007 tanggal 01 Nopember 2007dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo Nomor 350/01/XI/2007 Tanggal 01 Nopember2007,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan kemudian diberi tanda dengan P.1 ;B. Saksi saksi:1.
Register : 16-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 28/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 30 Januari 2012 — Terdakwa SUTOPO
52 — 2
52 — 2
menjual nomor togel karena mendapat untung;Bahwa terdakwa menjual nomor togel sudah 3 (tiga) bulan;Bahwa terdakwa sebagai pengecer;Bahwa yang memberi upah terdakwa adalah bandarnya;Bahwa terdakwa mendapat untung 10 % dari hasil penjualan;Bahwa cara permainannya yaitu kalau ada pembeli yang membeli nomor dansetelah nomor diputar apabila nomor yang dibeli cocok dua angka pembeli akanmendapat bayaran 60 kali lipat dari uang pembelian, apabila nomornya cocok tigaangka pembeli akan mendapat bayaran 350
Magetan dansiapa saja boleh membeli;e Bahwa cara permainan nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa adalahkalau ada pembeli yang membeli nomor dan setelah nomor diputarapabila nomor yang dibeli cocok dua angka pembeli akan mendapatbayaran 60 kali lipat dari uang pembelian, apabila nomornya cocok tigaangka pembeli akan mendapat bayaran 350 kali lipat dari uang pembelian,apabila nomornya cocok empat angka pembeli akan mendapat bayaran2.500 kali lipat dari uang pembelian, apabila nomornya tidak cocok
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari selasa tanggal 08 Oktober 2014 di Kantor UrusanAgama sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 350/37/X/2014,tanggal 17 Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 350/37/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara, tanggal 17 Oktober 2014, bukti P;B. Saksi:1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1998, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 350/50/IX/1998 tanggal 01 September 1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 350
Register : 29-07-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 22 Juni 2021 — Ahyar
160 — 108
160 — 108
RE-Inspection Cerficate No 350/GS/BPP/CFE/XII/18;14. Certificate Of Re-Inspection NO;15. Surat Pemberitahuan Penambahan Pelabuhan Singgah No AL.103/2000/76484/17215/18;16. Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No K.001/32/580/KSOP.PLOAN-18;17. Pas Besar No PK.205/057/IX/KSOP.SMD-18;18. Surat Ukur Internasional (1969) No 6276/IIK;19. Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal barang No PK.001 /32/ 581/KSOP.PLOAN-18;20.
List KapalLaporan Kedatangan/Keberangkatan Kapal No 0210060/PUJK/IV/2019Manifest dari muatan kapalSurat Laut No PK.205 / 6496/SLRM/DK13Surat Ukur Internasional (1969) No 3278/BASertifikat keselamatan konstruksi kapal barang Nomor PK001/15/177/KSOP, KDI2019 Certificate Of EntrySurat Pendistribusian ISR Kapal Laut No 25/L/DJSDPPI.3/KOMINFO /04/2017Surat Tanda Panggilan (Call Sign) ALDRICK No 203/6/6/DK17Rekomendasi Izin Stasion Radio Kapal Laut No NV.101/01/0776IIl/DV.2017REInspection Cerficate No 350
REInspection Cerficate No 350/GS/BPP/CFE/XII/1814. Certificate Of ReInspection NOOo ON 15. Surat Pemberitahuan Penambahan Pelabuhan Singgah NoAL.103/2000/76484/1 7215/1816. Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang NoK.001/32/580/KSOP.PLOAN1817. Pas Besar No PK.205/057/IX/KSOP.SMD18.18. Surat Ukur Internasional (1969) No 6276/IIK19. Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal barang No PK.001 /32/581/KSOP.PLOAN1820. Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang NoPK.002/32/582/KSOP.PLOAN1821.
REInspection Cerficate No 350/GS/BPP/CFE/XII/1814. Certificate Of ReInspection NOCON ou Ss OP15. Surat Pemberitahuan Penambahan Pelabuhan Singgah NoAL.103/2000/76484/1 7215/18Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Jap16. Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang NoK.001/32/580/KSOP.PLOAN1817. Pas Besar No PK.205/057/IX/KSOP.SMD18.18. Surat Ukur Internasional (1969) No 6276/IIK19. Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal barang No PK.001 /32/581/KSOP.PLOAN1820.
;Laporan Kedatangan/Keberangkatan Kapal No 0210060/PUJK/IV/2019;Manifest dari muatan kapal;Surat Laut No PK.205 / 6496/SLRM/DK13;Surat Ukur Internasional (1969) No 3278/BA;Sertifikat keselamatan konstruksi kapal barang Nomor PK001/15/177/KSOP, KDI2019 Certificate Of Entry;Surat Pendistribusian ISR Kapal Laut No 25/L/DJSDPPI.3/KOMINFO /04/2017;Surat Tanda Panggilan (Call Sign) ALDRICK No 203/6/6/DK17;Rekomendasi Izin Stasion Radio Kapal Laut No NV.101/01/0776III/DV.2017;REInspection Cerficate No 350
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 307/Pid.B/2018/ PN Cjr (Narkotika) Tanggal 5 Maret 2019 — Rahadian Bintang Purnama Bin Tedi Purnama
77 — 28
77 — 28
AKEW yaitu diatas tembok jembatandaerah cibalagung mande cianjur, setelah paket narkotika jenis ganja tersebutterdakwa ambil, kemudian terdakwa membawanya kerumah terdakwa danmenimbangnya dengan hasil timbangannya yaitu seberat 350 Gram dan setelahterdakwa melakukan penimbangan ganja tersebut, kemudian terdakwa di beripetunjuk kembali oleh Sdr.
Akew(narapidana) sebagai upah karena telah mengantarkan ganja pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar jam 15.00 Wib yang mana ganjatersebut ia ambil di atas dinding tembok jembatan di daerah CibalagungMande Cianjur;Bahwa ganja yang diantarkan sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bekas kopibubuk ukuran besar didalamnya isi ganja dengan berat sekitar 350 Gram;Bahwa ganja yang 300 (tiga ratus) gram sudah disimpan dibak sampah didaerah Cikaret Cianjur karena perintah oleh Akew dan sisanya yang 50
Akew(narapidana) sebagai upah karena telah mengantarkan ganja pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar jam 15.00 Wib yang mana ganjaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika).tersebut ia ambil di atas dinding tembok jembatan di daerah CibalagungMande Cianjur;Bahwa ganja yang diantarkan sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bekas kopibubuk ukuran besar didalamnya isi ganja dengan berat sekitar 350 Gram;Bahwa ganja yang 300 (tiga ratus) gram sudah disimpan dibak sampah didaerah
AKEW yaitu diatas tembokjembatan daerah cibalagung mande cianjur, setelah paket narkotika jenis ganjatersebut terdakwa ambil, kKemudian terdakwa membawanya kerumah terdakwadan menimbangnya dengan hasil timbangannya yaitu seberat 350 Gram dansetelah terdakwa melakukan penimbangan ganja tersebut, Kemudian terdakwadi beri petunjuk kembali oleh Sdr.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon Kasasi II/Para Terdakwa: I. SAHITAR BERUTU, S.Ag.,MA. dkk ; Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi
1421 — 827 — Berkekuatan Hukum Tetap
1421 — 827 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang menjatuhkan putusan bahwa perbuatan para Terdakwa ... [Selengkapnya]
Pakpak Bharat Tahun2014 sesuai dengan disposisi Bupati pada Nota Dinas Nomor :900/350/Dippekade/IV/2014 tanggal 10 April 2014;Nomor : 110/SPPLSBAN/SKPKD/14 tanggal 22 April 2014sebesar Rp. 691.800.000, (enam ratus sembilan puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Penyaluran danabantuan Hibah KPU Kab.
Pakpak Bharat Tahun 2014 sesuaidengan disposisi Bupati pada Nota Dinas Nomor: 900/350/Dippekade/IV/2014 tanggal 10 April 2014 yang ditandatanganioleh RUTH AVE TUMANGGOR selaku Bendahara Pengeluarandan di Tetapkan/disetujui oleh Pejabat Penata UsahaanKeuangan SKPD (PPKD) MBERA ANTONIUS TARIGAN, SE;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM)LS sbb :Sekretariat Komisi Pemilinan Umum (KPU) Kabupaten PakpakBharat Tahun 2014;Hal. 6 dari 25 hal. Putusan No. 1147 kK/Pid.Sus/20185.
Pakpak Bharat Tahun2014 sesuai dengan disposisi Bupati pada Nota Dinas Nomor :900/350/Dippekade/IV/2014 tanggal 10 April 2014; P2D Nomor : 00359/LSBAN/14 tanggal 23 April 2014 untukPembayaran Penyaluran dana bantuan Hibah KPU Kab.Pakpak Bharat Tahun 2014 sesuai dengan disposisi Bupatipada Nota Dinas Nomor : 900/350/Dippekade/IV/2014tanggal 10 April 2014;Berita Acara Serah Terima Bantuan Penyerahan bantuan dariPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat kepada KPU;1 (satu) set Asli Surat Permintaan Pembayaran
Register : 10-10-2022 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 926/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
PT Adhimix PCI Indonesia
Tergugat:
PT. Abdi Mulia Berkah
2 — 1
PT Adhimix PCI Indonesia
Tergugat:
PT. Abdi Mulia Berkah
2 — 1
PO : 008/API-AMB/PO/PCI/V/2019 tertanggal 24 Mei 2019 dengan total Nilai PO sebesar Rp. 2.953.500.000,- dengan klasifikasi beton precast sebagai berikut :
- Uraian Produk : PCI Girder Segmental H = 2,10 M; L = 50,8 M; STRAND 107 BH; CTC = 1,40 M; K-800;
Semen Tipe-1
Volume Order: 6 Batang
Harga satuan: Rp. 400.000.000,- per btg
Total : Rp. 2.400.000.000,-
- Uraian Produk : Diafragma K-350; Semen Tipe-1
Volume Order: 35 Buah
Harga satuan: Rp. 4.500.000,- per bh
- Uraian Produk : Deck Slab K-350; Semen Tipe-1
Volume Order: 255 Buah
Harga satuan: Rp. 500.000,- per bh
Total : Rp. 127.500.000,-
Adalah Sah dan Berharga.
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1124/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Biaya panggilan Rp.350 .000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya materal Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 441.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI.
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum islam pada tanggal 23 Juli 2006, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 350/20/VII/2006, tertanggal23 Juli 2006 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sesuai buku kutipan akta nikah tersebut diatas ;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 350/20/VII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang, tanggal 23 Juli 2006, Bukti Surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Cikelor, Rt. 017, Rw. 005
Register : 14-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus, pada tanggal16 Agustus 2008, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:350/38/VIII/2008, tanggal 20 Agustus 2008;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3.
karena upaya damai tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu membacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawabannya terhadap dalildalil gugatan Penggugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :350
Register : 05-03-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 672/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 27 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
yangharus dibayar oleh Pemohon sesuai kelayakan dan tidak memberatkan Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap' replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada daliljawaban/gugatan balik Termohon tersebut dan/atau menyerahkan kepada putusanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 350
tempat kediaman di Jalan Ikan PutihanKelurahan Karangrejo Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,nikah pada tanggal 24 Agustus 1990, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O8 Agustus 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:350/35/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 11 Agustus 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.
Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 350/35/VIII/2014, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, pada tanggal 11 Agustus 2014, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 28 September 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 350/40/VV2013tanggal 19 Juni 2013;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 1190/Pdt.G/2017/PA. Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 10bulan;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/40/VV2013 tanggal 19 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;. Surat Keterangan Nomor 52/2006/V/2017 yang dikeluarkan kepala DesaTarub, bermeterai cukup, lalu diberitanda P3;B.