Ditemukan 32072 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sudirman Dt gadang Muaro Tambang Edi muktar dt rj endah -20/pdt.g/2018/pn soe Perdata perceraian Dt lawan ddk Pn soe; Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bengkulu. Ii. herma; 22/pdt.g/2018/pn tul fatmah daeng mata Dt. andi gunawan S.h. m.h 75/pid.sus/2018/pn tul Salmon krestian alias tian S.h. M.h Sumbar andalas sawit indojaya Lubuk tarok Koperasi nagari lubuk tarok Ir. asri antipen dt. paduko rajo mm Hamidi nan kodo sati N. dt. rajo lelo Gustarudin bakancah Alvin jovendri Dasri rajo timbu 100/pid.b/2018/pn tul Asri saitian alias asri Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bangkulu. Ii. taufik gedung intan;
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 258/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 30 Nopember 2016 — - SAMSURYA YULIUS
64 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 DT 4167 J yang warnanya sudah dirubah yang semula warna merah menjadi warna hitam dengan Nomor rangka MH8FD125R6J-176306 Nomor mesin F404-ID.17633; Dikembalikan kepada saksi Ilham Eka Braya Putra;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 DT 4167 J yangwarnanya sudah dirubah yang semula warna merah menjadi warnahitam dengan Nomor rangka MH8FD125R6J176306 Nomor mesinF404ID.176331 sebagaimana yang tertera di sepeda motor dan STNK,dikembalikan kepada saksi ILHAM EKA BRAYA PUTRA (sebagai orangyang menguasai sepeda motor tersebut);4.
    KelurahanLaloeha Kecamatan Kabupaten Kolaka, selanjutnya setiba di tempat tersebutDEDI sudah berada didalam halaman rumah yang ada pagarnya dengancara memanjat pagar dan membuka pintu pagar tersebut lalu terdakwabersama dengan saksi ARBAIN dan ULU masuk ke halaman rumah,selanjutnya saksi ARBAIN dan DEDI merusak jendela rumah sehinggaterdakwa, saksi ARBAIN, ULU dan DEDI masuk kedalam rumah denganmemanjat melalui jendela tersebut lalu mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun 125 warna merah DT
    ribu rupiah) dan berikan kepada Dedi; Bahwa Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut bagi rata berempat; Bahwa Terdakwa menyimpan sepeda motor selama 2 (dua) hari dirumahkost; Bahwa yang menyalakan sepeda motor saudara Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu datang di rumah korban yakni Dedi dan Ulu;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan barang bukti dimukapersidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 DT
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 DT 4167 J yang warnanyasudah dirubah yang semula warna merah menjadi warna hitam denganNomor rangka MH8FD125R6J176306 Nomor mesin F404ID.17633;Dikembalikan kepada saksi Ilham Eka Braya Putra;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 15-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525PK/PDT/2007
Tanggal 15 Mei 2009 — HAJI RADEN ENDOS ABDULLAH ; MUSTOFA bin MAT KOESEN, dkk ; KEPALA STAF TNI ANGKATAN LAUT, CILANGKAP, JAKARTA TIMUR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURABAYA, dkk
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petok No. 153, persil No. 7 Dt. atas nama Raden Endos Abdullah denganluas tanahnya + 5,876 ha.2. Petok No. 154, persil No. 8 Dt. atas nama Raden Endos Abdullah denganluas tanahnya + 7.934 ha, jumlah luas tanah seluruhnya + 13.000 ha.Sedang sebagiannya lagi milik Angkatan Laut dengan perincian sebagaiberikut:1. Petok No. 1999, persil No. 9 Dt.! atas nama Angkatan Laut (Tergugat 1!)dengan luas tanahnya + 5.920 ha.2.
    MochAnwar, masingmasing sebagai berikut : Persil 90 dt. IV, seluas 4,58 ha dan Persil 90 dt. I,seluas 16, 661 ha hingga saat ini masih tercatat dibuku Induk Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo,Pemerintah Kota Surabaya;b. bahwa tanah tersebut, belum pernah dibagi waris, dijualbelikan,dihibahkan, dijadikan hutangpiutang,Hal. 38 dari 42 hal. Put. No. 525 PK/Pdt/2007Dan sampai dikeluarkannya surat ini, masih dalam keadaan kosong,serta tidak dalam sengketa.
    Bukti Surat Keterangan Kelurahan Asemrowo, tanggal 27 Februari 2006No.590/14/436.7.27.1/2006, yang menerangkan bahwa Girik Adat Letter(Petok No.175), yang terdiri dari 2 (dua) persil masingmasing adalah Persil90 dt. IV, seluas 4,550 ha dan Persil 90 dt. I,seluas 16, 661 ha atas namaH. Moch Anwar Ngaskat/Aslan b. H. Anwar, dan bukan atas nama RE.Abdaullah; ( PK 2 );3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI ARSIFIL AMRI Alias ANDI Bin H. SULTAN
34 — 19
  • Yamaha Mio warna hitamsilverdengan nomor Polisi DT 4461 JH beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanputusannya dengan amar putusannya sebagai berikut :1.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna hitamsilver dengan nomor polisi DT 4461 JH beserta kunci kontaknyadikembalikan kepada terdakwa;4. Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada negaraTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan : Bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa telah mengakui denganterus terang perbuatannya.
    Yamaha Mio warna hitamsilver dengan nomor Polisi DT 4461 JH beserta kunci kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan masalahterdakwa tertangkap sementara menguasai, menyimpan narkotika jenissabu ;Bahwa Terdakwa tertangkap dan Pihak Kepolisian menemukannarkotika jenis sabusabu Yaitu pada hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekitar pukul 20.00 WITA di depan kamar kostnya
    Nokia warna biru, nomor IMEI358562084192548 dan 358562084592549 dengan nomor kontak sim card082250932672;oleh karena barang bukti tersebut yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, makaperlu ditetapkan agar Barang Bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap arang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk.Yamaha Mio warna hitamsilver dengan nomor Polisi DT 4461 JH beserta kuncikontaknya yang telah disita
    Yamaha Mio warna hitamsilverdengan nomor Polisi DT 4461 JH beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah));Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, oleh kami AndiAsmuruf, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Irmawati Abidin, S.H., M.H. Tahir, S.H.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2000 bertempat di rumahPemohon II di Jorong Pabatungan, Nagari Taeh Bukik, KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PA.PykPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyapaman kandung Pemohon Il yang bernama Darusan Dt.
    melengkapi danmenguatkan karena itu nilai kekuatan bukti yang diajukan oleh Pemohondipandang telah sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Februari 2000 bertempat di rumah pemohon Il di Jorong Pabatungan,Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota,yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama Darusan Dt
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 04-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 209/Pdt.P/2013/PA.Prm
Tanggal 1 Agustus 2013 — * ASRAL bin BUJANG KABE * WIRDAYATI binti Z.GAFAR,
18 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal TANGGAL dirumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT;Hal 11 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0209/P dt. P/2013/PA Prm.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;4. Membebankan kepada Pemohon!
    (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0209/P dt. P/2013/PA Prm.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Ppg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Surat Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 073/73/IV/1989, tanggal 20 Juli 1989,yang astlinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah,Kabupaten Kampar, bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (Bukti P.1);Him. 3 dari 12 him, Putusan Nomor dt. G/2017/PA. PogB.
    terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernamaMukalaf memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai orang dekat Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh sebab itu sesuaidengan ketentuan pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan175 R.Bg, maka secara formil kesaksian dari saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akanHim. 7 dari 12 him, Putusan Nomo "dt
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1744/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE NOVA FAUZIA ZEIN, S.H., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMI SHAFRINA SH MH
196 — 59
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit mobil tronton boc warna kuning Nopol BK 9888 E;b. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir faktur pengiriman barang;c. 1 (satu) unit Hp merk Nokia 105 warna putihhitam dengan nomor yangmelekat 082360135452;d. 1 (Satu) kotak sepatu merk Fans;e. 1 (Satu) buah pisau belati berikut sarungnya;1 (Satu) unit Hp merk Android merk Xiomi warna hitam silver;g. 1 (Satu) kotak kosmetik merk MBL 3 Maxiwhite;h. 1 (Satu) buah tutup oli merk DT Sparepart;i. 1 (Satu) Pcs
    Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit mobil tronton boc warna kuning Nopol BK 9888 E;2. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir faktur pengiriman barang;ad1 (Satu) unit Hp merk Nokia 105 warna putihhitam dengan nomor yangmelekat 082360135452;1 (Satu) kotak sepatu merk Fans;1 (Satu) buah pisau belati berikut sarungnya;1 (Satu) unit Hp merk Android merk Xiomi warna hitamsilver;1 (Satu) kotak kKosmetik merk MBL 3 Maxiwhite;1 (Satu) buah tutup oli merk DT Sparepart
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2009/PTA Bdg
Tanggal 2 Desember 2009 — pembanding dan terbanding
17 — 8
  • perceraian dalam wilayahhukumnya dan sekaligus mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan padaTingkat Banding dibebankan pada Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGA Dt
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4906/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Mei 2012 —
13 — 0
  • Mevetarkav Panwa dt Lvpapoya teAan Aanip ceopavy aAvak TEpEUTDvAVTOS Tavyyar 19 TleBpvapt 1995, ban05.45 AB. Avakc Ke2 (Sva) fPeprvona: EY@PEXIA cCIANEY dapi macavyav ovaut totpt POBEPTY2Z HAPIZdav AAOWVZIA AYXIANA QAQOAYMAYVA ;2. MeyEeptvtankav Kerada KenadAa Kavtop Atvao KemnevdSv6uKav SavXaTaTav ZIMA KOTA ZUPAaBawa vvTuUK YEVSagTtapKav / HEVYATAT TEVTAVYKeEAanipav tepoeBuTt Statao SaAau PEylotep KEAantpav Tanuv wavy oedavyBepodadav OOTa UEVEPBLTKAY QKTE KEAanlpav 5twakovd ;3.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 72_PID_B_2011_PN-BT
Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa pada Kejari Bkt ; Terdakwa Legiyanto
50 — 10
  • berhasilmenemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia warna birudan uang kertas sejumlah Rp.2.050.000, (Dua juta lima puluh riburupiah) di dalam kantong celanaterdakwa YAS dan uang tersebut adalahuang hasil penjualan shabu padaterdakwa ANTO.Bahwa terdakwa YAS juga mengakuikalau ia telah menjual shabu miliknyakepada terdakwa ANTO pada hari Rabutanggal 6 April 2011 sekira pukul21.00 Wib.Bahwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adadisaksikan oleh masyarakat yaitusaksi SYAFRIL Dt
    SaksiSYAFRIL Dt TAN10terdakwa untuk menelepon terdakwa YASyang mana pada saat itu. terdakwa YASsedang berada di simpang Capella, dankemudian saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa YAS.Bahwa sewaktu) melakukan penangkapanterhadap terdakwa YAS saksi berhasilmenemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia warna birudan uang kertas sejumlah Rp.2.050.000, (Dua juta lima puluh riburupiah) di dalam kantong celanaterdakwa YAS dan uang tersebut adalahuang hasi!
    penjualan shabu padaterdakwa ANTO.Bahwa terdakwa YAS juga mengakuikalau ia telah menjual shabu miliknyakepada terdakwa ANTO pada hari Rabutanggal 6 April 2011 sekira pukul21.00 Wib.Bahwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adadisaksikan oleh masyarakat yaitusaksi SYAFRIL Dt TAN MANGEDAN.Bahwa setelah saksi teliti dancermati barang bukti yang dihadirkanke persidangan adalah benar barangbukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa.MANGEDAN
    MH dan SUPARDI, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota , putusan diucapkanpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua majelis dan Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh YONIZON Panitera Pengganti,LENI EVA NURIANTI, SH Jaksa Penuntut Umum dan di hadapanterdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETA MAJELISDt o Dt o1. ROSIHAN J. RANGKUTI MUARI F, SH.Dt o2, S UP ARDI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIDt oYONI ZON242
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21_PDT_G_2014_PNBkt_NO_05052015_PMH
Tanggal 5 Mei 2015 — M. ZEIN (P) >< ASRIL MANZA, SPd Dkk (T)
70 — 8
  • Asrizal Mindahury Syafril Yani Dt. BatuduangDilangik agar pengurus menyerahkan aset dan kebijakan. Hal ini tidakmemiliki dasar sama sekali. Karena H. Yulius Zaman, SE yang meninggaltetapi Pengurus tetap ada untuk menjalankan roda organisasi IKABE saatitu;10.
    Dt. BatuduangDilangik;Bahwa saksi ada mendengar ada dibentuk kepengurusan versi Tergugat (Asril Manza, S. Pd) dibentuk setelah diadakan pemilihan oleh parasopirsopir, yang saksi ketahui Ketuanya Asril Manza, S. Pd (Tergugat )si AD (Wakil Ketua) dan Bendahara St.
    Dt. Malenggang Basa; Pengawas : Denny Boy; Pengawas : Syafrizal A, SH; Pengawas : Saidina Abas;e Bahwa Ikabe Cabang BukittinggiAgam memiliki aset berupa Ruko 3lantai yang merupakan sekretariat Ikabe Cabang BukittinggiAgamyang terletak di Jalan Sukarno Hatta No. 46 Bukittinggi, lantai disewaoleh Tergugat Il sejak 15 Desember 2011, berdasarkan SuratPerjanjian Kontrak Sewa tanggal 15 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Muhammad Gusili (Tergugat II) dengan H.
    Dt. Malenggang Basa; Pengawas : Denny Boy; Pengawas : Syafrizal A, SH; Pengawas : Saidina Abas;Menimbang, bahwa karena organisasi Ikabe masih belum berbadanhukum, maka yang dapat mewakili Ikabe baik di luar maupun di dalamPengadilan adalah Pengurus lkabe sebagaimana yang diatur dalam AnggaranDasar Dan Anggaran Rumah Tangga Ikabe, seharusnya yang menjadiPenggugat dalam perkara aquo adalah M.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 22/Pid/2015/PT.KDI
Tanggal 30 April 2015 — - ANANG BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN YUSUF, dk
61 — 18
  • BALA setelah terjadi kesepakatanharga sewa mobil kemudian Terdakwa II dan saksi MUNA kembali lagi ke rumah lalu TerdakwaII langsung menuju dapur membersihkan kursi yang sebelumnya diduduki oleh korban DENIkarena penuh dengan darah lalu Terdakwa I menanyakan lagi kepada Terdakwa II apakah sudahmendapat mobil rental lalu Terdakwa II menyuruh saksi MUNA untuk mengambil mobil rentaldi rumah saksi LA BALA tidak lama kemudian saksi MUNA bersama saksi LA BALAmembawa mobil avanza warna putih dengan nopol DT
    M dengan pidanapenjara seumur hidup dengan perintah supaya para Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang dengan ciriciri panjang 40 cm yang terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih type F651RMGMMFJ dengannomor registrasi DT 1026 AC, nomor rangka/NIK/VIN:MHKM1BA3JK029917 dan nomormesin: DK37458 atas nama Nardianto Tamrin dikembalikan kepada saksi Nardianto Tamrinalias La Bala
    MUKMIN M. dengan pidana penjara seumur hidup;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Idikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 cm (empat puluh sentimeter) yangterbuat dari besi dengan gagang yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih type F651RMGMMFJ dengan nomorkendaraan DT
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2015 sampai sekarang selama 2 tahun 1bulan;ene mn PEE nT e EE nay E mE PT EET eee TET TT Ey TEE EE NTT TOEE Bahwa Penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya;eee enn nnn naan nena ennn nan enn nnn nna nn naan nana anna nanan nenane Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET DEUEI TEENIE DEE NE DT
    menikah pada bulan Nopember2015;eee Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 hari;nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai 1 anak;eee eee Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukunhanya 1 hari saja, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulanberturutturut tidak pernah kembali lagi;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET DEUEI TEENIE DEE NE DT
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 19 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
  • Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tahun 1982 yang dilaksanakan di Simaruwokjorong II Geragahan Kenagarian Geragahan KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam dihadapan PetugasPencatat Nikah (P3N) yang bernama MUSTAFA DT. SINDOMANGKUTO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SAIDAN dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama ALIUMAR dan BULIAN serta mahar berupauang sebesar Rp. 5000 ( lima ribu rupiah ), tunai;2.
    bulannya saksi tak ingat lagi danwaktu itu saksipun hadir dalam acara pernikahantersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan PemohonII menikah mereka berstatus gadis dan bujang danyang menjadi wali nikah ketika itu adalah bapakkandung Pemohon II sendiri yang bernama SAIDANdengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama ALI UMAR dan BULIAN dengan ada wmaharberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah), tunai;Bahwa, PPN sewaktu Pemohon I dan Pemohon IImenikah setahu saksi adalah ANWAR DT
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 3 April 2017 — Pidie Labai Sinaro bin Doros Aminah Tanjung binti Siusin
22 — 2
  • Hasan Basri Dt Rajo Endah bin Serak, umur 66 tahun, agamaIslam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KorongKampung Rondok, Nagari Pasie Laweh Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alng, Kabupaten Padang PariamanDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Bahwa Pemohon !
    bukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikaa dengan AktaNikah dapat diajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti*surat (bukti P) dan 2(dua) orang saksi yang bernama Hasan Basri,Dt
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 658/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 16
  • DT / 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan sipil Kota Denpasar ; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 13 April 2009, seuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 146/UM/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten GianyarAda pada Penggugat selaku ibunya ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasaruntuk memeriksa dan mengadili
    DT / 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 13 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 146/UM//2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar ;ada pada Penggugat selaku ibunya sampai mereka dapatmenentukan sikapnya sendiri ;4.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 669/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
AHMAD PASDAR alias KANTIS
100 — 38
  • Lalu terdakwa dan UCI berhentidi depan pagar halaman kos, Setelah itu UCI masuk ke dalam halaman kosHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN Kdisementara terdakwa menunggu di depan pagar sambil mengawasi situasi.Setelah itu UCI mendorong motor Yamaha Nopol DT 6124 PF warna Biru miliksaksi Laode Muhammad Farid No.rangka:MH3SE88HOKJ143029, No mesin :2559326 ke luar pagar tanpa seijin dan sepengetahuan saksi LAODEMUHAMMAD FARID selaku pemiliknya.
    Poasia, Kota Kendari Terdakwatelah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha warnabiru nopol DT 6124 PF, dimana sepeda motor tersebut adalah milik saksi korbanLaode Muhammad Farid dan setelah itu Terdakwa membawa pulang motortersebut ke rumahnya.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2151/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
  • JLT. kw TJC COLL dT. ne? 2 2 Tn
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • Dan dt antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jemsmu sendiri, supaya kamuc:enderung dan merasa tenteram kepadanya. dan dijadikanNyadiantaramu rasa kaslh dan sayang Sesungguhnya pada yangdemikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikll":Merimbang, bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yunsprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.KIAG/1993Halaman 10 dan 14 IMamllin, Pu/J,san Nomor 427/Pdt.G1201M'A BSHEi om iB' ai 71 iWtanggal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3761/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Idris bin Suatril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosalinda binti Roeli Dt.