Ditemukan 26259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noni novri nova novik nofi
Penelusuran terkait : Novi saputra pgl. novi bin muhamad Novi saputra Muaro Narkotika Novi eka putra pgl novi Novi eka putra Novi bin ismed Dewi novi yanti Novi safitri als novi binti hamdi jalal Novi satria als novi bin amri suhaidi Kopda novi heri sitorus Novi ismawati binti ade sutisna Ade novi arisandi bin zulfahmi Kopda novi heri suheri sitorus
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Prihatin Bin M.Yusuf) terhadap Penggugat (Novi Tri Mulyana Binti Darmansyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6664/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Suandi bin Sumarsidi) terhadap Penggugat (Novi Kristanti binti Samuri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5251/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (Asep Lesmana Bin Oman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Eka Mardina Binti Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 4838/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hanan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Novi Ariyana binti Suparno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 258/Pdt.G/2024/PA.Tlk
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Novi Tri Handoko bin Murtiadi) terhadap Penggugat (Felmi Denti Saputri binti Raswin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2828/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Abdul Basit) terhadap Penggugat (Novi Sukenti binti Uus Suherman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.00,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Novi Avrianti binti Afrizal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lorong Ria Jaya No.59Rt.001 Kecamatan Ilir Barat Il Palembang; saudara P di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.
    , sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Novi
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 81/Pid. B/2013/PN.Kdl
Tanggal 9 Juli 2013 — EKO SANTOSO bin MUNA’IM
26 — 6
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, TANGGAL : 9 JULI 2013 oleh kami YANDRI RONI, SH selakuKetua Majelis, INDAH NOVI SUSANTI , SH. dan YASRI, SH.
    Ketua Majelis Hakim,INDAH NOVI SUSANTI, SH. YANDRI RONI, SH.Hakim Anggota Il.YASRI, SH.MH Panitera Pengganti,JUMIAN.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG ROKHANIAWAN , SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD DAFIDZ BIN DUL MUHTI
23 — 3
  • NOVI RAMADAN ;Ad. 1.
    Saksi NOVI RAMADANI, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan saksimenyatakan benar keterangan yang telah diberikan dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut ;Bahwa saksi korban yaitu Melinia Setya Nilamsari kehilangan 1 ( satu )buah Handphone merk Samsung J5 warna putih pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekitar pukul 14.15 wib di akses pintu masuk dalam GORBung Tomo Surabaya ;Bahwa Handphone merk Samsung J5 warna putih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — PT. KWANG JIN INDONESIA VS 1. AHMAD SOBIRIN, DKK
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengasinan RT 003 RW 006Desa Karangpatri Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi Jawa Barat;NOVI ERMA WATI, bertempat tinggal di Ko. RawabangkongRT 001 RW 002 Desa Sertajaya Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi Jawa Barat;PITRIA, bertempat tinggal di Kp. Blok Satu RT 002 RW 006Desa Simpangan Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi Jawa Barat;SIT KHOLILAH, bertempat tinggal di Ko. Gombong RT 003RW 006 Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi Jawa Barat;Halaman 3 dari 33 hal.
    Novi Erma Wati Operator 3 tahun, 1 bulan Rp2.925.00026. Fitria Operator 15 tahun, 3 bulan Rp2.925.00027. Siti Kholilah Operator 12 tahun, 1 bulan Rp2.925.00028. Rimih Operator 15 tahun, 3 bulan Rp2.925.00029. Dea Amalia Operator 2 tahun, 8 bulan Rp2.925.00030. Khusnul Khotimah Operator 15 tahun, 2 bulan Rp2.925.00031. Titin Mastini Operator 15 tahun,3 bulan Rp2.925.00032. Firda Andoko Operator 3 tahun, 4bulan Rp2.925.00033. Lilis Suryani Operator 15 tahun, 3 bulan Rp2.925.0002.
    9,294,919 71,261,0442009 bulanig Nina 4a) er, 714 52,182,000 9,784,125 9,294,919 71,261,04429 Desi 144) Januari 3 tahun 2 56 494 990/ 6,522,750 4,892,063 37,505,8132013 bulana1 Rukiyah P1 Oktober 15 tahun 5 55 704,750 19,568,250 11,740,950 90,013,9502000 bulana2 Nita 144 Desember 4 tahun 3 55 613 750 6,522,750 5,870,475 45,006,975Febriyanti 2011 bulan23/ Sane P1 2007 9tahun 58,704,750 13,045,500 10,762,538 82,512,788o4 Heni P1 Oktober 5 tahun 5 5 136 500 6,522,750 6,848,888 52,508,1382010 bulan25 Novi
    Perusahaan dengankaryawan Ati SuhaetiCopy dari Asli Perjanjian Kerja waktu Tertentu (PKWT) tanggal02/09/2015 antara Perusahaan dengankaryawan Rumi MulyatiCopy dari Asli Perjanjian Kerja waktu Tertentu (PKWT) tanggal02/09/2015 antara Perusahaan dengankaryawan Nita FebriyantiCopy dari Asli Perjanjian Kerja waktu Tertentu (PKWT) tanggal02/09/2015 antara Perusahaan dengankaryawan Yanih YariningsihCopy dari Asli Perjanjian Kerja waktu Tertentu (PKWT) tanggal02/09/2015 antara Perusahaan dengankaryawan Novi
    9,294,919 71,261,0442009 bulanig Nina 14a) are) 714M 52,182,000 9,784,125 9,294,919 71,261,04429 Desi 144) Januari 3 tahun 2 56 494 990/ 6,522,750 4,892,063 37,505,8132013 bulana1 Rukiyah P1 Oktober 1S tahun 5 55 704,750 19,568,250 11,740,950 90,013,9502000 bulana2 Nita 144 Desember 4 tahun 3 55 613 750/ 6,522,750 5,870,475 45,006,975Febriyanti 2011 bulan23 Sane P1 2007 9tahun 58,704,750 13,045,500 10,762,538 82,512,788o4 Heni P1 Oktober 5 tahun 5 55 136 500 6,522,750 6,848,888 52,508,1382010 bulan25 Novi
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 427/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
HERRY ALS M.HARI PAHLAWAN ALS BATOK BIN MAKSUM HADI
67 — 11
  • Saksi NOVI WIJAYANTO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai anggota polisi bersama tim polisi yang lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa HERRY Als M.
    HARI PAHLAWAN ALSBATOK BIN MAKSUM HADI;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti maupun barang bukti yangdiajukan dalam persidangan ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan adanya laporan dari masyarakat terutama dari SaksiANAS SOBIRIN dan Saksi HENDRI DIYAN Z, karena telah dimintai uangoleh Terdakwa yang menggunakan pakaian sebagai anggota TNI AD;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 10.00WIB, Saksi NOVI WIJAYANTO, SH bersama dengan tim polisi
    anggotaTNI AD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa sejak tahun 2004 Terdakwa sudah diHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor.427/Pid.B/2018/PN.Mjkpecat dari kKeanggotaan TNI AD, kemudian Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28Juni 2018 sekitar jam 10.00 WIB, Saksi NOVI
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
AGUNG PERMANA Als. AGUNG Bin SAMSUIR
22 — 12
  • Saksi NOVI KURNIAWAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekira jam 20.00 wib di Jalan Cendana No. 105 Rt016 Rw 006 Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak miliksaksi DERI; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal O08 November 2018 saksimendapatkan informasi bahwa terdakwa sedang membawa sepeda motorbaru tidak mempunyai suratsurat yang sah mengetahui hal tersebut saksibersama
    DERI melaporkan ke pihak berwajib;Bahwa benar atas informasi tersebut saksi NOVI KURNIAWAN dan rekannyamelakukan penyelidikan;Bahwa benar saat Terdakwa diamankan ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih les biru dengan No.rangka MH1JFZ121JK326641 dan nomor mesin JFZ1E2327774, 1 (satu)buah kunci Y (alat penyambung anak obeng ketok untuk melakukan pencuriansepeda motor), 1 (Satu) buah dompet lipat warna hitam, 1 (Satu) buah mataobeng ketok (alat untuk melakukan
    DERI melaporkan ke pihak berwajib; Bahwa benar atas informasi tersebut saksi NOVI KURNIAWAN dan rekannyamelakukan penyelidikan; Bahwa benar saat Terdakwa diamankan ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih les biru dengan No.rangka MH1JFZ121JK326641 dan nomor mesin JFZ1E2327774, 1 (satu)buah kunci Y (alat penyambung anak obeng ketok untuk melakukan pencuriansepeda motor), 1 (Satu) buah dompet lipat warna hitam, 1 (Satu) buah mataobeng ketok (alat untuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2213/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Ayu Novi Atikasari S binti Budi Santoso alias Djap, Budi Santoso;Him. 1 dari 4 Pen. No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Sbyd. Carina Renata Santoso binti Budi Santoso alias Djap, BudiSantoso;3. Bahwa selanjutnya Budi Santoso alias Djap, Budi Santoso bin Lim Huatelah meninggal dunia pada 07 Agustus 2013 karena sakit demikian jugaisterinya yang bernama Sriaton alias Sriatun binti Djiyan juga meninggaldunia pada 31 Maret 2012;4.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 490/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berstatussebagai suami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Novi binti Samad;8.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 245/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 15 Desember 2015 — NURHAYATI, Spd Binti HADI SUPARNO
98 — 13
  • tersebut adalah faktanya tidak benar, bahwa sebenarnya sertifikatatas nama Raden Nganten Taroenojoedo Als Soebingah istri RadenTaroenojoedo yang menurut terdakwa hilang dirumah terdakwa pada sekitarbulan Oktober 2010, sebagaimana tertuang dalam Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Barang/Surat surat Nomor STPL /293/XI/2010 /Sek Prbtertanggal 29 Nopember 2010 sebenarnya sertifikat tersebut adalah tidakhilang tetapi sertifikat tersebut oleh terdakwa telah diserahkan kepadaSoekinah, Soenarti, Novi
    Novi Achirianto (cucu keponakan Ibu Soebingah), Sdri.Minona Retno Dwikaeksi (cucu keponakan Ibu Soebingah), Sdri. Lestari Pujiastuti (cucukeponakan Ibu Soebingah), Sdri. Dwi Wahyu Restuningsih (cucu keponakan Ibu Soebingah)dan Sdr.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2311/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novi Arivianto bin Sukatma) terhadap Penggugat (Diana Kurnia Devi binti Solikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2020/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buhari bin Tamin) terhadap Penggugat ( Novi Lestari binti Matasan)

    4. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara ;

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Abdali) terhadap Penggugat (Novi binti Suhandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Nanang Suyitno bin Surono) terhadap Penggugat (Novi Indah Lestari binti Munaji) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AHMAD NADLIR bin SYAKUR) terhadap Penggugat (NOVI SETYORINI binti MARDIANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).